Аналогичная ситуация с
даже меньшей силой в следующем примере:

&¤ В106 S N
%¤ КД6 1NT 3NT
$¤ КВ97
#¤ Д109
&¤ Т2 &¤ 98753
%¤ Т63 %¤ 10974
$¤ Т85 $¤ 42
#¤ 65432 #¤ 87
&¤ КД4
%¤ В82
$¤ Д1063
#¤ ТКВ




- 35 -


W-E встретились с приводящим в уныние дефицитом очков: у
них 12, а у N-S - 28. Но они одержат верх, если правильно
используют удобный случай отыграть кладущие взятки,ходя в #¤
(тройная задержка). S берёт и ходит в $¤. W забирает и сно-
ва ходит в #¤. S принимает в руке и пытается хитростью взять
критическую взятку. Он ходит с руки малой &¤ в надежде,что W
пропустит (в этом случае у S будет 1 взятка в &¤ и он может
переключиться на %¤ и сыграть контракт). W правильно вскаки-
вает &¤Т и выбивает последнюю держку в #¤. Контракт обречён.
У S только 8 взяток и он должен играть %¤. W принимает %¤Т и
забирает 2#¤. Если W упустит свой шанс и сделает любой дру-
гой ход,то S выиграет контракт с лишней. Не использовав своё
временное преимущество, W в конце концов будет вынужден сно-
сить отыгранные #¤ на взятки разыгрывающего.
Итак, правило "ходи 4-ой сверху из самой длинной и силь-
ной масти" здесь лишний раз одобряется. Но, как и многие
другие, оно будет работать против вас, если его употреблять
неосмотрительно. Ваша длинная и сильная масть обычно рас-
сматривается как очень вероятный источник взяток, но могут
быть важные доводы, которые говорят, что вашей линии следует
искать другие источники. Ваш партнёр также имеет 13 карт, и
ваша лучшая масть м.б. далеко не лучшей, если рассматривать
возможности вашего партнёра и ваши вместе. Теперь давайте,
когда желательно следовать правилу 4-ой сверху и почему 4-ой
сверху обычно рекомендуется.

GПРИХОДЫH

Чтобы забрать взятки на отработанные фоски, вы должны
иметь возможность прийти в руку. Следовательно, выход 4-ой
сверху из вашей длинной масти хорош только, если у вас есть
старшие карты в этой или других мастях. В предыдущем примере
W был прав, когда следовал этому правилу, т.к. у него были
боковые приёмы, которые позволяли впоследствии забрать оты-
гранные фоски. Если, к сожалению, у вас нет приходов, то вам
следует отказаться от идеи утверждения вашего лонгера и ваша
стратегия - работать на утверждение лонгера партнёра. По об-
щему признанию, это труднее, чем отрабатывать собственную
масть, но лучше попытаться найти масть партнёра, чем ходить
в свою масть не имея приходов. Когда вы пытаетесь попасть в
масть партнёра избегайте хода синглетом. Если у вас 3 фоски,
то это делает маловероятным наличие у противников большой
длины в этой масти и, следовательно, партнёр имеет лучший
шанс утвердить лонгер.




- 36 -


Несколько примеров:
а) &¤ 863 б) &¤ 1092
%¤ ТВ965 %¤ 76542
$¤ 74 $¤ 643
#¤ 653 #¤ 97
В обоих случаях ваш противник справа открыл 1NT, а его
партнёр поднял до 3NT. С рукой а) следует ходить %¤6.У парт-
нёра, вероятно, есть взятки в других мастях, и когда он вер-
нет ход в %¤, вы получите ход и сможете отыграть свою масть.
С рукой б) не следует ходить в %¤, т.к. приходов нет и вы не
сможете забрать свои взятки, даже если случится невероятное
и масть будет утверждена. Постарайтесь помочь партнёру, но
поскольку вы не знаете его масть, ходите &¤10,выбирая масть,
в которой ваша помощь будет максимальной. ( Кроме этого, как
мы увидим позже, неназванный мажор - часто лучшая масть, хо-
дя в которую, вы попадаете в масть партнёра ).
Значение сохранения приходов до критического момента объ-
ясняет колебания в таблице из гл.2, содержащей ходы из опре-
делённых рук против NT-контрактов. Например, предположим,
что вам надо ходить после торговли 1NT-3NT с рукой:
а) &¤ Т3 б) &¤ 63
%¤ 853 %¤ 853
$¤ ТК1095 $¤ ТК1095
#¤ 742 #¤ 742

С рукой а) ходите $¤К,пытаясь застать синглетную или дуб-
летную фигуру у противника. Если же у одного из противников
в $¤ ДВ32, то вы, вероятно, обречены на поражение независимо
от вашего хода, т.к. маловероятно наличие прихода у партнёра
из-за большого количества очков у вас. Между тем, с рукой б)
необходимо придержать старшие $¤,как приходы после того, как
масть будет утверждена. Ходите $¤10,т.к. у вас длинная $¤, у
партнёра вероятен дублет и вам следует оставить ему 1$¤,что-
бы он мог прийти к вам. Расклад масти был таков:
В74
ТК1095 62
Д83
После атаки с 10-ки вы сможете взять 4 взятки, если парт-
нёр получит ход и вернёт $¤. Ход $¤К даёт защите только 2
взятки в $¤. Ход 10-кой также хорош, если $¤4 от болвана пе-
реложить разыгрывающему. Он заберет взятку в любой руке, но
остальные будут ваши. S может помешать этому, пропуская пер-
вую взятку, но за это он платит 3-мя взятками в $¤ как ми-
нимум, а при раскладе 4-3 и фигурах на разных руках ( ведь
карты защитников не видны ) и 4.


- 37 -


GДЛИНА МАСТИH

Хорошо осведомлённый игрок осознаёт различие между 4-мя и
5-ю картами и никоим образом не рассматривает ходы из этих
мастей на равных началах. Дырявые 4 карты довольно бедны на
взятки, которые можно развить. ТК63, например, дадут вам 2
верные взятки в NT контракте и всё. Лучшие результаты может
даже дать атака из 3-х карт в надежде на лонгер у партнёра.
Теперь посмотрим, что произойдёт, когда вы атакуете из 5
карт, таких, как ТК963 или ТД963. Ход с 6-ки даёт хорошие
шансы выработать 9 и 3. Когда вы имеете 5 карт, то очень ве-
роятно, что ни в одной руке нет больше 3-х карт. Таким обра-
зом, после атаки вы можете не без оснований рассчитывать на
4 взятки.
Одно GВАЖНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ:H плотные, или почти плотные 4 кар-
ты типа ДВ108 или КД107 предпочтительнее для атаки, чем сла-
бые 5, опять же из соображений отработки взяток на младшие
карты.
Вы не часто будете собирать 6 и более карт, но если со-
брали атакуйте в эту масть с уверенностью. Однако, приходы к
вам либо по длинной масти, либо сбоку обязательно должны
быть. Ведь партнёр скорее всего короток в вашей масти.

GПАССИВНЫЕ ХОДЫH

Иногда вы будете иметь наборы карт, совершенно не распо-
лагающие к первому ходу. Например:
&¤ 86 %¤ ТД53 $¤ КВ3 #¤ В742
Против 3NT вы должны избегать атаки в #¤ и %¤. Ход в $¤ ско-
рее наиграет взятку, чем даст её. Таким образом, мы приходим
к ходу 8&¤ методом исключений. Этим ходом вы не столько на-
деетесь попасть в сильную масть партнера, сколько дать мини-
мум пользы разыгрывающему. После хода из 5 карт отдача пер-
вой взятки - "данайский дар", ибо остальные взятки скорее
всего принадлежат вам, ход же из 4 карт вряд-ли позволит вам
быстро пожинать плоды.
Материалы предыдущих страниц можно подытожить, сформули-
ровав следующие принципы атаки против NT-контрактов, когда
торговля не дает никаких указаний:
1. Со слабой рукой, бедной на приходы, постарайтесь угадать
сильную масть партнёра.
2. Со средней или сильной рукой развивайте собственную наи-
более предпочтительную масть ( 5 или более длинную, либо
плотную 4-ку ).
Если ваши масти неудобны для атаки, как ТД42, делайте наибо-
лее безопасный ход.

- 38 -


GУПРАЖНЕНИЯH

Не стоит говорить, что торговля играет важную роль при
выборе первого хода. Пока же посмотрите на примеры где тор-
говля была невыразительной: 1NT-3NT. Вам надо сделать первый
ход.
1) &¤ 86 %¤ КВ863 $¤ Т1042 #¤ 73
2) &¤ ТД86 %¤ В1095 $¤ 653 #¤ 104
3) &¤ 743 %¤ 876542 $¤ 83 #¤ 103
4) &¤ ДВ109 %¤ ДВ653 $¤ 73 #¤ 64
5) &¤ В763 %¤ 865 $¤ ТД105 #¤ К3
6) &¤ Д1083 %¤ Т73 $¤ Т84 #¤ Т62
7) &¤ К7 %¤ Д73 $¤ К9863 #¤ 843
8) &¤ К42 %¤ Д10983 $¤ 1094 #¤ 86
9) &¤ КВ2 %¤ К103 $¤ 7632 #¤ К103
10) &¤ 7 %¤ К6 $¤ 75432 #¤ 86542
11) &¤ ТК1094 %¤ 73 $¤ 865 #¤ В32












- 39 -


GРЕШЕНИЯ :H

1) %¤6 - идеальная рука,для которой подходит правило 4 свер-
ху из длиннейшей и сильнейшей масти. Возможные при-
ходы - $¤Т и фигуры в %¤, 5 карт в масти и никаких
противопоказаний из торговли.
2) %¤В - почти полные 4 карты хороший плацдарм для завоева-
ния взяток.
3) &¤7 - %¤ не имеет будущего.
4) &¤Д - это тот случай, когда 4 карты предпочтительнее 5.
5) %¤8 - ход в любую другую масть скорее наиграет взятку,чем
выработает. Играйте пасивно.
6) &¤3 - с такой сильной рукой трудно расчитывать на помощь
партнера,однако у него может быть &¤В. Если же его у
него нет, то, вероятно, контракт никак не разрушить.
7) $¤6 - побочные фигуры могут дать приходы и оправдать ата-
ку из длиннейшей масти.
8) %¤10 - ваша рука бедна на приходы, хотя есть надежда на
&¤К, но %¤ сильна и может быть сбыстро разработана.
9) $¤7 - другие масти слишком уязвимы для атаки. Вы можете
атаковать из такой $¤,как старшей, так и младшей, но
выбрали 7, чтобы показать партнёру, что $¤ слаба и
при наличии своего лонгера он может переключиться на
него.
10) %¤К - ваши минорные масти слишком слабы. К тому же рука
не имеет приходов. Вам нужно разработать масть парт-
нёра и в этом отношении %¤ предпочтительнее &¤, т.к.
у вас есть существенная помощь.
11) &¤10 - с боковым приходом здесь нужно было бы атаковать
с &¤К.







- 40 -


GУКАЗАНИЯ ИЗ ТОРГОВЛИH

Трудно представить себе такую картину : секретный агент,
зашедший в закусочную перекусить, полностью сконцентрировал
своё внимание на поедаемых спагетти, в то время, как за со-
седним столиком два крупных учёных обмениваются важной ин-
формацией. Почему же отдельные бриджисты пренебрегают "лю-
безностью" противников, сообщающих им при торговле не менее
важные сведения? Ведь, если торговля позволяет противникам
найти лучший контракт, почему она не может дать вам указание
относительно сильнейшего первого хода?
Оппоненты имеют, очевидно, определённую длину и силу в
тех мастях, которые они называют в торговле и, соответствен-
но, дела у них не так хороши в мастях, которые они обходят
стороной. Следовательно, неназванные масти часто являются
удачным объектом атаки. Правда, это не всегда относится к
неназванным минорным мастям, ибо их часто игнорируют в тор-
говле, видя возможность гейма в NT. С другой стороны, мажор-
ный гейм достаточно экономичен, поэтому неназванные мажорные
масти, как правило, представляют собой уязвимое место про-
тивников:
1) N S
1&¤ 2%¤ &¤ Д1075 %¤ Д1086 $¤ В3 #¤ В104
3$¤ 3NT

2) 2$¤ 2%¤ &¤ Д432 %¤ Д1082 $¤ 73 #¤ В54
3NT
3) 1&¤ 2NT ¤ &¤ Т5 %¤ 1098 $¤ В763 #¤ В542
3%¤ 3NT

В 1-ом примере каждый противник указал на наличие 4-х
карт в названных им мастях. Атака в мажорную масть была бы
логична, если бы хоть одну из них не называли оппоненты. Но
после данной торговли лучший первый ход - #¤В.
Во 2-м примере вы, если бы прослушали торговлю, могли бы
атаковать %¤2 (от сильнейшей масти). S, однако, назвал %¤ в
торговле и тем самым предостерёг вас от ошибки. Теперь нужно
атаковать &¤2.
В 3-м примере S прямо не называл ни один из миноров, но
его желание играть NT указывает на отсутствие поддержки в
мажорах партнёра и уверенность в своей #¤ и $¤. Из этих со-
ображений следует предпочесть ход %¤10.
Без всякого сомнения всегда хорошо избежать хода в силь-
ную масть противника. И тем не менее, в некоторых случаях,
видя явную возможность подсада, следует решиться сходить в
гости к противнику:



- 41 -


N E S W  ¤ ¤1)&¤ 863 2) &¤ ДВ1093 3) &¤ В1032
 ¤ 1$¤ - %¤ ТК3 %¤ К83 %¤ Д5
1&¤ - 1NT ¤ - $¤ КВ1053 $¤ 73 $¤ В1087
3NT  ¤ ¤ #¤ 86 #¤ В42 #¤ КВ6

С рукой 1 вы имеете 2 потенциальных приёма в %¤ и крепкую $¤.
Если в $¤ у партнёра хотя бы 9-ка, то ваша лучшая стратегия
- отдать две взятки на Т и Д $¤ с тем, чтобы выработать себе
3 взятки, пока существуют старшие %¤. Атакуйте $¤5, а не $¤В,
что было бы правильно, если бы $¤ не называлась в торговле.
Во 2-м случае ваша &¤ достаточно сильна для выработки взя-
ток даже, несмотря на то, что она называлась противником. %¤К
потенциальный приход, но даже без него, ход в &¤ имеет преи-
мущество: ничего не наиграет противникам. Атакуйте &¤Д.
Рука 3 слишком безрадостна, и вы должны быть довольны, ес-
ли ничего не наиграете своим первым ходом. Наиболее безопас-
на $¤. Поэтому атакуйте $¤В. Вы слишком сильны, чтобы искать
масть партнёра, кроме того, у вас в неназванных мастях такие
карты, что ход ими скорее наиграет взятку врагу.
Кроме указаний на сильные и слабые места противников тор-
говля может дать вам сигнал опасности: немедленно отбирайте
свои взятки. Предположим, вы имеете:
&¤ 10987 %¤ Д8 $¤ Д86 #¤ 6532
Атака в &¤ против NT контракта выглядит вполне логично:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18