Но ведь именно такие свойства, как
лект, компетентность, красота, коммуникативна
выки, не вошедшие в Общие факторы, обыд
сознание считает <причинами> возникновения ач
ции. Такое содержание Общих факторов под
дает данные о том, что эмоциональные отношев
являются функцией свойств участников общей
определяются другими причинами.
Судя по структуре Общих факторов, аттр
не связана непосредственно со свойствами ее
та (иначе, признаки, характеризующие глу
эмоциональную связь, попали бы в один фа1
оценками свойств объекта) Но тогда для об
шия детерминации эмоциональных отношений
либо вернуться к идее теле, выдвинутой Дж.
.160], либо предположить, что они обусловлив
такими причинами, как параметры ситуации, э
тер совместной групповой деятельности и т. }
соответствует выводам, сделанным во второй.
Интересно отметить, что в структуру ОбщИ
торов не вошел признак, характеризующий с
респондентом уровня знания объекта. По-вид1
в общении с глубоко симпатичным человеком
да есть некоторый субъективный элемент нея
объект аттракции не должен быть понятным Я
ца. Напомним, что речь здесь идет лишь о сам
ке знания, .которая определяется не только стё
Непосредственно из наших результатов следует
эмоциональное отношение к человеку не связано с восп
его свойств, но может быть связано с тем, в какой ст
выражены у него в действительности. Но, поскольку
ющийся в процессе общения образ другого человека
достаточно высокой степенью адекватности, можно,
взгляд, говорить и об относительной независимости эм<
лых отношений от инвариантных характеристик объекта.
дадьной информированности, но и притязаниями в
ой сфере.
з. Оценки объекта по различным качествам, та-
ддщ, как интеллект, образованность, общительность
д т. д., выделились в отдельные факторы (например,
социальной ценности или Экстенсивного общения),
которые, во-первых, имеют значительно меньший
рес, а следовательно, и играют меньшую роль в обще-
яии, чем Общие факторы; а во-вторых, не включают
в себя в большинстве случаев признаков, выражаю-
щих эмоциональный контакт с объектом и стремле-
ние к общению с ним. Эти факторы, по-видимому
в меньшей степени, чем Общие; репрезентируют фе-
номен эмоциональных отношений.
4. В нашей работе варьировались три переменные:
пол субъекта аттракции, пол ее объекта и степень
развития их отношений (операционально - уровень
знакомства с оцениваемым человеком). Четкое и не-
противоречивое влияние на аттракцию оказала лишь
последняя. Это влияние выразилось прежде всего в
том, что вес Общего фактора - в наибольшей сте-
пени отражающего содержание феномена эмоцио-
нальных отношений - в структурах аттракции хо-
рошо знакомых людей вне зависимости от пола ока-
зался значительно больше, чем вес его в отношениях
малознакомых. Соответственно аттракция хорошо
знакомых может быть в принципе описана меньшим
числом переменных, так как в этом случае больший
процент дисперсии, чем тогда, когда участники об-
щения плохо знают друг друга, исчерпывается одним
и тем же числом факторов ".
Большее влияние на структуры аттракции перемен-
ной, характеризующей этап общения, по сравнению
_с половой принадлежностью субъекта и объекта ат-
тракции, по-видимому, не случайно. Ведь увеличение
времени знакомства (что в данном случае выступало
показателем этапа общения) означает увеличение
времени совместной работы, развлечений, разрешения
Процент
"я структура
Определенной
я из целей
"0-60 17]
Л.ПО "
знакомых
дисперсии, необходимый для того, чтобы фактор-
могла считаться завершенной, не является строго
величиной и задается обычно самим автором ис-
работы. В большинстве случаев он не превышает
В нашем случае эта величина исчерпывается
людей 4-5 факторами, для незнакомых - 6-7,
конфликтов - одним словом, опыта совместной
тельности. Особая роль этой переменной еще
подтверждает деятельную опосредованность
личностной аттракции.
Большой вес Общего фактора в структуре аг
ции хорошо знакомых людей позволяет сделать
которые выводы о развитии процесса общения в
де. В частности, этот результат опровергает рас
страненное представление о том, что на пер
этапах знакомства восприятие другого человека
лостно, а на доследующих начинается процесс ;
лизации образа". В действительности процесс зна
ства развивается, по-видимому, в противополод
направлении: наиболее детализированно другой-1
ловек воспринимается на первых этапах знакомее
затем формируется некий образ, включающий в
и когнитивные и эмоциональные компоненты, кото
подчиняет себе восприятие отдельных деталей. С<1
мировавшееся в конце концов представление о }
гом человеке связано уже не столько с его объек
ными свойствами, сколько с особенностями ситуа
общения и потребностями субъекта восприя1
Этот результат хорошо согласуется с идеей цели
ности образа восприятия вообще и образа меййН
ностного восприятия, в частности. .-
Может создаться впечатление, что межличн1
ное восприятие по мере развития отношений ста
вится менее объективным. На наш взгляд, это-г
так Восприятие знакомого человека подчиняй
совершенно другим закономерностям по сравнен
с восприятием незнакомого, так как значимыми }
совместной деятельности становятся другие парам
ры, не важные для незнакомых людей. Так, в стр
туре аттракции знакомых людей появляется фай
Знания, отсутствующий в структуре малознаком
Фактор Спокойствия или близкий ему по содер
нию фактор Социальной надежности встречается
всех структурах аттракции хорошо знакомых люДс
и лишь в одной - малознакомых (аттракция №4
Такой вывод противоречил бы результатам эмпириче<
исследований, в которых был продемонстрирован рост адек
ности межличностного восприятия в ходе совместной деят
ности. В качестве примера можно привести результаты дне
тационного исследования Ш. В. Саркисян [80].
цны к малознакомому мужчине), в которой его ин-
формативность очень мала. И так далее. Этими раз-
дичиями можно объяснить, например, субъективную
важность оценки со стороны хорошо знакомого чело-
века. Отношение друга не просто более доброжела-
тельно, он оценивает близкого ему человека по лру-
гям критериям, которые посторонний не принимает
до внимание. Подобным образом и отношение врага
качественно отличается от отношения поверхностно
знакомого человека. Что же касается восприятия ин-
вариантных свойств партнера, не связанных непос-
редственно с общением в диаде, то они выделяются
в отдельные факторы, вес которых в структуре ат-
тракции и соответственно влияние на отношения по
мере углубления знакомства уменьшается.
5. Половая принадлежность субъекта и объекта
аттракции не оказала такого четкого воздействия на
факторные структуры, как степень знакомства между
членами пары. Как уже говорилось, все обнаружен-
ные структуры обладают большим сходством друг с
другом. Из этого, однако, не следует, что структура
аттракции не обладает половой спецификой.
Прежде всего ряд факторов входит только в од-
ну структуру. Так, фактор Романтической любви
встречается лишь в структуре аттракции -женщины к
малознакомому мужчине, фактор Интеллектуально-
го общения - только в структуре аттракции мужчи-
ны к хорошо знакомому мужчине, фактор Когнитив-
ной поддержки - только в структуре аттракции жен-
щины к хорошо знакомой женщине и т. д. Некоторые
факторы входят в несколько структур. Например,
фактор Эмоционального сходства встречается в струк-
турах аттракции к хорошо знакомому мужчине со
стороны мужчины и женщины соответственно. Таким
образом, появление этого фактора определяется лишь
полом объекта аттракции и степенью знакомства уча-
стников общения, пол субъекта значения не имеет.
Фактор Неосознаваемой симпатии встречается лишь
в структуре аттракции мужчины к женщине незави-
симо от степени знакомства и не выделяется в Дру-
гих случаях. Фактор Ожидания хорошего отношения
себе, который присутствует во всех структурах ат-
Ракции малознакомых людей, у хорошо знакомых
выделяется только в одной (аттракция женщины к
хорошо знакомому мужчине). Присутствие его
рит о том, что именно в этом классе случаев су(
более всего неуверен в отношении к себе со сто
партнера и это отношение является наиболее 31
мым. Итак, факторов, свидетельствующих о под
специфичности структуры межличностной аттра>
вполне достаточно, но систематизировать их, п
логику половых различий в аттракции - задач
дущих исследований. Мы же пока можем ог
читься их констатацией.
Итак, мы рассмотрели изменения вн
структуры и характера межличностной аттракц
мере развития взаимоотношений в паре. Разум
чувство симпатии или антипатии является лишь1
из аспектов общения в паре, поэтому динамм
терминант этого чувства не исчерпывает закон
ностей развивающихся межличностных отног
проходящих по мере своего роста ряд качес]
различных эталов или стадий [69]. В ходе этог
цесса меняется внутренная структура отношенй
раз партнера становится более целостным. Н
этапах развития эмоциональных отношений <>Д
храняют относительную независимость от
свойств их объекта, как интеллект, компетей
и т. д., которые на уровне обыденных предста1
считаются главными причинами возникнов
поддержания симпатий и антипатий.
Конкретный набор и содержание стадий
ляются спецификой состава и характером жк
тельности пары - влияние оказывают возрас
контекст общения, особенности субкультуры \
Не имея возможности анализировать эмод
ные отношения на всех этапах развития обще
остановимся на одном нетрадиционном для
венной психологии явлении - на феномене
3. Психологический анализ любви
Любовь - исключительно сложный объе
психологического анализа. О любви сказано
много - частотные словари современных язы<
детельствуют, что это одно из самых употребитель-
ных слов. При этом, как отмечают Дж. Каннингем и
дж. Антил, <все сказанное верно хотя бы для кого-
нибудь> [127, стр. 27]. Кроме того, любовь еще мень-
ще, чем какой-либо другой аспект реальности, может
быть с достаточной полнотой описана в рамках ка-
кой-либо одной науки, ее познание требует междис-
шплинаоного нпотт""""-
циплинарного исследования
включающего в себя
., .ш-ч1шш.с1ц н сеоя
данные и приемы не только психологии, но и социо-
логии, биологии, этнографии, истории, искусствове-
дения и многих других дисциплин. Не ставя перед
собой задачу синтеза вех фактов и идей, касающихся
феномена любви, мы остановимся лишь на некото-
рых результатах и проблемах ее психологического-
исследования.
Прежде всего надо выяснить, отражает ли поня-
тие <любовь> какую-то психологическую реальность,.
отличается ли синдром связанных с ней чувств и по-
веденческих образцов от тех, которые ассоциируются:
с другими понятиями (например, дружба, секс и
т. д.) и обладает ли этот синдром достаточной конк-
ретностью? В целом а эти вопросы можно ответить
положительно. Например, Дж. Форгос и П. Добоц
[139] показали, что большинство респондентов отли-
чают в своем собственном опыте любовь от сексуаль-
ных отношений, с одной стороны, и от дружбы - с
другой. По мнению опрошенных авторами людей,
каждое из этих явлений может существовать незави-
симо от другого, что не противоречит и достаточно
частому сочетанию их в рамках одних и тех же взаи-
моотношений. С любовными переживаниями связаны
вполне определенные ощущения, принадлежность ко-
торых именно к любви не вызывает сомнений у их
носителей. Так, проанализировав описания 240 рее-
пондентами своих ощущений, К. Дайон и К. Дайон
10] пришли к выводу о том, что в набор связанных
с любовью переживаний входят эйфория, депрессив-
ные ощущения, склонность к фантазиям, нарушение
а, общее возбуждение и трудности в концентрации
""имания.
Существуют и четкие поведенческие корреляты
бви, не характерные для других типов чувств и от-
дЇ"ий (см. [157]). В ходе лабораторных исследо-
" и это проявляется, например, в иной структуре-
общения влюбленных в сравнении с испытуе
<которых не связывает это чувство - влюбленн1
два раза больше говорят друг с другом и в восек
раз больше времени проводят, глядя друг др
глаза [143). Есть, конечно, и масса различий на
не <внелабораторного> поведения. ,
Интересно, что любовные переживания и ев
ное с ними поведение обладают известной по>
спецификой, причем направление различий дг
не всегда соответствует традиционным предов
ниям о психологических особенностях мужчин и
щин. Так, вопреки сложившимся стереотипам,
чины в целом характеризуются большим уровне
мантизма, чем женщины, легче и быстрее вл
ются, в большей степени разделяют романтик
представления о любви [204]. <Желание влюбц
для мужчин более сильное основание для нг
взаимоотношений, чем для женщин [149]. У же
.любовь проходит быстрее, чем у мужчин, они;
выступают инициаторами разрыва и легче его
живают [187]. В то же время в период устав
л1ихся любовных отношений женщины склот
большему самораскрытию по поводу своих
(которые, кстати, носят более соответствующ]
мантическому канону характер, чем у мужч
склонны выше оценивать своего партнера, чем
оценивает [127]. Отношения любви, судя по рез
там использования Шкал любви и симпатии (<
главы 1), для женщин более специфичны, чем1
мужчин, - корреляции между оценками ли
симпатии у них значимо ниже [186]. Эти раз,
являются результатом большой половой спещ
развития близких отношений в онтогенезе. Д<
девочек, например, характеризуется большей )
ностью и избирательностью, чем дружба мал1
общение в парах девочек носит другой характе
в парах мальчиков и т. п. [44, 193]. На
зать, что проблема половых различий в -
не может решаться вне временного и со
ного контекста. Так, меняются сами пр<
ления о половых различиях, которые в зна<
ной степени эти различия и поддерживают (к
люди стремятся соответствовать сложившемув
:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25