БВ.Зейгарник
ТЕОРИИ
ЛИЧНОСТИ
в зарубежной
психологии
Допущено Министерством высшего и среднегс
специального образования СССР в качестве учеб-
ного пособия для студентов вузов, обучающихся
по специальности <Психология>
данная книга отражает содержание курса лекций
является в известной степени продолжением
опубликованной монографии <Теория личности Курта Левина> [23].
Хотя упомянутая книга была нацелена на критическое
осмысление именно теории личности в школе К. Левина (как
отражение школы гештальтпсихологии), но уже в нейбыло
показано, что теория К. Левина выступила как [одно из про
явлений протеста против традиционной ассоциативной схола
стической психологии. Эта теория, как и другие, о которых
пойдет речь в предлагаемой книге, была порождена так на
зываемым <открытым кризисом> и не могла, как справедли
во указывает А. Н. Ждан, вывести из тупика психологию
<...кризисное состояние характерно для зарубежной психо
логии практически на всем протяжении ее существования и
является следствием недостаточности ее методологических
основ>. Об этом же в свое время писал Л. С. Выготский
<Беря все направления в их исторических границах, во всем
том, что они были призваны сделать и что они могли завер
шить, оставаясь сами собою, я хотел указать на их внутреннюю ограниченность и невозможность выйти за предель
кризиса, преодоление которого все эти направления ставя-
своей задачей. Очевидно, круг этого кризиса очерчен таким
образом, что он вытекает из самой природы того методоло-
гического основания, на котором развивается психология на
Западе; поэтому внутри себя он не имеет разрешения>
. О методологическом характере кризиса пишет
и П. Я. Гальперин, указывая, что вся история классической
буржуазной психологии <свидетельствует о том, что уже
вскоре после завершения общей конструкции ее сторонники
стали испытывать сомнения в ее научной состоятельности.
Сомнения затрагивали разные стороны системы, но в конечном
счете роковым для нее оказался вопрос о ВОЗМОЖНОСТи
объективного исследования явлений сознания> .
Особенно четко выступает методологический аспект
кризисного состояния в психологии личности, и это не
случайно ибо именно в этой области психологической .
науки с особой остротой встает вопрос очеловеческой личности
Это положение нашло свое обоснование в работе
французского психолога-марксиста Л. Сэва: <Теория лич-
ности, важная До крайней степени, существует согласно мне-
нию специалистов не только на почве и в пределах психо-
логии, она имеет универсальное значение для настоящего и
будущего людей>
В рамках зарубежной психологии личность человека вы-
ступает не как продукт общественных отношений, а как не-
которая самостоятельная субстанция, из себя возникающая.
В разных теориях это положение, как мы увидим ниже, по-
разному трактуется. Оно связывается с проблемой самосо-
знания, с проблемой самооценки, с проблемой оценки своего
внешнего образа и т. п.
По этой проблеме накоплен большой экспериментальный
материал, однако, как правильно указывал А. Н. Леонтьев
самосознание не есть лишь знание о себе. Оно является
не только системой приобретенных знаний. А. Н. Леонтьев
утверждал: <Ему (осознанию себя.-Б. 3.) свойственно внут
реннее движение, отражающее движение самой реальной
жизни субъекта, которую оно опосредствует>
А. Н. Леонтьев подчеркивал, что Маркс заканчивает свое
знаменитое положение о том, что человек смотрится, как в
зеркало, в другого человека, и, лишь относясь к нему как к
себе подобному, он начинает относиться и к себе как к чело-
веку, словами: <Вместе с тем и Павел как таковой, во всей
его павловской телесности, становится для него формой про-
явления рода <человек далее А. Н. Леонтьев
отмечал, что <родовое существо означает у Маркса не биоло-
гический вид Номо сапиенс, а человеческое общество>
Исходя из этих общих положений марксистско-ленинской
философии, психологи (несмотря на некоторые
нюансы в их положениях) считают, что в качестве стержня
личности человека выступают мотивы и цели его деятельности
А. Н. Леонтьев говорил о том, что основной
вопрос о становлении личности превращается в вопрос
как мотивы (побуждения), обусловленные теми или иными
обстоятельствами, превращаются в то устойчивое, что
характеризует данную личность Он прямо указывает
основная структура личности <представляет собой
относительно устойчивую конфигурацию главных,
внутри себяиерархизированных, мотивационных линий>.
Он полагал чтоможно выделить три параметра в строении
личности широту связей человека с миром, степень их
иерархизииерархизированности и общую их структуру>.
Л. И. Божович выдвигает в качестве центрального ядра
личности направленность ее мотивов, которая не
определяется врожденными факторами, а формируется
на последующих этапах жизнедеятельности ребенка.
Таким образом, все представители советской психологии
по-разному и с разными нюансами исходят из основного по-
ложения марксистской философии о том, что личность челове-
ка обусловлена общественными условиями, но при этом лич-
ность не является простой проекцией этих условий, она са-
ма их создает и творит.
Протест против функциональной психологии был вызван
не только чисто методологическими соображениями. Запро-
сы практики, особенно медицинской, где на первый план вы-
ступает забота о человеке, о его здоровье, не только сома-
тическом, но и психическом, способствовали борьбе с
функциональной психологией, в которой личность человека
оставалась <за бортом>. Не случайно среди представителей
разбираемых нами ниже теорий было много психиатров, ко-
торые <отпочковались> от психиатрии как медицинской нау-
ки и стали по существу заниматься вопросами психологии,
направили свои усилия на изучение личности человека.
Мы не могли из-за небольшого объема книги осветить
все течения и теории личности, существующие в зарубеж-
ной психологии, и остановились лишь на некоторых из них.
При выборе материала мы руководствовались следую-
щими соображениями: во-первых, старались осветить те тео-
рии, которые оказались наиболее значимыми в развитии пси-
хологии личности; во-вторых, теории, данные которых были
привлечены и при решении практических задач, критика ко-
торых представляется особенно важной; в-третьих, исходя из
того, что книга является учебным пособием, мы стремились
шире осветить воззрения тех психологов, труды которых не
переведены на русский язык. Этим объясняется в частности,
и факт неравномерного изложения содержания той или иной
теории и извлечение подробных цитат из трудов некоторых
авторов (например, Э. Шпрангера).
Автору хотелось дать биографическую справку о пред-
ставителе той или иной теории,однако это потребовало бы
значительного увеличения объема книги, поэтому пришлось
такие биографические справки дать только тогда, когда они
либо отражали периодизацию взглядов автора, либо оттеня-
ли его методологические позиции.
Некоторые разделы курса не вошли в книгу.
ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ
ФРЕЙДИЗМА
И НЕОФРЕЙДИЗМА
ТЕОРИЯ
3. ФРЕЙДА
Одной из наиболее распространенных теорий,.которая
до сих пор оказывает влияние на психологию личности явля-
ется фрейдизм и его разновидность - неофрейдизм.
3. Фрейд (1856-1939), австрийский психиатр, занимался
психотерапевтической практикой в Вене. После присоедине-
ния Австрии к нацистской Германии он вынужден был эми-
грировать в Лондон, где и умер.
3: Фрейд работал в клинике знаменитого французского
невролога Шарко в Сальпетриере (Париж) и клинике Берн-
гейма в Нанси, где познакомился с терапией психозов.
С начала 90-х годов 3. Фрейд работал вместе с Брейером,
применяя метод гипнотического катарсиса. В труде
<Исследования истерии> (1895) .Фрейд и Брейер изложили
свои взгляды, которые заключались в том, что невроз
представляет собой патологическое функционирование
<ущемленных аффектов>, задержанных в бессознательной
области переживаний
Во время гипноза пациент переживает их вновь и тем сам
от них избавляется.
Впоследствии 3. Фрейд отошел от практики гипнотического
внушения и перешел к исследованию и интерпретации
сновидений, свободно возникающих ассоциаций, оговорок
забывания. Толкование этого материала 3. Фрейд назвал
методом психоанализа. В нем он усматривал новый, метод
<технику> психотерапии. Центральным звеном этой терапии
3. Фрейд считал выявление бессознательного. Фрейд отмечал
что существуют силы, которые заставляют действовать.
человека без того, чтобы они (эти силы) были человек
осознаны, что пациенты зачастую жалуются на то, что в
действительности не является причиной заболевания. Более.
того, он утверждал, что существуют симптомы, в которых
болезнь проявляется, но в действительности они не имеют
никакой реальной органической основы. В качестве примера
он приводил молодую женщину, долго лечившуюся у
гинеколога по поводу того, что у нее совершенно не
прерывалсяменструальный период. В процессе психотерапии
выяснилось что она не любит своего мужа и что ей тяжка
близость с ним
Она развелась, и болезнь ее прекратилась. Иными сломи
Фрейд отметил существование явлений, которые возникают
помимо сознания человека Существует ряд симптомов
которые являются следствием совсем не того, о чем говорит
и думает больной.
Метод психоанализа и состоит в том, что путем длительных
бесед с больным до его сознания доводится истинная
причина его заболевания; он начинает осознавать то, что было
вытеснено. Происходит, по выражению 3. Фрейда, <катарсис
В дальнейшем Фрейд распространил свою концепцию
и на психику здорового человека.


Различные стороны теории 3. Фрейда в достаточной ме-
проанализированы в трудах советских и зарубежных ав-
ов (Ф. В. Бассин, А. Е. Шерозия, Л. Сэв, К. Б. Клеман,
Ж. Лакан и многие другие), но мы остановимся
данной книге лишь на основных ее характеристиках а именно
на механизмах человеческого поведения.
Фрейд выделяет две потребности которые определяют
психическую деятельность человека: либидозную и агрессивную
Но так как удовлетворение этих потребностей наталкивается
на препятствия со стороны окружающего мира, они
вытесняются, образуя область <бессознательного>. Но все
они прорываются, обходя <цензуру> сознания, и прояв-
тся в виде символов. В дальнейшем психоанализ Фрейда
не ограничился областью чисто психологической - он
распространился и на всю историю человеческой культуры.
Все что человек делает, производит (произведения литературы
искусства), является символизацией вытесненных в
подполье> бессознательных потребностей, они могут прояв-
ляться в разных формах <обыденной> жизни - оговорках,
сновидениях. В мифах, обычаях Фрейд тоже усматривал
символизацию вытесненных биологических потребностей.
В структуре личности, по Фрейду, существуют три основ-
компонента: Оно (Ид), Я (Эго) и Сверх-я (Супер-эго).
является именно той ареной, где властвуют вытесненные
сознательным инстинктам, а с другой-подчиняется
принципу удовольствия. Я (Эго), с одной стороны, следует
сознательным инстинктам, а с другой - подчиняются
мотивам и требованиям реальности. Супер-эго (Сверх-
-эго совокупность моральных устоев общества; она выполняет
роль <цензора>. Таким образом, Эго находится в
конфликте, ибо требования Ид и Супер-эго несовместимы.
поэтому Эго (Я) постоянно прибегает к защитным механизмам
вытеснению, сублимации. Само вытеснение совершается
неосознанно. Однако мотивы, переживания, чувства, которые
<переселяются> в область бессознательного, продолжают
существовать в виде символов, в виде деятельности, которая
приемлема для <цензора>.
Для осуществления разнообразных функций форм
деятельности. 3. Фрейд выделил целую систему специальных
механизмов (сублимация, проекция, перенос, вытеснение,
регрессия
. Организм рассматривается как сложная энергетическая
система, управляемая законом сохранения энергии
Поэтому если либидо остановлено в одном из .своих
проявлений, оно должно неизбежно произвести какие-то другие
эффекты. Супер-эго обеспечивает социальную приемлемость
этих эффектов. Однако если это ему не удается, конфликт
между Ид и Супер-эго приобретает обостренный характер,
нормальное функционирование системы нарушается;
блокированное либидо находит свое выражение в симптомах
болезни, невроза.
В этой конструкции личности, созданной Фрейдом, содер-
жится- предположение о сложности, многоплановости струк-
тур человеческого поведения. Однако все эти компоненты под-
чинены в основном биологическим аспектам. Ведь реальные
действия человека выступают символом потребности, <за-
травленной> сознанием. Как указывает Ф. В. Бассин, сущ-
ность фрейдовского учения состоит в признании фатального
антагонизма между вытесненным переживанием (бессозна-
тельное) и сознанием, который приводит к антагонизму меж-
ду человеком (с его вытесненными переживаниями) и соци-
альной средой. В этом и состоит основной порок фрейдовско-
го учения.
Второе положение, методологически для нас неприемлемо
- это биологизаторская тенденция при объяснении мотивов
человеческой деятельности, его культурных и общественных
ценностей.
Таким образом, Фрейд, начав с анализа единичных случаев
невроза, распространил свои положения на психологию
и философию. Врожденные инстинкты (либидозный и агрес-
сивный) являются основой индивидуального и исторического
развития. Идея антагонизма между человеческим сознанием
и обществом приводит в конце концов к неправильным по-
литическим выводам: 3. Фрейд оправдывал войны. <Соглас-
но нашей гипотезе, имеются только .два вида человеческих
инстинктов:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23