раковина под стиральную машину
Эта сила представляет универсальный жизненный принцип, который существует в природе. Он находится в ~анахатачакре~ (сердце). Это сила, которая составляет то, что называется словом ~джива~, или жизнь. Она, как вы говорите, неразрушима, и ее деятельность просто переносится во время смерти в другую конфигурацию атомов, образуя другой организм. Но она не называется словом ~дживатма~ в нашей философии. Термин №дживатма¤ обычно применяется нашими философами к седьмому принципу, когда он отличается от ~Параматмы~ или ~Парабрахмана~.<<*15>>
V. Брахман и Пракрити. є Это в нашей арийской философии соответствует вашему пятому принципу, названному ~физическим умом~. Согласно нашим философом, это сущность, в которой располагается и имеет свое основание то, что называется ~разумом~. Это наиболее трудный для объяснения принцип, и наша дискуссия целиком посвящена тому представлению, которого мы придерживаемся по этому вопросу.
Что же такое разум? Это таинственное нечто, которое рассматривается как местопребывание сознания є чувств, эмоций, желаний и мыслей. Психологический анализ показывает, что это, по всей видимости, скопление ментальных состояний и их способностей, связанных посредством того, что мы именуем памятью, которое считается существующим обособленно от любых своих ментальных состояний или представлений. Но в какой же сущности имеет это таинственное нечто свое потенциальное и действительное существование? ~Память~ и ~надежда~, которые, так сказать, составляют подлинное основание того, что мы называем ~индивидуальностью~, или ~аханкара~, должны иметь где-то место своего существования. Современные европейские психологи обычно говорят, что местоположением разума является материальная субстанция ~мозга~, и что прошлые ~субъективные переживания~, которые можно вспомнить благодаря памяти, и которые в своей сумме составляют то, что называется ~индивидуальностью~, є существуют там в виде некоторых непостижимых таинственных отпечатков или изменений в нервах и нервных центрах полушарий головного мозга. Поэтому они говорят, что разум, є индивидуальный разум, є разрушается тогда, когда разрушается тело; потому не может быть никакого посмертного существования.
Однако есть некоторые факты среди тех, которые признаны этими философами, достаточные для нас, чтобы опровергнуть их теорию. В каждой из частей человеческого тела происходит постоянное изменение. Каждая ткань, каждое мышечное волокно и каждая нервная трубка, и каждый ганглиональный центр в мозгу подвержен непрестанному изменению. В течение всей жизни человека может произойти серия ~полных преобразований~ вещества его мозга. Тем не менее, память о его прошлых ментальных состояниях остается неизменной. Могут произойти добавления новых субъективных переживаний, а некоторые ментальные состояния могут быть полностью позабыты, но никакое индивидуальное ментальное состояние не изменяется. Личное ~чувство индивидуальности~ остается тем же самым во всех этих постоянных изменениях мозгового вещества. [Это также созвучно буддийской философии, где обсуждаемая трансформация известна как изменение ~скандх~. є Ред. №Теософ¤.]. Оно способно пережить все подобные изменения, и оно может также пережить полное разрушение материальной субстанции мозга.
Эта индивидуальность, возникающая из ментального сознания, существует, согласно нашим философам, в ~оккультной силе~, которая, так сказать, проводит регистрацию всех наших ментальных впечатлений. Сама эта сила неразрушима, хотя из-за воздействия некоторых противоположных причин ее впечатления могут с течением времени частично или полностью стираться.
В этой связи я могу отметить, что наши философы связывали семь оккультных сил с семью принципами или сущностями, упомянутыми выше. Эти семь оккультных сил в микрокосме соответствуют оккультным силам в макрокосме или являются их двойниками. Ментальное или духовное сознание индивидуума становится общим сознанием ~Брахмана~, когда полностью преодолен барьер индивидуальности, и семь сил в микрокосме приведены en rapport (в гармонию) с семью силами в макрокосме.
Нет ничего особенно странного в силе, или Шакти, несущей в себе отпечатки ощущений, идей, мыслей, или других субъективных переживаний. Это общеизвестный факт, что электрический или магнитный ток может передавать неким таинственным образом отпечатки звука или речи со всеми их индивидуальными особенностями; так же, вам хорошо известно, что я могу передать вам мои мысли посредством передачи энергии или силы.
Этот пятый принцип представляет в нашей философии ~разум~, или, если выразиться более корректно, вышеописанную силу, впечатления о ментальных состояниях в ней и принцип индивидуальности, или ~аханкара~, порожденный их совместным действием. Этот принцип называется в вашей статье просто ~физическим умом~. Я не знаю, что на самом деле означает это выражение. Оно может обозначать ум, который существует в очень слаборазвитом состоянии у низших животных. ~Разум~ может находиться на различных уровнях развития, от самых низших форм органической жизни, когда вряд ли можно точно опознать признаки его существования и деятельности, є до человека, в котором он достигает высшего состояния своего развития.
В самом деле, начиная с первого появления жизни <<*16>> до ~Турийя Авастха~, или состояния нирваны, продолжается этот прогресс. Мы восходим от этого принципа к седьмому с совершенно недоступной восприятию постепенностью. Но в ходе прогресса распознаются четыре уровня, на которых происходят наиболее характерные изменения, и которые поэтому привлекают внимание наблюдателя. Это следующие четыре уровня:
(1). На котором появляется жизнь (четвертый принцип).
(2). На котором существование разума становится воспринимаемым вместе с жизнью.
(3). На котором достигается высшее состояние мысленной абстракции и начинается ~духовное сознание~.
(4). На котором духовное сознание исчезает, оставляя седьмой принцип в завершенном состоянии нирваны, или обнаженности.
Согласно нашим философам, обсуждаемый пятый принцип предназначен представлять ~разум в любом возможном состоянии развития, от второго до третьего уровня~.
VI. Брахман и Шакти. є Этот принцип соответствует вашему №духовному уму¤. Это, на самом деле, ~Буддхи~ (я использую слово №Буддхи¤ не в его обычном значении, но в том смысле, в котором оно используется нашими древними философами); другими словами, это место, где находится ~Бодха~ или ~Атмабодха~. Тот, кто обладает ~Атмабодхой~ во всей ее целостности, является ~Буддой~. ~Буддисты знают очень хорошо, что означает этот термин~. Этот принцип описывается в вашей статье как некая сущность, созданная комбинацией Брахмана и Пракрити. Я опять-таки не понимаю, в каком особенном смысле использовано слово №Пракрити¤ в этой связи. Согласно нашим философам, это сущность, возникающая из соединения Брахмана и Шакти. Я уже объяснил, какое значение придают наши философы словам №Пракрити¤ и №Шакти¤.
Я утверждаю, что Пракрити в своем ~первичном~ состоянии является ~Акашей~.<<*17>>
Если теософы рассматривают Акашу как Шакти или ~Силу~,<<*18>> тогда мое утверждение в отношении конечного состояния Пракрити должно вероятно породить путаницу и недоразумение, если я не объясню разницу между Акашей и Шакти. Акаша є это, собственно говоря, не ~Венец астрального света~, и она ~сама по себе~ не составляет никакую из ~шести первичных сил~. Но, говоря в общем, когда бы не создавался какой-либо ~феноменальный результат~, Шакти действует в ~согласии с Акашей~. И, кроме того, Акаша служит как основа, или ~Адхиштхана~, для переноса силовых потоков и для формирования силовых взаимосвязей.<<*19>>
В №Мантрашастре¤ знак №Ha¤ представляет Акашу, и вы обнаружите, что этот слог входит в большинство священных формул, предназначенных для того, чтобы создавать феноменальные результаты. Но сам по себе он не представляет никакую Шакти. Если вам угодно, то вы можете называть Шакти атрибутом Акаши.
Я не понимаю того, что в отношении природы этого принципа может в действительности существовать какая-либо разница в мнениях между буддистами и брахманическими философами.
Буддийские и брахманические посвященные знают очень хорошо это таинственное круглое зеркало, состоящее из двух полусфер, которые отражают лучи, исходящие от №неопалимой купины¤ или пылающей звезды, є духовное солнце, сверкающее в ЧИДАКАСАМ.
Духовные впечатления, составляющие этот принцип, существуют в некой оккультной силе, связанной с обсуждаемой сущностью. На самом деле, последовательные воплощения Будды означают последовательные перемещения этой таинственной силы или впечатлений, содержащихся в ней. Этот перенос возможен лишь в том случае, когда ~Махатма~,<<*20>> который переносит эту силу, полностью отождествил себя с седьмым принципом, уничтожил свою ~аханкару~ и сжег ее в ЧИДАГНИКУНДУМ, и преуспел в том, чтобы согласовать свои мысли с вечными законами природы и стать ее со-трудником. Или, если выразить это другими словами, когда он ~достиг состояния нирваны, состояния окончательного отрицания, отрицания индивидуального или обособленного существования~.<<*21>>
VII. Атма. є Эманация из абсолюта, соответствующая седьмому принципу. В отношении этой сущности положительно не существует никакой разницы во взглядах между тибетскими буддийскими адептами и нашими древними риши.
Теперь мы должны обсудить вопрос о том, какие из этих сущностей могут появиться после смерти индивидуума в комнатах для сеансов и производить так называемые спиритуалистические феномены.
Но означает ли необходимым образом утверждение спиритуалистов, что №бесплотные духи¤ определенных человеческих существ появляются в комнатах для сеансов, є то, что сущность, появившееся таким образом, несет на себе отпечаток некоторой определенной ~индивидуальности~?
Так, но мы должны предварительно выяснить, в какой сущности или сущностях находится то место, где пребывает индивидуальность. Очевидно, она существует в особом отделе тела, и в его субъективных переживаниях (называемых в целом его разумом). После смерти индивидуума его тело разрушается, его лингашарира распадается, связанная с ней сила становится смешанной с потоком соответствующих сил в макрокосме. Сходным образом, третий и четвертый принципы смешиваются со своими соответствующими силами. Эти сущности могут снова войти в состав других организмов. Так как эти сущности не несут в себе никаких отпечатков индивидуальности, спиритуалисты не имеют права говорить, что №бесплотные духи¤ человеческих существ появляются в комнатах для сеансов, когда бы какие-либо из этих сущностей не появлялись там. На самом деле, они не имеют способов определить, что они принадлежали к какому-либо определенному индивидууму.
Таким образом, мы можем лишь предположить, что какие-либо из последних трех сущностей появляются в комнатах для сеансов, чтобы либо рассмешить, либо дать совет спиритуалистам. Возьмем три примера индивидуумов и посмотрим, что стало с этими тремя принципами после смерти.
I. Тот, в ком духовные привязанности имеют большую силу, чем материальные.
II. Тот, в ком духовные устремления существуют, но имеют большей частью вторичное значение для него, а его материальные интересы занимают большую часть его внимания.
III. Тот, в ком не существует никаких духовных стремлений, тот, чье духовное эго умерло или не существует по его представлению.
Нам не нужно рассматривать в этой связи случай ~совершенного адепта~. В первых двух случаях, согласно нашему предположению, духовные и ментальные переживания существуют вместе; когда существует духовное сознание, осознается существование седьмого принципа, и оно поддерживает его связь с пятым и шестым принципами. Но существование материальных привязанностей создает необходимость ~Пунарджанмы~, є причем последняя обозначает эволюцию новой конфигурации объективных и субъективных переживаний, составляющую новую комбинацию окружающих обстоятельств или, другими словами, новый мир. Период между смертью и следующим рождением занят приготовлениями, необходимыми для эволюции этих новых переживаний. В течение периода инкубации, как вы называете его, дух никогда не будет по своей собственной воле появляться в этом мире, ~и не может появиться таким образом~.
В этой вселенной существует великий закон, который состоит в сведении субъективных переживаний к объективным феноменам и в эволюции первых из последних. Это называется другими словами є №циклической необходимостью¤. Человек подвержен этому закону, если он не остановил и не уравновесил обычную участь или судьбы, и он может избежать его контроля над собой лишь полностью подчинив все свои мирские привязанности. Новая комбинация внешних условий, в которые он попадет в дальнейшем, может быть лучше или хуже той, в которой он жил. Но вы можете быть уверены, что в своем движении к новому миру он никогда не возвратится для того, чтобы взглянуть на своих спиритуалистических друзей.<<*22>>
В третьем из вышеприведенных случаев по нашему предположению не существует никакого осознания духовного сознания или духа. Таким образом, они не существуют в той мере, в какой это его касается. Этот случай подобен случаю с органом, отвечающим за какую-либо способность, который не используется в течение длительного времени. Тогда он практически перестает существовать.
Эти сущности остаются его или в его обладании, когда они отмечены печатью осознания. Когда этого не происходит, вся его индивидуальность концентрируется в его пятом принципе. И после смерти этот пятый принцип является ~единственным представителем~ обсуждаемого индивидуума.
Но сам он не может развить для себя новый набор объективных переживаний, или, если выразить это другими словами, у него нет ~Пунарджанмы~. Это та сущность, которая может появиться в комнатах для сеансов, но совершенно абсурдно называть ее ~бесплотным духом~.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
V. Брахман и Пракрити. є Это в нашей арийской философии соответствует вашему пятому принципу, названному ~физическим умом~. Согласно нашим философом, это сущность, в которой располагается и имеет свое основание то, что называется ~разумом~. Это наиболее трудный для объяснения принцип, и наша дискуссия целиком посвящена тому представлению, которого мы придерживаемся по этому вопросу.
Что же такое разум? Это таинственное нечто, которое рассматривается как местопребывание сознания є чувств, эмоций, желаний и мыслей. Психологический анализ показывает, что это, по всей видимости, скопление ментальных состояний и их способностей, связанных посредством того, что мы именуем памятью, которое считается существующим обособленно от любых своих ментальных состояний или представлений. Но в какой же сущности имеет это таинственное нечто свое потенциальное и действительное существование? ~Память~ и ~надежда~, которые, так сказать, составляют подлинное основание того, что мы называем ~индивидуальностью~, или ~аханкара~, должны иметь где-то место своего существования. Современные европейские психологи обычно говорят, что местоположением разума является материальная субстанция ~мозга~, и что прошлые ~субъективные переживания~, которые можно вспомнить благодаря памяти, и которые в своей сумме составляют то, что называется ~индивидуальностью~, є существуют там в виде некоторых непостижимых таинственных отпечатков или изменений в нервах и нервных центрах полушарий головного мозга. Поэтому они говорят, что разум, є индивидуальный разум, є разрушается тогда, когда разрушается тело; потому не может быть никакого посмертного существования.
Однако есть некоторые факты среди тех, которые признаны этими философами, достаточные для нас, чтобы опровергнуть их теорию. В каждой из частей человеческого тела происходит постоянное изменение. Каждая ткань, каждое мышечное волокно и каждая нервная трубка, и каждый ганглиональный центр в мозгу подвержен непрестанному изменению. В течение всей жизни человека может произойти серия ~полных преобразований~ вещества его мозга. Тем не менее, память о его прошлых ментальных состояниях остается неизменной. Могут произойти добавления новых субъективных переживаний, а некоторые ментальные состояния могут быть полностью позабыты, но никакое индивидуальное ментальное состояние не изменяется. Личное ~чувство индивидуальности~ остается тем же самым во всех этих постоянных изменениях мозгового вещества. [Это также созвучно буддийской философии, где обсуждаемая трансформация известна как изменение ~скандх~. є Ред. №Теософ¤.]. Оно способно пережить все подобные изменения, и оно может также пережить полное разрушение материальной субстанции мозга.
Эта индивидуальность, возникающая из ментального сознания, существует, согласно нашим философам, в ~оккультной силе~, которая, так сказать, проводит регистрацию всех наших ментальных впечатлений. Сама эта сила неразрушима, хотя из-за воздействия некоторых противоположных причин ее впечатления могут с течением времени частично или полностью стираться.
В этой связи я могу отметить, что наши философы связывали семь оккультных сил с семью принципами или сущностями, упомянутыми выше. Эти семь оккультных сил в микрокосме соответствуют оккультным силам в макрокосме или являются их двойниками. Ментальное или духовное сознание индивидуума становится общим сознанием ~Брахмана~, когда полностью преодолен барьер индивидуальности, и семь сил в микрокосме приведены en rapport (в гармонию) с семью силами в макрокосме.
Нет ничего особенно странного в силе, или Шакти, несущей в себе отпечатки ощущений, идей, мыслей, или других субъективных переживаний. Это общеизвестный факт, что электрический или магнитный ток может передавать неким таинственным образом отпечатки звука или речи со всеми их индивидуальными особенностями; так же, вам хорошо известно, что я могу передать вам мои мысли посредством передачи энергии или силы.
Этот пятый принцип представляет в нашей философии ~разум~, или, если выразиться более корректно, вышеописанную силу, впечатления о ментальных состояниях в ней и принцип индивидуальности, или ~аханкара~, порожденный их совместным действием. Этот принцип называется в вашей статье просто ~физическим умом~. Я не знаю, что на самом деле означает это выражение. Оно может обозначать ум, который существует в очень слаборазвитом состоянии у низших животных. ~Разум~ может находиться на различных уровнях развития, от самых низших форм органической жизни, когда вряд ли можно точно опознать признаки его существования и деятельности, є до человека, в котором он достигает высшего состояния своего развития.
В самом деле, начиная с первого появления жизни <<*16>> до ~Турийя Авастха~, или состояния нирваны, продолжается этот прогресс. Мы восходим от этого принципа к седьмому с совершенно недоступной восприятию постепенностью. Но в ходе прогресса распознаются четыре уровня, на которых происходят наиболее характерные изменения, и которые поэтому привлекают внимание наблюдателя. Это следующие четыре уровня:
(1). На котором появляется жизнь (четвертый принцип).
(2). На котором существование разума становится воспринимаемым вместе с жизнью.
(3). На котором достигается высшее состояние мысленной абстракции и начинается ~духовное сознание~.
(4). На котором духовное сознание исчезает, оставляя седьмой принцип в завершенном состоянии нирваны, или обнаженности.
Согласно нашим философам, обсуждаемый пятый принцип предназначен представлять ~разум в любом возможном состоянии развития, от второго до третьего уровня~.
VI. Брахман и Шакти. є Этот принцип соответствует вашему №духовному уму¤. Это, на самом деле, ~Буддхи~ (я использую слово №Буддхи¤ не в его обычном значении, но в том смысле, в котором оно используется нашими древними философами); другими словами, это место, где находится ~Бодха~ или ~Атмабодха~. Тот, кто обладает ~Атмабодхой~ во всей ее целостности, является ~Буддой~. ~Буддисты знают очень хорошо, что означает этот термин~. Этот принцип описывается в вашей статье как некая сущность, созданная комбинацией Брахмана и Пракрити. Я опять-таки не понимаю, в каком особенном смысле использовано слово №Пракрити¤ в этой связи. Согласно нашим философам, это сущность, возникающая из соединения Брахмана и Шакти. Я уже объяснил, какое значение придают наши философы словам №Пракрити¤ и №Шакти¤.
Я утверждаю, что Пракрити в своем ~первичном~ состоянии является ~Акашей~.<<*17>>
Если теософы рассматривают Акашу как Шакти или ~Силу~,<<*18>> тогда мое утверждение в отношении конечного состояния Пракрити должно вероятно породить путаницу и недоразумение, если я не объясню разницу между Акашей и Шакти. Акаша є это, собственно говоря, не ~Венец астрального света~, и она ~сама по себе~ не составляет никакую из ~шести первичных сил~. Но, говоря в общем, когда бы не создавался какой-либо ~феноменальный результат~, Шакти действует в ~согласии с Акашей~. И, кроме того, Акаша служит как основа, или ~Адхиштхана~, для переноса силовых потоков и для формирования силовых взаимосвязей.<<*19>>
В №Мантрашастре¤ знак №Ha¤ представляет Акашу, и вы обнаружите, что этот слог входит в большинство священных формул, предназначенных для того, чтобы создавать феноменальные результаты. Но сам по себе он не представляет никакую Шакти. Если вам угодно, то вы можете называть Шакти атрибутом Акаши.
Я не понимаю того, что в отношении природы этого принципа может в действительности существовать какая-либо разница в мнениях между буддистами и брахманическими философами.
Буддийские и брахманические посвященные знают очень хорошо это таинственное круглое зеркало, состоящее из двух полусфер, которые отражают лучи, исходящие от №неопалимой купины¤ или пылающей звезды, є духовное солнце, сверкающее в ЧИДАКАСАМ.
Духовные впечатления, составляющие этот принцип, существуют в некой оккультной силе, связанной с обсуждаемой сущностью. На самом деле, последовательные воплощения Будды означают последовательные перемещения этой таинственной силы или впечатлений, содержащихся в ней. Этот перенос возможен лишь в том случае, когда ~Махатма~,<<*20>> который переносит эту силу, полностью отождествил себя с седьмым принципом, уничтожил свою ~аханкару~ и сжег ее в ЧИДАГНИКУНДУМ, и преуспел в том, чтобы согласовать свои мысли с вечными законами природы и стать ее со-трудником. Или, если выразить это другими словами, когда он ~достиг состояния нирваны, состояния окончательного отрицания, отрицания индивидуального или обособленного существования~.<<*21>>
VII. Атма. є Эманация из абсолюта, соответствующая седьмому принципу. В отношении этой сущности положительно не существует никакой разницы во взглядах между тибетскими буддийскими адептами и нашими древними риши.
Теперь мы должны обсудить вопрос о том, какие из этих сущностей могут появиться после смерти индивидуума в комнатах для сеансов и производить так называемые спиритуалистические феномены.
Но означает ли необходимым образом утверждение спиритуалистов, что №бесплотные духи¤ определенных человеческих существ появляются в комнатах для сеансов, є то, что сущность, появившееся таким образом, несет на себе отпечаток некоторой определенной ~индивидуальности~?
Так, но мы должны предварительно выяснить, в какой сущности или сущностях находится то место, где пребывает индивидуальность. Очевидно, она существует в особом отделе тела, и в его субъективных переживаниях (называемых в целом его разумом). После смерти индивидуума его тело разрушается, его лингашарира распадается, связанная с ней сила становится смешанной с потоком соответствующих сил в макрокосме. Сходным образом, третий и четвертый принципы смешиваются со своими соответствующими силами. Эти сущности могут снова войти в состав других организмов. Так как эти сущности не несут в себе никаких отпечатков индивидуальности, спиритуалисты не имеют права говорить, что №бесплотные духи¤ человеческих существ появляются в комнатах для сеансов, когда бы какие-либо из этих сущностей не появлялись там. На самом деле, они не имеют способов определить, что они принадлежали к какому-либо определенному индивидууму.
Таким образом, мы можем лишь предположить, что какие-либо из последних трех сущностей появляются в комнатах для сеансов, чтобы либо рассмешить, либо дать совет спиритуалистам. Возьмем три примера индивидуумов и посмотрим, что стало с этими тремя принципами после смерти.
I. Тот, в ком духовные привязанности имеют большую силу, чем материальные.
II. Тот, в ком духовные устремления существуют, но имеют большей частью вторичное значение для него, а его материальные интересы занимают большую часть его внимания.
III. Тот, в ком не существует никаких духовных стремлений, тот, чье духовное эго умерло или не существует по его представлению.
Нам не нужно рассматривать в этой связи случай ~совершенного адепта~. В первых двух случаях, согласно нашему предположению, духовные и ментальные переживания существуют вместе; когда существует духовное сознание, осознается существование седьмого принципа, и оно поддерживает его связь с пятым и шестым принципами. Но существование материальных привязанностей создает необходимость ~Пунарджанмы~, є причем последняя обозначает эволюцию новой конфигурации объективных и субъективных переживаний, составляющую новую комбинацию окружающих обстоятельств или, другими словами, новый мир. Период между смертью и следующим рождением занят приготовлениями, необходимыми для эволюции этих новых переживаний. В течение периода инкубации, как вы называете его, дух никогда не будет по своей собственной воле появляться в этом мире, ~и не может появиться таким образом~.
В этой вселенной существует великий закон, который состоит в сведении субъективных переживаний к объективным феноменам и в эволюции первых из последних. Это называется другими словами є №циклической необходимостью¤. Человек подвержен этому закону, если он не остановил и не уравновесил обычную участь или судьбы, и он может избежать его контроля над собой лишь полностью подчинив все свои мирские привязанности. Новая комбинация внешних условий, в которые он попадет в дальнейшем, может быть лучше или хуже той, в которой он жил. Но вы можете быть уверены, что в своем движении к новому миру он никогда не возвратится для того, чтобы взглянуть на своих спиритуалистических друзей.<<*22>>
В третьем из вышеприведенных случаев по нашему предположению не существует никакого осознания духовного сознания или духа. Таким образом, они не существуют в той мере, в какой это его касается. Этот случай подобен случаю с органом, отвечающим за какую-либо способность, который не используется в течение длительного времени. Тогда он практически перестает существовать.
Эти сущности остаются его или в его обладании, когда они отмечены печатью осознания. Когда этого не происходит, вся его индивидуальность концентрируется в его пятом принципе. И после смерти этот пятый принцип является ~единственным представителем~ обсуждаемого индивидуума.
Но сам он не может развить для себя новый набор объективных переживаний, или, если выразить это другими словами, у него нет ~Пунарджанмы~. Это та сущность, которая может появиться в комнатах для сеансов, но совершенно абсурдно называть ее ~бесплотным духом~.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19