Вот тут-то я и заподозрил (и это подозрение вместе со мной разделяют
многие американцы), что телевизионный юрист и другие, ему подобные,
просто заняты тем, что создают для себя новое "юридическое
пространство", то есть переводят в сферу своей деятельности выяснение
весьма деликатных межличностных отношений. Во многих учреждениях
уже появились специальные люди (адвокаты), в чью обязанность входит
исключительно рассмотрение и разоблачение случаев харрасмента.
Сотрудников всячески поощряют обращаться к ним со своими реальными
или кажущимися проблемами. А пока ведут инструктажи (и я присутствовал
на них) на тему о том, что не стоит говорить сотрудникам
противоположного пола, как они хорошо выглядят или что им идет новая
одежда, и беседы следует ограничить проблемами производства и
повышения производительности труда.
Даешь Pavlika Morozova!
Америка помешана на охране детства. Исходя из некоторых странных
и недоступных мне соображений, либеральные теоретики любви к
детям полагают, что дети существуют в мире, который только и норовит
сделать им какуюнибудь гадость -- подвернуть истязаниям, избиениям,
отдать на утеху развратникам, ну и все такое прочее. Все эти
опасности действительно существуют, но далеко не в той степени, как
некоторые пытаются это представить. Учитывая, что пока дети еще малы,
они значительную часть своего времени проводят с родителями, именно
родители и представляют для детей основную опасность. Это не устают
объяснять малолетним американцам воспитатели и школьные учителя.
Особо они напирают на сексуальные приставания родителей к детям.
Именно поэтому детей в школе, особенно в младших классах, учителя
непрерывно расспрашивают, что с ними делают дома родители, и
если выясняется, что родители злоупотребляют катанием на коленях,
участием в помывке или просто возней с подрастающим поколением на
полу, это верный путь для появления жалобы на таких родителей в
Отдел по делам несовершеннолетних, который существует при
правительстве каждою штата.
Такая жалоба приводит в дом инспекторов этого отдела, которые вправе
поставить семью на особый учет ипи даже сами безо всякого суда решить
вопрос о временном помещении детей в детдом или их передаче временным
родителям. А если в жалобе упоминается жестокое обращение с детьми типа
порки или даже подзатыльника, то вопрос об изъятии детей и расследовании
поведения родителей решается почти мгновенно. Хитрые современные детишки
уже разобрались в своих правах и нередко используют сложившуюся ситуацию
в своих вполне корыстных интересах.
В прошлом году в газете "Новое Русскре Слово", издающейся на русском
языке в Нью-Йорке, появилась очень интересная и поучительная статья
Арни Гартмана на тему о злоупотреблениях вроде бы таких милосердных
организаций по защите детства. Начинается статья с истории вполне
благополучной семьи эмигрантов из России, к которым нежданно-негаданно
нагрянули социальные работники для отъема детей на основании жалобы
сына-школьника на их жестокость.
Как выяснилось, смышленый мальчик решил не дожидаться обещанного
вполне невинного наказания (вроде непохода в кино за баловство и
несделанные уроки, а проинформировать об этих угрозах компетентные
органы. Органы эти частично родительскими объяснениями удовлетворились,
но все же поставили семью на спецконтроль, подразумевающий постоянные
внезапные проверки поведения родителей.
Правда, мило? А мы еще возмущались, как это родная советскоя власть
умудрилась воспитать Павлика Морозова. Вот точно так же и умудрилась.
Причем он хоть (предположительно) верил, что отец законы нарушает,
а его американский ровесник знал, что ничего дурного родители не делали,
но умело использовал преподанные в школе уроки.
Родители, отпирающиеся от обвинений в сексуальном харрасменте по
отношению к собственному ребенку (что еще хуже, чем истязание, проходят
специальный тест, в процессе которого отцу, например, прокручивают
записи рассказов о всяческих половых надругательствах над детьми,
одновременно регистрируя ero половое возбуждение. И помоги ему Бог,
если такое возбуждение будет зарегистрировано, ну хотя бы, при рассказе
о педофилии или гомосексуализме. Тут уж виновность сомнений не вызовет.
Впрочем, не так все страшно в судьбе взрослых американцев -- и им
порой выпадают мелкие радости. Вот и сейчас у некоторых зопуганных
американских родителей большой праздник. Как сообщили центральные
газеты, включая "Бостон Глoб", психиаторы готовы пересмотреть свое
мнение о том, что в возрасте порядка 35 лет у людей начинается
выплывание из подсознания воспоминаний о различного рода
непристойностях, которые терпели они со стороны родителей и которые
были до поры до времени вытеснены в подсознание.
До недавнего прошлого такие, якобы выплывшие по мере взросления,
детские воспоминания служили полным основанием для обращения в
суд. Поток подобных обращений возник всего пару лет назад, но уже
успел порядком напугать общественность, почему и застовил психиатров
задуматься и пересмотреть собственные установления.
Только представьте себе, как вдруг на вашу голову сваливается иск
от великовозрастной дочери-неудачницы, которая требует миллионной
компенсации за то, что вся ее жизнь сложилась плохо (например, нелады
с мужем, сложности на работе и т. п.) из-за того, как она теперь
вспомнило и поняла, что отец слишком часто качал ее на коленях в
возрасте до трех лет, или проводил какие-нибудь манипуляции над
интимными местами, или еще что-то в этом роде, -- и это оставило в ее
психике сложные сдвиги, развившиеся с течением времени в комппексы,
мешающие ей полноценно жить и работать.
Занимательно, хотя и не вовсе неожиданно то, что подобные иски, как
правило, начали поступать от детей богатых родителей. Еще бы, есть
за что бороться. Психиатры и психоаналитики, равно как и адвокаты,
относятся к таким искам с радостью, поскольку тут нужна серьезная,
длительная и, главное, хорошо оплачиваемая работа, чтобы заставить
любящих родителей раскошелиться (в основном, за ошибки в воспитании
своих чад). Поэтому они рады внушить неудачникам мысль обвинить за
свои провалы родителей и попотрошить их финансово. А уж чего там
вспомнилось прозревшим деткам, это суду предстоит разбираться. Так
вот потихоньку и "укрепляется" институт семьи и связи между отцами
и детьми в богобоязненной Америке.
Дети представляют опасность для родителей не только в младенческом
и подростковом возрасте. Сам факт появления дитяти на свет может быть
судебным иском вменен в вину непредусмотрительным родителям. Вот
иллюстрация.
Одна милая девушка подала на родителей в суд и, как здесь обычно
водится, на крупную сумму за то, что она нехороша собой и не может
рассчитывать на счастье в личной и половой жизни. Суть иска в том,
что ее родители тоже внешне малосимпатичны, но тем не менее решили
завести ребенка, заранее обрекая его (ее) на неуспех в жизни. За
такое безответственное поведение надо платить. Процесс пока не
закончен, но, как полагают эксперты, у уродливой дочери есть очень
большой шанс слупить с непредусмотрительных родителей вполне приличную
сумму. Красивой это ее не сделает, но душу отвести, равно как и
скрасить свои печальные дни, несомненно поможет.
Еще одно большое достижение американской системы в борьбе за детские
права недавно зафиксировано в решении флоридского суда по необычному
делу. А дело такое. У некой не слишком богатой и не очень дружной семьи
подрастал такой же небогатый мальчик лет двенадцати, который не прочь
был бы поиграть роскошными игрушками, но их не имел. У этой семьи была
знакомая вполне богатая бездетная семья, куда небогатый мальчик
периодически забирался на день-другой.
Разумеется, богатые супруги от души старались организовать ему
хорошее пребывание в гостях, и в итоге сообразительный мальчонка
так вошел во вкус, что обратился в суд с просьбой отнять его у
биологических родителей (недавно появившийся термин) и отдать новым
родителям побогаче. Причем, поскольку но очень уж плохое отношение
в родной семье он пожаловаться не мог -- заботились о нем в меру сил
и возможностей -- то он стал напирать на то, что проживание в бедности
не позволит ему реализовать свой интеллектуальный потенциал в полной
мере, тогда как в богатстве и неге ему гораздо легче будет стать
человеком значительным.
Интересно, что потенциальные новые родители отнеслись к желанию мальца
вполне благосклонно, и в итоге суд признал его право выбирать, где и с
кем жить. Похоже, этот прецедент поможет разгрузить многодетные
небогатые семьи, если поумневшие детки научатся присматривать себе
бездетные семьи побогаче, да и тем не придется ездить за усыновлениями
в Мексику или еще куда.
Интересно, кстати, что усыновлять детей из неблагополучных семей
совершенно свободно могут благополучные гомосексуалисты и лесбиянки.
В ответ на опасения, что ребенок в такой семье будет с самого начала
неверно сексуально ориентирован, сторонники этой практики говорят, что
лучше пусть ребенок будет сытым и образованным гомосексуалистом, чем
вечно недоедающим малолетним преступником и дебилом, которым его может
сделать нищенская жизнь.
В том, что подобная практика будет расширяться, сомнений нет.
В Нью-Йорке городская администрация уже начала регистрацию
гомосексуальных браков, где партнеры ведут общее хозяйство по многу
лет и совместно воспитывают детей. Вообще все больше и больше льгот,
положенных нормальным семейным парам, переносится на пары гомосексуальные,
включая наследование городской жилплощади и т.п. В этом нет ничего
удивительного -- клинтоновская администрация должна каким-то образом
oплатить чуть ли не 4 миллиона отданных за нынешнего президента голосов
гомосексуалистов.
Вот такие пироги. Я понимаю, что звучит все рассказанное на наш
нецивилизованный взгляд (впрочем и на взгляд многих более
консервотивных американцев) несколько диковато. Но что поделаешь --
все истории взяты из жизни или из самых респектабельных гозет, и несть
таким историям числа, и по TV целые программы только и обсуждают
светлую будущность однополой любви, разнообразные меры по изничтожению
различий между полами -- тогда и секшуал хоррасмент сам собой отомрет,
-- и жу-у-уткие истории из мира изуродованного детства. Конечно, не
все и не везде обстоит именно так, как описано в выбранных мною примерах,
и многие американцы продолжают жить в мире вполне традиционных ценностей,
но перед нами несомненная и набирающая силу тенденция. И надо ли нам во
всем догонять Америку, -- вопрос, который читателю предстоит решить самому.

1 2 3