Ведь
существуют же природные шаровые молнии без всяких электростанций...
Писатель-фантаст А.Беляев, на которого мы ссылались в начале этой главы,
полагал, что генератором, поставляющим необходимую энергию, "служит само
небо". И это предположение фантаста недавно подтвердили ученые.
Как сообщает американский журнал "Тайм", профессор физики Джеймс Фоллин,
работающий в университете имени Дж.Гопкинса, после долгих исследований
высказал предположение, что накопление электрического заряда в тучах
происходит под действием космических лучей. Более того, сам разряд молнии
также начинается под непосредственным возмущением этими же лучами.
Ученый полагает, что космические лучи, попадая в атмосферу Земли,
разбивают на частицы атомы газов. Эти частицы, словно душ, сыплются на
низлежащие облака и выбивают из молекул воды электроны. Далее образуется
электронная лавина, о которой мы уже говорили, и в конце концов происходит
разряд молнии.
Однако шаровые молнии появляются и при ясном небе. Откуда они берут
энергию? Как она передается непосредственно в сравнительно небольшой объем,
поддерживая существование огненного . шара в течение десятков секунд? В
этом еще предстоит разобраться. И ученые продолжают работу.
Вторая причина, по которой не имеет смысла переходить очень уж скоро от
теории к эксперименту, заключается в опасности этих самых экспериментов.
Судьба Рихмана еще не забыта, и никому не хотелось бы повторения истории с
участием собственной персоны.
На это же, кстати, указывает и А.Р.Беляев. Профессор Губерман в повести
понес заслуженное наказание. Вышедшая из под его контроля шаровая молния
погубила своего создателя.
Я ДЕРЖАЛ В РУКАХ ОРУЖИЕ ПРИШЕЛЬЦЕВ
И все-таки опыты по созданию "карманной молнии" продолжаются! Об этом
стало известно совсем недавно, когда в открытую печать попали сведения о
работах академика Российской академии естественных наук, доктора
технических наук Романа Федоровича Авраменко.
Представьте себе, на стол ставится небольшая пластиковая коробочка. В ее
недрах раздается еле слышный свист. Потом он обрывается, и в тот же миг
полумрак лаборатории пронзает ослепительная вспышка. Глаз еще успевает
уловить, что из прямоугольного "дула" коробочки спицей вырывается узкий
плазменный луч цвета сварочной дуги.
- Можете теперь рассказывать, что вы видели прототип "бластера" - того
самого легендарного оружия из фантастических фильмов про пришельцев, -
сказал корреспонденту "Рабочей трибуны" В.Лаговскому академик. И добавил: -
Плазму можно выстреливать не только жгутом, но и этакими сгустками, по
сути, искусственными шаровыми молниями.
Энергия сосредоточена в таких сгустках или луче немаленькая: даже
прототип бластера с легкостью пробивает отверстия в лезвии безопасной
бритвы, которое, как известно, делается из высококачественной стали. Причем
в приборе работают всего две батарейки по четыре с половиной вольта каждая.
А мощность "выстрела" составляет около 20 киловатт!
Можно, конечно, предположить, что подобная мощность накапливается за счет
конденсаторов, как это, например, происходит в обычной фотовспышке. Там
тоже две батарейки за несколько секунд позволяют накопить импульс,
достаточный, чтобы убить человека.
Однако Авраменко полагает, что суть эффекта расположена глубже. За время
работы в НПО "Вымпел" - оборонном предприятии, занимавшемся проблемами
радиолокации, космической связи и прочими отраслями электроники -
Р.Ф.Авраменко пришел к выводу, что многие истины из учебников физики надо
бы подвергнуть критическому пересмотру.
Например, всем вроде бы известно, что радиоволны создают электромагнитное
поле. А кто-нибудь его мерил? "Померили как-то недавно, - утверждает
Авраменко, - и оказалось, что электрической составляющей в радиоволнах...
нет. И ток в приемной антенне наводят вовсе не электрические силы, а
какие-то иные".
Во вселенских масштабах ученых давно занимает так называемый "эффект
массы". Неувязка тут вот в чем: по известным законам небесной механики и
прочим физическим параметрам получается, что наблюдаемые галактики должны
"весить" больше, чем показывают результаты косвенных измерений. Иначе
звезды не смогут двигаться так, как они двигаются. Похоже, на их движение
влияет некая скрытая масса. Но где же она?
Не все ладно и с точки зрения энергии в нашем мире. При распаде ядер не
выполняется в чистом виде закон сохранения энергии. Часть энергии пропадает
бесследно. Чтобы подпереть закачавшееся здание современной физики, ученые
договорились считать, что недостающую энергию уносит с собой нейтрино -
некая неуловимая частица, достоверно убедиться в существовании которой пока
так и не удается.
Авраменко предлагает еще одно объяснение существующих парадоксов.
- Прежде всего надо понять, что электрон многолик, - говорит он. - Это
необязательно эдакий шарик-крохотулечка. Он может быть и волной. А волны
бывают маленькими, как рябь в стакане, и большими, как цунами в океане.
Космос безбрежен, поэтому электронная волна может достигать и вселенских
масштабов.
Таким образом получается, что мы с вами купаемся в неком электронном
море, если вспомнить некоторые определения прошлого - в волнах электронного
или электромагнитного эфира. Авраменко полагает, что именно из этого океана
природа постоянно черпает энергию для своих нужд, например, для
демонстрации нам своей мощи в виде обыкновенных и шаровых молний,
И та пластиковая коробочка, которую Авраменко называет прототипом
бластера, тоже, по его словам, черпает энергию не только из двух батареек,
но и из этого же электронного океана.
Так это или нет, сказать определенно трудно. Р. Ф.Авраменко пока не
торопится демонстрировать внутренности своей коробочки, и научной
экспертизы его разработок, насколько мне известно, тоже еще не было.
Но повод поразмышлять над возможной природой подобных феноменов у нас
определенно имеется. Хотя бы потому, что Авраменко вовсе не одинок в своих
сомнениях и суждениях.
Более 10 лет назад, а именно в 1979 году, в городе Жуковский Московской
области впервые в мире была проведена научная конференция по...эфиру.
Инициатором ее проведения был кандидат технических наук В.А.Ацюковский. Его
же, в свою очередь, заставила пойти на этот шаг практическая необходимость.
Суть этой необходимости нагляднее всего проиллюстрировать таким
анекдотом.
- Что такое электричество? - спрашивает профессор студента на экзамене.
Тот лихорадочно ерошит волосы в поисках ответа, затем тихо сознается:
- Забыл.
- Вот беда, - улыбается профессор. - Один человек в мире знал, что это
такое, да и тот запамятовал...
В общем, получается интересный парадокс: электрическими приборами мы
пользуемся изо дня в день, а вот что такое электричество, толком не знает
никто. Я специально проверяла в "Физическом энциклопедическом словаре".
"Электрическая постоянная", "электрическая емкость", "электрический ток" и
"электрический заряд" там значатся, а вот заметки об электричестве нет,
И это было бы смешно, если бы не было грустно. Потому что отсутствие
четких понятий мешает работать именно тем, кто в том особенно нуждается, -
практикам.
- Лично я столкнулся с такой проблемой лет тридцать тому назад, -
рассказывает Владимир Акимович Ацюковский. - Надо было решить элементарную
на первый взгляд задачу, имеющую важное практическое значение: определить,
как будет распределяться ток между двумя электродами, опущенными в морскую
воду. Казалось бы, подставь все параметры в уравнение Максвелла - и ответ
готов. Но... получилось, что уравнения в этом случае не имеют решения. Я
подкидывал этот "орешек" разным докторам и профессорам, но тщетно. Так я
впервые осознал, что существует целая серия вопросов, на которые
современная наука ответить не в состоянии. Почему? Теоретическая физика
молчит...
Тогда Ацюковский попробовал было разобраться в этой проблеме сам.
Постепенно логика рассуждений привела его к... теории электромагнитного
эфира! Того самого, что был официально предан анафеме, точнее попросту
"ликвидирован" в специальной теории относительности Альбертом Эйнштейном.
Он ему оказался попросту не нужен.
Однако чуть позже, в работе "Эфир и теория относительности", тот же
А.Эйнштейн пишет: "Согласно общей теории относительности, пространство
немыслимо без эфира". Как же так? В одной части своей теории Эйнштейн
отвергает существование эфира, в другой - обойтись без него не может?..
Ацюковский засел за первоисточники и через несколько лет, кажется,
докопался до сути.
- На чем основывается позиция специальной теории относительности,
опровергающая эфир? - продолжает он свои рассуждения. - На опытах
Майкельсона, якобы доказавшего, что эфирного ветра нет. Пардон! Я прочитал
работы Майкельсона, и там ясно сказано, что в 1887 году он зарегистрировал
эфирный ветер! Правда, его скорость оказалась не 30 километров в секунду,
как ожидалось, а всего лишь несколько километров. В 1904 году на
Кливлендских высотах аналогичный опыт проводил Морли и получил скорость
эфирного ветра чуть более трех километров в секунду. Позже опыты,
проведенные в обсерватории Маунт-Вильсон, показали скорость около десяти
километров... Но обо всем этом предпочли забыть, поскольку авторитет
Эйнштейна в научном мире был уже настолько велик, что никто не рискнул
спорить с ним. И полученные данные попросту игнорировали...
И вот сегодня, похоже, к этому вопросу приходится возвращаться. С одной
стороны, потому, что авторитет Эйнштейна потихоньку начинает разрушаться, и
все больше специалистов задают себе вопрос, почему скорость движения тел не
может быть больше скорости света? Таково, если помните, еще одно
ограничение, наложенное Эйнштейном. Находятся еще и другие ошибки и
ограничения, которые делают теорию относительности великого ученого
пригодной лишь для определенной области применения.
Ну а поскольку дела обстоят именно так, быть может, стоит пересмотреть и
проблему существования эфира? Давайте вспомним, с чего она началась. А уж
потом поглядим, к каким выводам она подталкивает исследователей сегодня.
Итак, в один из майских дней 1749 года молодой преподаватель математики и
физики Георг Луи Лесаж объяснял своим воспитанникам теорию тяготения по
Ньютону. Однако закон всемирного тяготения легко написать на доске. Гораздо
сложнее объяснить, как же он работает. Этого не смог сделать сам Ньютон, не
сумел ответить на вопросы своих учеников и Лесаж. Однако задумался: "Как же
так? Неужто на этот вопрос вообще нет ответа?"
Однажды ему припомнились слова знаменитого Декарта: "Мы считаем сосуд
пустым, когда в нем нет воды, но на самом деле в таком сосуде остается
воздух. Если из "пустого" сосуда убрать и воздух, в нем опять что-то должно
остаться, но это "что-то" мы уже просто не чувствуем!"
Так, быть может, через это нечувствительное "что-то" и осуществляется
контакт небесных тел друг с другом?..
После Лесажа подобная мысль приходила в головы десяткам исследователей, и
все они были на первых порах счастливы своим открытием. Суть же его
заключается в следующем. Если предйоложить, что пространство вокруг Земли,
Солнца и прочих небесных тел заполнено неким газом из частиц, которые
летают во всех направлениях, то при некоторых условиях эти частицы могут
подталкивать небесные тела друг к другу.
Правда, согласно расчетам, получалось, что частицы эти должны обладать
свойствами удивительными: двигаться со сверхсветовыми скоростями, поскольку
тяготение распространяется во Вселенной практически мгновенно. Могут
пробегать колоссальные расстояния, не сталкиваясь с себе подобными и
другими частицами. Солнце, Земля и другие небесные тела представляют для
них своего рода экран, лишь слегка задерживающий эти частицы в их
неукротимом движении, подобно тому, как сито лишь слегка замедляет движение
просыпающейся сквозь него муки, но не пропускает разный сор.
Но ведь если вокруг небесных тел имеется подобный газ, то он должен не
только подталкивать планеты и звезды друг к другу, но и тормозить их при
движении по их законным орбитам?
Помочь Георгу Луи Лесажу взялись наши соотечественники. В 1979 году
сотрудник кафедры общей физики Таджикского сельскохозяйственного института
Владимир Демиденко и его ученик, тогдашний школьник Андрей Онищенко,
попытались разработать новую теорию эфира, которая бы устраняла имеющиеся
противоречия.
По современным понятиям, рассуждали они, частицы микромира имеют нс
только массу и скорость в движении, Они обладают полем, то есть свойством
взаимодействия с себе подобными на расстоянии. Электроны и протоны для
этого пользуются электрическим и магнитным полем, нейтроны и протоны в
составе ядра - ядерными взаимодействиями.
Есть и еще один механизм взаимодействия. Поясним его наглядным примером.
Пуля, выпущенная из ружья в лист бумаги, пробьет его навылет, лишь слегка
пошевелив его. А вот еоли взять ту же пулю и попросту бросить, то она лист
не пробьет, а увлечет его за собой. Следовательно, получается, что иногда
тела, летящие с малой скоростью, сообщают преграде больший импульс, чем
тела, движущиеся с большой скоростью. Но ведь такое же воздействие могут
оказывать пули-монады - частицы Лесажа. Частички, летящие навстречу
движению Земли, будут обладать большими скоростями и меньшим
взаимодействием. А вот те частицы, которые догоняют Землю в ее движении по
орбите, будут обладать меньшими скоростями относительно нее, зато передают
планете большой импульс, подталкивают ее, осуществляя гравитацию.
Теперь остается отыскать те частицы, которые могли бы взять на себя роль
частиц Лесажа. После некоторых споров ученые подобрали двух претендентов на
эту роль.
1 2 3 4 5 6 7