- Полагаю, что ваши опасения напрасны, - успокаивающим тоном сказала она. - Здесь могут быть несколько версий. Первая - кто-то из знакомых самой Ольги. Наркоманы вряд ли, тут вы правы. Огнестрельное оружие для них слишком большая роскошь. С ней мог свести счеты кто-то из её бывших любовников. Если она раньше вращалась в светских кругах, то могла выяснить чью-то тайну и шантажируя этим, вымогать деньги. Ольга совершенно аморальна, поэтому не исключено, что обзаводилась многочисленными любовниками именно с целью последующего шантажа. Даже если ей не удалось выяснить что-либо компрометирующее, то уже сама по себе связь с женатым человеком и заражение его заболеванием, передающимся половым путем, - уже козырь в её руках. Она могла пригрозить, что расскажет об этом жене своего любовника или распустит сплетни в их кругу. От зараженного человека все будут шарахаться, даже если он пролечился. В любом случае такая связь негативно повлияет на его репутацию.
- В этот круг моим ребятам проникнуть трудно, поэтому эту линию разрабатывает Алла.
- Алла умница, у неё аналитический склад ума и бездна обаяния. Все, что нужно, она выяснит. Теперь вторая версия - самоубийство Ольги. О нем мы уже говорили. Третья версия - имитация самоубийства. Если бы её хотели просто убить, то уложили бы выстрелом издалека. Ольга психопатизирована, как все наркоманы, поэтому приближаться к ней опасно. Чтобы она расслабилась и прониклась доверием, некто дал ей героин, а потом имитировал самоубийство.
- Куда же девался шприц?
- Скорее всего, его унес тот, кто имитировал самоубийство. Ведь на нем отпечатки пальцев Ольги, что доказывает, что она сама ввела себе наркотик. Посторонний человек не смог бы это сделать, если у неё большой стаж опийной наркомании - вены зарастают и становятся плотными тяжами. В вену наркомана порой не могут попасть даже опытные медицинские сестры, а сами наркоманы проделывают это достаточно легко. Попадают даже в самые тоненькие вены. Один мой пациент вводил наркотики в вены мошонки. Представляете, какая боль! Но больше у него не было ни одной здоровой вены.
- А зачем убийце шприц?
- Затем же, что и револьвер. В нужный момент в руки следствия попадают и шприц, и оружие с её отпечатками. Версия следствия: Ольга ввела себе героин и застрелилась.
- А почему не оставить шприц рядом с телом? Это выглядело бы достовернее. "Кольт" мог унести совершенно случайный человек, но кому мог понадобиться использованный шприц?
- Убийца именно этого и боялся - что оружие кто-то украдет, а шприц останется. Или же он намеревался бросить тень подозрения на кого-то, стерев отпечатки пальцев Ольги с обоих предметов и подбросив их кому-то, с кем намеревался свести счеты. Тот человек мог случайно дотронуться до них, оставив уже свои отпечатки пальцев, а даже если и нет, то правоохранительные органы при обыске, обнаружив шприц и револьвер без отпечатков пальцев, решили бы, что он сам их стер. А до этого ввел Ольге героин и убил её, вложив в руку оружие. Хотя с точки здравого смысла хранить у себя орудия убийства, - нелепо, но наши бравые органы обычно над этим не задумываются. Психологический анализ поведения человека - не их хобби. Обнаружив улики, они торжествуют, что нашли убийцу. А реальный убийца может просто-напросто написать анонимное письмо или позвонить в следственный отдел, что Ольгу Северину убил такой-то, пистолет спрятан там-то. Сомневаюсь, что кто-нибудь озаботился бы вопросом, откуда анониму все это известно, и не он ли сам все это проделал. Для органов - самое главное раскрыть преступление и поставить галочку, а кто окажется за решеткой, - это уже не столь важно. Говорю это вам со всей уверенностью, Виталий, хоть вы и профессионал и сами когда-то работали в органах: в местах заключения немало невинных людей. Знаю это потому, что не раз проводила судебно-психиатрическую экспертизу людям, которые упорно твердили о своей невиновности. И мне пришлось предпринять определенные действия, чтобы невинный не пострадал.
- Так вот откуда у вас задатки детектива!
- И из практики тоже.
- Вы сами были сыщиком, Лидия Петровна?
- Нет, Виталий, вот уже 28 лет я работаю только психиатром и никогда не занималась самостоятельным расследованием преступлений.
- Как же вы их раскрыли?
- Убедила правоохранительные органы, что нужно искать настоящих преступников.
- И их нашли?
- Нашли.
- Не сомневаюсь, Лидия Петровна. Честно признаюсь, поначалу, когда Лариса и Алла говорили, что вы настоящий детектив, я отнесся к этому скептически. А теперь все мы прибегаем к вашей помощи. И каждый раз ваши оценки верны. А в тех случаях, которые вы упомянули, вы тоже анализировали все персонажи - кто мог убить, а кто не мог?
- Именно так. Кстати, отсутствие шприца и револьвера рядом с телом может быть объяснено гораздо проще - и то, и другое унесли приятели Ольги. Увидев, что замка на двери подвала нет, кто-то из наркоманов заглянул. Шприц для них не менее ценен, чем револьвер. В шприце могли быть остатки героина. Можно развести водой, - хоть концентрация будет невысока, но порой наркоманы во время ломки вводяи себе даже воду. Так что версию самоубийства исключить все же нельзя. Ольга укололась и застрелилась, а тот, кто заглянут в подвал после её смерти, не очень опечалился, увидев погибшую. Во-первых, она имела немало врагов, а во-вторых, наркоманам свойственна нравственная деградация. Револьвер, который можно продать, для них гораздо значимее чьей-то смерти. Мог быть и такой вариант - она кололась не одна, а с кем-то из своих приятелей-наркоманов. Тот и унес шприц. Возможно, они разделили дозу пополам. А застрелилась Ольга уже после его ухода.
- А какая из версий кажется вам наиболее перспективной?
- Имитация самоубийства. За это говорит многое. Откуда у Ольги героин, раз она была на мели? Это очень дорогой наркотик. Последнее время она пила спиртное. Если бы у неё появились деньги, она не стала бы тратить их на одну дозу героина, а купила бы более дешевый наркотик, но в большом количестве. Следовательно, героином её кто-то "угостил". Вряд ли кто-то из её приятелей. Тем, кто живет в наркопритонах, героин недоступен. Это наркотик элиты, богемы, а в последние годы - преступной среды. Среди рэкетитров немало героинистов. Второе - откуда у неё "Кольт"? Вряд ли Ольга приобрела его, чтобы покончить с собой. Это тоже вещь дорогая. На эти деньги она бы лучше купила наркотики. Покончить с собой можно и иным способом. Чаще всего наркоманы выбрасываются из окна или с балкона. На это денег не нужно. Так что версия самоубийства на данном этапе наименее вероятная. За имитицию самоубийства говорит и прижизненная гематома на затылке. Обширная гематома?
- Приличная.
- Если бы незадолго до своей смерти Ольга затеяла драку с кем-то из своих приятелей, то у неё были бы синяки на лице и других частях тела. Их ведь нет?
- Нет.
- Вряд кто-то подкрался к ней сзади и ударил дубиной или кирпичом по голове. Тогда она должна была упасть вперед, и получила бы повреждения лица. Даже если Ольга не потеряла сознания, то упала бы на колени, на локти, - на них тоже были бы синяки и ссадины.
- Значит, Ольга получила гематому в этом подвале.
- Скорее всего, так. К примеру, был бурный разговор, она проявила агрессию по отношению к имитатору самоубийства, тот её оттолкнул, и Ольга ушиблась обо что-то затылком. А получив героин, успокоилась. Любой наркоман, увидев наркотик, тут же забывает об обидах. Все мысли сконцентрированы на том, как быстрее ввести иглу в вену.
- Игорь не мог её ударить.
- Согласна. Он бы не ударил женщину, даже если бы она полезла выцарапать ему глаза.
- Значит, Игорь отпадает?
- Почему же? Игорь Николаевич тоже может иметь отношение к этому. А Ольга могла и сама упасть и удариться обо что-то незадолго до встречи с ним, если была в состоянии тяжелого похмелья. Или накануне упала, если была пьяна. В акте судебно-медицинской экспертизы указано, когда получена гематома?
- Нет. Написано лишь: "В затылочной области обширная гематома мягких тканей".
- Следовательно, она могла получить её накануне или за несколько часов до встречи с тем, кто её убил или имитировал самоубийство.
- А Игорь мог имитировать самоубийство?
- Конечно. Он же прекрасно понимает, что его как бывшего супруга, непременно будут подозревать в убийстве. Поэтому вполне мог подстраховаться.
- То, что он мог её убить, вы нам уже говорили. Но Алла уверена, что он бы никогда не убил женщину в висок, даже такую тварь, как Ольга.
- Алла относится к нему с симпатией, поэтому отметает все, что может его опорочить. А Игорь Николаевич мог руководствоваться иными соображениями. Ольга представляля реальную опасность для Ларисы и только по этой причине он мог решиться её убить. Но прекрасно сознавая, что если станет подозреваемым в убийстве, - это отразится на душевном состоянии и здоровье Ларисы, - сделал все возможное, чтобы оградить её от излишних волнений. За Игоря Николаевича тревожиться не стоит. Даже если он убил бывшую жену или имитировал самоубийство, думаю, что обставил все так, что ему ничего не грозит.
- Я теперь больше за Аллу беспокоюсь.
- Напрасно. Если это её рук дело, не сомневаюсь, что она все продумала.
- Лидия Петровна, вы очень осторожны в своих оценках. Но я уже не раз убеждался, насколько они верны. Вы думаете, Алла имеет отношение к этому убийству?
Психиатр внимательно смотрела на него, но не спешила с ответом. Помолчав, она сказала:
- Виталий, я ведь не Ниро Вульф, который сидит в своем кабинете и распутывает преступления.
- Я понимаю, но как профессионал, высоко ценю ваш аналитический ум.
- Ниро Вульфу факты приносил Арчи Гудвин, а у нас с вами пока фактов нет. То, что Алла владеет оружием и весьма профессионально вела себя в критической ситуации, - ещё ни о чем не говорит. Мотив у неё есть, но в этой истории мотив есть у многих. Маловато, чтобы высказываться категорично.
- Лидия Петровна, скажите свое мнение, пусть и не категорично. Мне и этого будет достаточно.
- Зачем вам это нужно, Виталий? Вы профессиональный детектив. Ищите факты. Будут конкретные факты, - обсудим вместе. А пока все слишком абстрактно.
- Вы мне не верите? Тоже думаете, что я на все готов, лишь бы отбить Ларочку у Игоря?
- Нет, Виталий, я так не думаю. Я психиатр с большим стажем и честного человека от бесчестного отличу сразу. Однако пока не понимаю, зачем вы столь настойчиво требуете у меня ответа.
- Алла мне друг. Я костьми лягу, но ни один волос с её головы не упадет. А она мне не верит. Ее в ту ночь не было дома. Она говорит, что озаботилась алиби. Но она же женщина, эмоциональная, импульсивная, вспыльчивая. К тому же, не профи. Кто знает, кого Алла избрала своим алиби? Если это её очередной любовник, то когда она его бросит, тот по злобе может отказаться от своих слов.
- То есть вы, будучи профессионалом, хотите оградить Аллу от ошибок? уточнила психиатр.
- Именно так, - кивнул сыщик. - И это единственная причина, почему я столь настойчиво допытываюсь. Пока мои ребята добудут факты, уйдет немало времени. А мне хотелось бы уберечь Аллу от беды. Я чувствую за неё ответственность, хотя она, узнав об этом, взвилась бы. Ей претит, что кто-то будет её опекать. А она теперь мне дорога. Поэтому мне хотелось бы знать, имеет ли Алла отношение к убийству Ольги. Мне нужно знать точно, чтобы действовать определенным образом.
- Алла имеет отношение к этому убийству, - сказала психиатр после паузы. - Какое именно, - пока не знаю. На данный момент могу высказать лишь предварительное мнение. В прошлый раз, когды вы пришли вдвоем, она была чересчур напряжена, порой неестественна, а это ей несвойственно. Алла естественна в любой роли. А тут она задавала формальные вопросы, но я видела, что мои ответы её не интересуют, у неё уже есть на них свой ответ. Некоторые аспекты нашей беседы были ей безразличны, она лишь поддерживала разговор, но были и эмоционально значимые для неё моменты. Я чувствовала, что об этом деле она знает гораздо больше, чем говорит. Вполне возможно, в этом убийстве замешан человек, который ей дорог, и поэтому она была столь осторожна в своих высказываниях. Не было её обычной естественности, и я это сразу почувствовала. Алла очень обеспокоена, но полагаю, что не своей судьбой. Она человек бесстрашный. Значит, в этом убийстве участвовал близкий ей человек. За себя она не боится, но боится за него. Быть может, во время убийства они были вместе, быть может, тот совершил убийство один, а ей доверил свою тайну.
- Может быть, это Мирон?
- Разве он близкий ей человек? Лариса рассказывала, что она его любовница, но все чувства уже в прошлом.
- Знаете, я их недавно видел вместе... То, что Мирон до сих пор от Аллы, как говорят, без ума, - это было видно невооруженным глазом. Он и в самом деле её любит. Но и Алла меня удивила. Когда я спросил, что связывает её, красивую, сексапильную женщину, с этим плюгавым бандитом, она ответила: "Да что ты понимаешь в деревенской любви?! Я в него была влюблена целую неделю, да и потом от него током прошибало. Любвь зла...". Она так это сказала, что я понял, - Алла до сих пор к нему неравнодушна.
- Да-а... задумалась Лидия Петровна. - Мне она о нем вообще не рассказывала. Но нет ничего удивительного. Алла не любит никому показывать своих слабостей. Даже своему психиатру.
- Так может быть, Мирон имеет отношение к убийству Ольги?
- Судя по тому, что исчезли наркоманы, её любовник в курсе событий, и именно он вывез их куда-то. Алла могла его посвятить в случившееся уже после убийства, но могла и позвонить ему до убийства, сразу после того, как вы покинули ресторан. Но что-то здесь не вяжется... Мирон бы избавился от Ольги иным способом. У него возможностей немало.
- Вы считаете, что мне не нужно беспокоиться за моих друзей?
- Думаю, что они сами о себе позаботились. Но и ваша помощь не помешает, так что продолжайте расследование. Чем больше вы выясните о прошлом Ольги, тем спокойнее будет вашим друзьям.
Сыщик попрощался с психиатром и поехал копать дальше.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43