Акции, цены ниже конкурентов
Кто же был их учителями? Кого мы можем назвать ответственным именем “учители учителей”? Традиция отвечает на этот вопрос — Атлантида!»
Атлантида?
Не так давно торжественно отмечала свой полуторавековой юбилей египтология, начавшаяся с того замечательного дня, когда гениальный французский ученый Франсуа Шампольон нашел «ключ» к иероглифам Древнего Египта. Не менее почтенный возраст имеют индология и ассириология, в наши дни с ними соперничают в достигнутых успехах дисциплины более молодые: тибетология, хеттология, микенология, шумерология, американистика, африканистика. У них много нерешенных проблем, но никто не сомневается в праве на существование наук, изучающих древние цивилизации Египта и Двуречья, культуры хеттов и ахейцев, народов Африки и доколумбовой Америки.
Реконструкция Атлантиды (по Н. Ф. Жирову)
Совсем иная ситуация с атлантологией, исследованиями, посвященными Атлантиде. Об этой стране и ее жителях впервые поведал человечеству древнегреческий философ Платон в своих «Диалогах». Эти «Диалоги» увидели свет около двух с половиною тысяч лет назад — таков солидный возраст атлантологии. И с той поры об Атлантиде написаны десятки тысяч статей, более двух тысяч книг — целая библиотека! И все-таки статус атлантологии и по сей день не определен: то ли это действительно дисциплина, родственная египтологии или микенологии, или же, как замечает крупнейший советский атлантолог профессор Н. Ф. Жиров, история поисков Атлантиды должна «читаться как захватывающий роман о заблуждениях человеческой мысли».
Сто лет назад, в 1882 году, вышла в свет книга американца Игнатиуса Донелли «Атлантида, мир до потопа», в первые же годы после своего выхода выдержавшая около двадцати изданий. Донелли доказывал, что Атлантиде обязано человечество своими культурными достижениями, письменностью, монументальной архитектурой. К счастливой жизни на ныне затонувшем материке восходят легенды о рае и золотом веке, а всемирный потоп является причиной гибели «учителей учителей».
Донелли выражал надежду, что, может быть, не пройдет и столетия, как драгоценности, статуи, оружие и утварь из Атлантиды украсят лучшие музеи мира, а в библиотеках появятся переводы текстов атлантов, которые прольют новый свет на прошлое человечества и на все великие вопросы, перед которыми в недоумении останавливались великие мыслители нашего времени. Пока что, признавал Донелли, не удалось найти ни одного памятника, ни одной пылинки, которая говорила бы нам о затонувшем материке. Если бы удалось отыскать хотя бы одно здание, одну статую, одну-единственную табличку с письменами атлантов, то они поразили бы человечество. Ибо это была бы находка, куда более ценная, чем все золото Перу, все памятники Египта, все глиняные книги великих библиотек Двуречья.
Минуло столетие со дня выхода книги Донелли, ставшей своеобразной «библией атлантологов». Дно Атлантики изучено сотнями исследовательских экспедиций, аквалангисты обшарили прибрежные воды Средиземного, Карибского, Черного, Тирренского, Адриатического, Эгейского морей. Но в музеях и по сей день нет памятников культуры атлантов, и до сих пор дешифровщики не получили в руки ни одного письменного памятника атлантов. В отличие от египтологов или микенологов атлантологи вынуждены иметь дело с текстом «Диалогов» Платона — и трактовать в свете данных, приводимых Платоном, те или иные находки археологов, открытия лингвистов, этнографов, историков, а также представителей наук о Земле.
Но в нескольких тысячах километров от Атлантики в бескрайних просторах Тихого океана молчаливо высятся загадочные гиганты из камня. Великаны острова Пасхи, его удивительная история, его нерасшифрованная письменность кохау ронго-ронго, его таинственные рисунки на скалах, его удивительные деревянные скульптуры — все это породило не меньше вопросов, догадок и гипотез, чем «загадка Атлантиды». И уже у самых первых исследователей острова возникла сама собой напрашивающаяся мысль: а не является ли этот крохотный клочок земли, затерянный в просторах величайшего океана нашей планеты, последним остатком какой-то огромной земли, ныне находящейся на дне, последним осколком «тихоокеанской Атлантиды» — Пацифиды?
Пацифида?
Мысль о том, что острова в Тихом океане являются остатками затонувшего континента, высказывал испанский мореплаватель XVI века Педро Кирос, а также другие капитаны, бороздившие воды Великого океана в XVII, XVIII, XIX столетиях. Но обстоятельно обосновал гипотезу о Пацифиде знаменитый французский ученый и мореплаватель Жюль Дюмон-Дюрвиль (кстати, он же предложил деление Океании на три части — Полинезию, Меланезию и Микронезию, принятое современной наукой).
В прошлом столетии, кроме Дюмон-Дюрвиля, в пользу Пацифиды высказывались и другие ученые. Согласно взглядам двух великих ученых-эволюционистов Т. Гексли и А. Уоллеса, жители островов Океании — это потомки особей «океанийской расы», сформировавшейся на Тихоокеанском континенте.
Уже упоминавшийся нами собиратель фольклора полинезийцев Ж.-А. Моренхут привел свидетельства мифов и легенд, говорящих о том, что когда-то в Тихом океане затонула большая земля, от которой остались лишь нынешние острова Полинезии и архипелаг Фиджи. В конце прошлого века вышла капитальная монография австрийского геолога Э. Зюсса «Лик Земли», в которой приводились данные в пользу реальности Пацифиды с точки зрения наук о Земле.
В 1923 году увидела свет книга «Тайны Великого океана», автором которой был академик М. А. Мензбир, основоположник науки зоогеографии, изучающей распространение животных и расселение их по планете. Мензбир приводил десятки доказательств тому, что острова Океании заселялись обитающими на них животными посуху, через мосты, соединявшие острова и архипелаги между собой. И, по мнению автора «Тайн Великого океана», на месте большой части этого океана существовал обширный континент. Причем гибель его произошла, с точки зрения геологии, совсем недавно.
«Объективные данные науки говорят нам, что Великий океан не столь древен, как это можно думать, — писал Мензбир. — В своей тропической части он, по-видимому, образовался не ранее миоцена. Но и позднее, гораздо позднее, когда не только произошел человек, но и достиг известной степени культуры, на лоне его вод поднимались многочисленные острова.»
На следующий год в Лондоне вышла книга, носившая название, почти одинаковое с наименованием книги Мензбира — «Тайна Тихого океана». Автором ее был не геолог или зоогеограф, а этнограф. Макмиллан Браун в течение многих лет изучал культуру жителей островов Океании и результаты своих исследований обобщил в объемистой монографии. Начиналась же она словами: «Если бы Лондон утонул и над водой торчала только верхушка Вестминстерского собора…»
Такой «верхушкой Вестминстерского собора» представляется Макмиллану Брауну остров Пасхи, а «Лондоном» был материк, затонувший в водах Тихого океана. Английский ученый приводит интересные факты из истории географических открытий. В 1578 году испанский мореплаватель Хуан Фернандес открыл в районе острова Пасхи орошаемую могучими реками обширную землю, населенную «людьми, такими же белыми и столь же хорошо одетыми и во всем так отличными от жителей Чили и Перу». В 1687 году английский флибустьер Эдуард Дэвис в 500 милях от чилийского берега, под 27 градусами 20 минутами южной широты, обнаружил низкий песчаный берег, а к западу от него увидел длинную высокую полосу суши. Спустя же три десятка лет эскадра голландского адмирала Якоба Роггевена обнаружила в этой части Тихого океана лишь маленький скалистый остров Пасхи.
Не означает ли это, задавался вопросом Браун, что земли, виденные Фернандесом и Дэвисом, были последними остатками затонувшей большой земли, от которой ныне остался лишь остров Пасхи с его гигантскими статуями и иероглифическим письмом? По мысли английского этнографа, этот остров был своеобразным «мавзолеем» для правителей империи, существовавшей на земле Пацифиды. Статуи острова Пасхи изображают, по Брауну, этих правителей — сильных, надменных и властных людей с глубоко запавшими в глазницах глазами, выпяченными подбородками, сжатыми ртами и растянутыми мочками ушей. Труд, который был затрачен на изготовление статуй, укладку монументальных платформ — аху и установку на них изваяний, считал Макмиллан Браун, может быть сравнен лишь с тем титаническим трудом, который затратили строители Древнего Египта, возводя пирамиды.
Столицей исчезнувшей в результате катастрофы империи был Нан-Мадол, грандиозный комплекс, находящийся в нескольких тысячах километров к западу, на острове Понапе, в Микронезии. Только некогда Понапе был не островом, а частью большой суши, на которой жили десятки тысяч человек. В пользу гипотезы о Пацифиде, по мысли Брауна, говорила и обнаруженная им на крохотном микронезийском атолле Волеаи самобытная письменность — она безусловно была наследием прежних времен, ибо зачем понадобилось бы создавать ее жителям Волеаи, «население которого, насчитывающее всего-навсего 600 человек, вынуждено из-за бедности почвы и опустошительного действия периодических циклонов вести постоянную и трудную борьбу за существование».
Многие из представителей наук о Земле и наук о человеке вплоть до наших дней продолжают отстаивать реальность существования земли в Тихом океане, если и не большого материка, то островов и архипелагов, исчезнувших уже на памяти человека разумного. Эту идею, в том или ином ее варианте, отстаивали такие крупные специалисты, как ведущий советский океанограф профессор Н. Н. Зубов, лучший в мире знаток пресноводных рыб профессор Г. У. Линдберг, корифей советской геологической науки академик В. А. Обручев, доктор химических наук, ведущий советский атлантолог Н. Ф. Жиров и целый ряд других отечественных и зарубежных ученых.
Свою лепту в «проблему Пацифиды» внесли и представители различных мистических обществ. Только если для ученых острова Тихого океана и происхождение культур его островов и по сей день во многом представляют нерешенную проблему, то для мистиков все ясно: «ключом» для решения любой проблемы объявляется сверхъестественное озарение, откровение, оккультные источники, неизвестные остальному миру.
Основательница Теософического общества Елена Петровна Блаватская, русская писательница религиозно-мистического толка, объявила возраст культуры «островов Пасхи» (не потрудившись даже взглянуть на географическую карту, чтобы убедиться в том, что вместо «островов» там обозначен один маленький остров) равным четырем миллионам лет. Материк, существовавший некогда в Тихом океане, был, по мысли теософов и их коллег по оккультизму розенкрейцеров — адептов «древнего мистического Ордена Розы и Креста», — колыбелью древней расы гигантов, наследниками культуры которых стали жители Атлантиды атланты. (Наследниками же последних являются «махатмы», живущие в Гималаях и Тибете, которые, заявляли теософы, вручили ключи от тайного знания Елене Петровне Блаватской и ее единомышленникам.) И розенкрейцеры, и теософы называли землю, затонувшую в Тихом океане, не Пацифидой, а Лемурией.
«Во времена Лемурийского периода общее расположение суши было несколько странным. Северный полюс был огромным материком, звездообразно выдававшимся большими полуостровами, обращенными в разные стороны. Гренландия — один из сохранившихся полуостровов, одна из частей звезды. В то время не было ни одного нынешнего материка в нынешних их очертаниях. Широкая полоса земель охватывала экватор на громадном протяжении и глубоко спускалась к югу. Она включала Австралию, Новую Зеландию, огромное число островов Тихого океана. Это был огромный материк в виде полумесяца в противовес Северной звезде», — писал один из наиболее «продвинутых» по пути оккультных изысканий теософов Чарлз Ледбитер. «Под волнующимся, беспокойным морем покоятся тайны забытых цивилизаций… Там, где теперь могучий Тихий океан величественно катит свои волны на тысячи миль, некогда находился обширный материк. Эта земля называлась Лемурия, а ее жители лемурийцами», — так — рекламируют розенкрейцеры одно из своих сочинений, посвященное «тихоокеанской Атлантиде».
Однако наименование «Лемурия» было взято оккультистами не из сверхъестественных источников, а из научных публикаций: так именовалась гипотетическая земля, затонувшая в Индийском океане. Первым предположил ее существование английский зоолог Филипп Склэтер в середине пошлого столетия.
Лемурия
Склэтер, сравнивая фауну Индостана и Мадагаскара, разделенных пространствами Индийского океана, констатировал несомненное их сходство. И он же отметил такой удивительный факт: на Мадагаскаре, в относительно однородной среде, обитает великое множество различных видов полуобезьян или лемуров. «Обычно всех мадагаскарских приматов называют лемурами, хотя этот уникальный в смысле приматологической фауны остров считается чуть ли не последним прибежищем, по крайней мере, целых трех семейств полуобезьян, одно из которых выделяется в самостоятельное надсемейство, — пишет кандидат биологических наук Э. П. Фридман в книге “Приматы”. — По сведениям американского зоолога Я. Татерсола, еще 1000 лет назад на этом острове обитали, по меньшей мере, 32 самостоятельных вида полуобезьян. Сейчас здесь не больше 22 видов.» Не говорит ли этот факт о том, что Мадагаскар является лишь остатком более обширной суши, на которой и сформировалось многообразие видов лемуров, задавал вопрос Склэтер. Он приходит к выводу, что некогда Индию и Мадагаскар связывал сухопутный мост — Лемурия.
Гипотезу Склэтера поддержал выдающийся английский эволюционист и знаток тропической фауны и флоры Альфред Уоллес. В своей книге «Тропическая природа» он писал: «… если, что весьма вероятно, Лаккадивские и Мальдивские острова являются остатками большого острова или указывают на то, что Индия некогда простиралась далее на запад;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Атлантида?
Не так давно торжественно отмечала свой полуторавековой юбилей египтология, начавшаяся с того замечательного дня, когда гениальный французский ученый Франсуа Шампольон нашел «ключ» к иероглифам Древнего Египта. Не менее почтенный возраст имеют индология и ассириология, в наши дни с ними соперничают в достигнутых успехах дисциплины более молодые: тибетология, хеттология, микенология, шумерология, американистика, африканистика. У них много нерешенных проблем, но никто не сомневается в праве на существование наук, изучающих древние цивилизации Египта и Двуречья, культуры хеттов и ахейцев, народов Африки и доколумбовой Америки.
Реконструкция Атлантиды (по Н. Ф. Жирову)
Совсем иная ситуация с атлантологией, исследованиями, посвященными Атлантиде. Об этой стране и ее жителях впервые поведал человечеству древнегреческий философ Платон в своих «Диалогах». Эти «Диалоги» увидели свет около двух с половиною тысяч лет назад — таков солидный возраст атлантологии. И с той поры об Атлантиде написаны десятки тысяч статей, более двух тысяч книг — целая библиотека! И все-таки статус атлантологии и по сей день не определен: то ли это действительно дисциплина, родственная египтологии или микенологии, или же, как замечает крупнейший советский атлантолог профессор Н. Ф. Жиров, история поисков Атлантиды должна «читаться как захватывающий роман о заблуждениях человеческой мысли».
Сто лет назад, в 1882 году, вышла в свет книга американца Игнатиуса Донелли «Атлантида, мир до потопа», в первые же годы после своего выхода выдержавшая около двадцати изданий. Донелли доказывал, что Атлантиде обязано человечество своими культурными достижениями, письменностью, монументальной архитектурой. К счастливой жизни на ныне затонувшем материке восходят легенды о рае и золотом веке, а всемирный потоп является причиной гибели «учителей учителей».
Донелли выражал надежду, что, может быть, не пройдет и столетия, как драгоценности, статуи, оружие и утварь из Атлантиды украсят лучшие музеи мира, а в библиотеках появятся переводы текстов атлантов, которые прольют новый свет на прошлое человечества и на все великие вопросы, перед которыми в недоумении останавливались великие мыслители нашего времени. Пока что, признавал Донелли, не удалось найти ни одного памятника, ни одной пылинки, которая говорила бы нам о затонувшем материке. Если бы удалось отыскать хотя бы одно здание, одну статую, одну-единственную табличку с письменами атлантов, то они поразили бы человечество. Ибо это была бы находка, куда более ценная, чем все золото Перу, все памятники Египта, все глиняные книги великих библиотек Двуречья.
Минуло столетие со дня выхода книги Донелли, ставшей своеобразной «библией атлантологов». Дно Атлантики изучено сотнями исследовательских экспедиций, аквалангисты обшарили прибрежные воды Средиземного, Карибского, Черного, Тирренского, Адриатического, Эгейского морей. Но в музеях и по сей день нет памятников культуры атлантов, и до сих пор дешифровщики не получили в руки ни одного письменного памятника атлантов. В отличие от египтологов или микенологов атлантологи вынуждены иметь дело с текстом «Диалогов» Платона — и трактовать в свете данных, приводимых Платоном, те или иные находки археологов, открытия лингвистов, этнографов, историков, а также представителей наук о Земле.
Но в нескольких тысячах километров от Атлантики в бескрайних просторах Тихого океана молчаливо высятся загадочные гиганты из камня. Великаны острова Пасхи, его удивительная история, его нерасшифрованная письменность кохау ронго-ронго, его таинственные рисунки на скалах, его удивительные деревянные скульптуры — все это породило не меньше вопросов, догадок и гипотез, чем «загадка Атлантиды». И уже у самых первых исследователей острова возникла сама собой напрашивающаяся мысль: а не является ли этот крохотный клочок земли, затерянный в просторах величайшего океана нашей планеты, последним остатком какой-то огромной земли, ныне находящейся на дне, последним осколком «тихоокеанской Атлантиды» — Пацифиды?
Пацифида?
Мысль о том, что острова в Тихом океане являются остатками затонувшего континента, высказывал испанский мореплаватель XVI века Педро Кирос, а также другие капитаны, бороздившие воды Великого океана в XVII, XVIII, XIX столетиях. Но обстоятельно обосновал гипотезу о Пацифиде знаменитый французский ученый и мореплаватель Жюль Дюмон-Дюрвиль (кстати, он же предложил деление Океании на три части — Полинезию, Меланезию и Микронезию, принятое современной наукой).
В прошлом столетии, кроме Дюмон-Дюрвиля, в пользу Пацифиды высказывались и другие ученые. Согласно взглядам двух великих ученых-эволюционистов Т. Гексли и А. Уоллеса, жители островов Океании — это потомки особей «океанийской расы», сформировавшейся на Тихоокеанском континенте.
Уже упоминавшийся нами собиратель фольклора полинезийцев Ж.-А. Моренхут привел свидетельства мифов и легенд, говорящих о том, что когда-то в Тихом океане затонула большая земля, от которой остались лишь нынешние острова Полинезии и архипелаг Фиджи. В конце прошлого века вышла капитальная монография австрийского геолога Э. Зюсса «Лик Земли», в которой приводились данные в пользу реальности Пацифиды с точки зрения наук о Земле.
В 1923 году увидела свет книга «Тайны Великого океана», автором которой был академик М. А. Мензбир, основоположник науки зоогеографии, изучающей распространение животных и расселение их по планете. Мензбир приводил десятки доказательств тому, что острова Океании заселялись обитающими на них животными посуху, через мосты, соединявшие острова и архипелаги между собой. И, по мнению автора «Тайн Великого океана», на месте большой части этого океана существовал обширный континент. Причем гибель его произошла, с точки зрения геологии, совсем недавно.
«Объективные данные науки говорят нам, что Великий океан не столь древен, как это можно думать, — писал Мензбир. — В своей тропической части он, по-видимому, образовался не ранее миоцена. Но и позднее, гораздо позднее, когда не только произошел человек, но и достиг известной степени культуры, на лоне его вод поднимались многочисленные острова.»
На следующий год в Лондоне вышла книга, носившая название, почти одинаковое с наименованием книги Мензбира — «Тайна Тихого океана». Автором ее был не геолог или зоогеограф, а этнограф. Макмиллан Браун в течение многих лет изучал культуру жителей островов Океании и результаты своих исследований обобщил в объемистой монографии. Начиналась же она словами: «Если бы Лондон утонул и над водой торчала только верхушка Вестминстерского собора…»
Такой «верхушкой Вестминстерского собора» представляется Макмиллану Брауну остров Пасхи, а «Лондоном» был материк, затонувший в водах Тихого океана. Английский ученый приводит интересные факты из истории географических открытий. В 1578 году испанский мореплаватель Хуан Фернандес открыл в районе острова Пасхи орошаемую могучими реками обширную землю, населенную «людьми, такими же белыми и столь же хорошо одетыми и во всем так отличными от жителей Чили и Перу». В 1687 году английский флибустьер Эдуард Дэвис в 500 милях от чилийского берега, под 27 градусами 20 минутами южной широты, обнаружил низкий песчаный берег, а к западу от него увидел длинную высокую полосу суши. Спустя же три десятка лет эскадра голландского адмирала Якоба Роггевена обнаружила в этой части Тихого океана лишь маленький скалистый остров Пасхи.
Не означает ли это, задавался вопросом Браун, что земли, виденные Фернандесом и Дэвисом, были последними остатками затонувшей большой земли, от которой ныне остался лишь остров Пасхи с его гигантскими статуями и иероглифическим письмом? По мысли английского этнографа, этот остров был своеобразным «мавзолеем» для правителей империи, существовавшей на земле Пацифиды. Статуи острова Пасхи изображают, по Брауну, этих правителей — сильных, надменных и властных людей с глубоко запавшими в глазницах глазами, выпяченными подбородками, сжатыми ртами и растянутыми мочками ушей. Труд, который был затрачен на изготовление статуй, укладку монументальных платформ — аху и установку на них изваяний, считал Макмиллан Браун, может быть сравнен лишь с тем титаническим трудом, который затратили строители Древнего Египта, возводя пирамиды.
Столицей исчезнувшей в результате катастрофы империи был Нан-Мадол, грандиозный комплекс, находящийся в нескольких тысячах километров к западу, на острове Понапе, в Микронезии. Только некогда Понапе был не островом, а частью большой суши, на которой жили десятки тысяч человек. В пользу гипотезы о Пацифиде, по мысли Брауна, говорила и обнаруженная им на крохотном микронезийском атолле Волеаи самобытная письменность — она безусловно была наследием прежних времен, ибо зачем понадобилось бы создавать ее жителям Волеаи, «население которого, насчитывающее всего-навсего 600 человек, вынуждено из-за бедности почвы и опустошительного действия периодических циклонов вести постоянную и трудную борьбу за существование».
Многие из представителей наук о Земле и наук о человеке вплоть до наших дней продолжают отстаивать реальность существования земли в Тихом океане, если и не большого материка, то островов и архипелагов, исчезнувших уже на памяти человека разумного. Эту идею, в том или ином ее варианте, отстаивали такие крупные специалисты, как ведущий советский океанограф профессор Н. Н. Зубов, лучший в мире знаток пресноводных рыб профессор Г. У. Линдберг, корифей советской геологической науки академик В. А. Обручев, доктор химических наук, ведущий советский атлантолог Н. Ф. Жиров и целый ряд других отечественных и зарубежных ученых.
Свою лепту в «проблему Пацифиды» внесли и представители различных мистических обществ. Только если для ученых острова Тихого океана и происхождение культур его островов и по сей день во многом представляют нерешенную проблему, то для мистиков все ясно: «ключом» для решения любой проблемы объявляется сверхъестественное озарение, откровение, оккультные источники, неизвестные остальному миру.
Основательница Теософического общества Елена Петровна Блаватская, русская писательница религиозно-мистического толка, объявила возраст культуры «островов Пасхи» (не потрудившись даже взглянуть на географическую карту, чтобы убедиться в том, что вместо «островов» там обозначен один маленький остров) равным четырем миллионам лет. Материк, существовавший некогда в Тихом океане, был, по мысли теософов и их коллег по оккультизму розенкрейцеров — адептов «древнего мистического Ордена Розы и Креста», — колыбелью древней расы гигантов, наследниками культуры которых стали жители Атлантиды атланты. (Наследниками же последних являются «махатмы», живущие в Гималаях и Тибете, которые, заявляли теософы, вручили ключи от тайного знания Елене Петровне Блаватской и ее единомышленникам.) И розенкрейцеры, и теософы называли землю, затонувшую в Тихом океане, не Пацифидой, а Лемурией.
«Во времена Лемурийского периода общее расположение суши было несколько странным. Северный полюс был огромным материком, звездообразно выдававшимся большими полуостровами, обращенными в разные стороны. Гренландия — один из сохранившихся полуостровов, одна из частей звезды. В то время не было ни одного нынешнего материка в нынешних их очертаниях. Широкая полоса земель охватывала экватор на громадном протяжении и глубоко спускалась к югу. Она включала Австралию, Новую Зеландию, огромное число островов Тихого океана. Это был огромный материк в виде полумесяца в противовес Северной звезде», — писал один из наиболее «продвинутых» по пути оккультных изысканий теософов Чарлз Ледбитер. «Под волнующимся, беспокойным морем покоятся тайны забытых цивилизаций… Там, где теперь могучий Тихий океан величественно катит свои волны на тысячи миль, некогда находился обширный материк. Эта земля называлась Лемурия, а ее жители лемурийцами», — так — рекламируют розенкрейцеры одно из своих сочинений, посвященное «тихоокеанской Атлантиде».
Однако наименование «Лемурия» было взято оккультистами не из сверхъестественных источников, а из научных публикаций: так именовалась гипотетическая земля, затонувшая в Индийском океане. Первым предположил ее существование английский зоолог Филипп Склэтер в середине пошлого столетия.
Лемурия
Склэтер, сравнивая фауну Индостана и Мадагаскара, разделенных пространствами Индийского океана, констатировал несомненное их сходство. И он же отметил такой удивительный факт: на Мадагаскаре, в относительно однородной среде, обитает великое множество различных видов полуобезьян или лемуров. «Обычно всех мадагаскарских приматов называют лемурами, хотя этот уникальный в смысле приматологической фауны остров считается чуть ли не последним прибежищем, по крайней мере, целых трех семейств полуобезьян, одно из которых выделяется в самостоятельное надсемейство, — пишет кандидат биологических наук Э. П. Фридман в книге “Приматы”. — По сведениям американского зоолога Я. Татерсола, еще 1000 лет назад на этом острове обитали, по меньшей мере, 32 самостоятельных вида полуобезьян. Сейчас здесь не больше 22 видов.» Не говорит ли этот факт о том, что Мадагаскар является лишь остатком более обширной суши, на которой и сформировалось многообразие видов лемуров, задавал вопрос Склэтер. Он приходит к выводу, что некогда Индию и Мадагаскар связывал сухопутный мост — Лемурия.
Гипотезу Склэтера поддержал выдающийся английский эволюционист и знаток тропической фауны и флоры Альфред Уоллес. В своей книге «Тропическая природа» он писал: «… если, что весьма вероятно, Лаккадивские и Мальдивские острова являются остатками большого острова или указывают на то, что Индия некогда простиралась далее на запад;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26