Авторы одно-
го из учебников по уголовному праву ЧССР прямо пи-
шут, что <акцессорность соучастия не иет теперь так
далеко, как ранее. Наоборот, кодекс 1961 года акценти-
рует внимание на индивидуализации ответственности со-
участников>.
Критерии индивидуализации наказания соучастников
устанавливаются трояким путем. В одних Уголовных ко-
дексах сформулированы общие для всех соучастников
правила индивидуализации наказания, в других - наря-
ду с такими общими правилами указаны особенности
уголовной ответственности отдельных соучастников, в
третьих-содержатся лишь специальные правила наз-
начения наказания отдельным соучастникам.
По Уголовному кодексу МНР предел наказуемости
всех соучастников одинаков, но в отношении каждого из
них мера наказания должна быть индивидуализирована
в зависимости от степени и характера участия виновно-
го в преступлении (ст. 13). Аналогичным образом выде-
ляются особенности назначения наказания соучастникам
в Уголовных кодексах КНДР и СРР, но в них отно-
сительно каждого соучастника требуется учесть наряду с
См. И. Ненов, Наказателио право на Народна Республика
България, София, 1972, стр. 392, 404.
" См. <Рап51т) 1 Ргат)>, 1971, № 1, 5. 7611-760.
" См. В. Солнар ж, Условия уголовной ответственности сог-
ласно новому чехословацкому Уголовному кодексу, <Бюллетень че-
хословацкого права>, Прага, 1961, .№ 1-2, стр. 21-22.
<С<>11081оуеп51<ё Тгеаш Ргауо. ОЬеспа сааЬ>, РгаЬа, 1964,
5. 165.
общими началами назначения наказания степень учас-
тия лица в совместном преступлении (ст. ст. 23 и 27).
Согласно 22 УК ГДР наказание любого соучастни-
ка индивидуализируется в зависимости от тяжести всего
совместно совершенного преступления, способа взаимо-
действия соучастников, мотива участия в совместном
деянии, объема и последствий его "участия, а также той
степени, в какой он содействовал участию других лиц
в преступлении. Наряду с этими общими правилами ус-
танавливается, что в огношении пособника и совиновни-
ка наказание может быть снижено до низшего предела
данного вида наказания либо назначено не предусмот-
ренное применяемой нормой Особенной части более мяг-
кое наказание, если их участие в преступлении незна-
чительно.
Статья 21 УКНРБ требует индивидуализации ответ-
ственности соучастников в зависимости от характера и
степени их участия в преступлении, а ст. 58 позволяет
суду назначить пособнику наказание ниже низшего пре-
дела либо более мягкий вид наказания, если степень его
участия в преступлении незначительна. Согласно 31 и
34 УК ЧССР в отношении каждого соучастника учиты-
вается, в какой степени он содействовал совершению
совместного преступления. Исполнение ролей организа-
тора и подстрекателя считается отягчающим обстоятель-
ством.
Уголовный кодекс СФРЮ указывает специфические
правила индивидуализации наказания только отдельных
соучастников. Подстрекатель и пособник могут быть на-
казаны наравне с исполнителем преступления. В отно-
шении пособника суду предоставляется право смягчить
ответственность (ст. ст. 19-22). Отдельная статья Об-
щей части кодекса регламентирует ответственность ор-
ганизатора заговора, банды, преступной группы или ор-
ганизации. Предписывается назначать ему наказание за
все преступления, совершенные по плану этих сообществ
(ст. 23)
Своеобразно и неодинаково решается вопрос о влия-
нии на ответственность совместно действующих лиц та-
ких смягчающих или отягчающих обстоятельств, кото-
рые имеются на стороне не всех соучастников. Законо-
дательные положения и теоретические рекомендации
сводятся к четырем различным решениям.
Уголовные кодексы ЧССР, МНР, КНДР не содержат
такого рода специальных норм. Рассматриваемый вопрос
решается на основании общих правил индивидуализа-
ции ответственности. В теории права ЧССР предлага-
ется, например, различать обстоятельства, повышающие
или понижающие опасность всего совместного деяния
(повышенной опасности способ деяния, более тяжкие
последствия и т.д.), и обстоятельства, относящиеся ис-
ключительно к личности отдельного соучастника (преж-
няя судимость, повторность и т. п.). Первые влияют на
ответственность всех соучастников, вторые учитываются
только относительно того, кого они касаются.
По Уголовным кодексам НРБ, ГДР, СФРЮ (ст. 21,
22, ст. 22) особые-обстоятельства, увеличивающие или
уменьшающие, устанавливающие или исключающие на-
казуемость кого-либо из соучастников, принимаются во
внимание лишь относительно того соучастника, у кого
они имеются. Следует, однако, заметить, что в данных
нормах речь идет об обстоятельствах личного порядка.
Вопрос о влиянии на наказуемость соучастников эле-
ментов, повышающих или понижающих опасность совме-
стного деяния в целом, подлежит разрешению по общим
правилам индивидуализации ответственности.
По законодательству ПНР и ВНР (ст. ст. 17-19;
15 УК) особые свойства личности одного из соучаст-
ников, не составляющие признака преступления, не влия-
ют на ответственность других соучастников, а его особые
свойства, являющиеся признаком преступления, в связи
с которыми повышается ответственность, учитываются
при назначении наказания всем соучастникам, сознавав-
шим в процессе совершения преступления наличие та-
ких признаков.
В ст. 28 УК СРР разграничены обстоятельства, ка-
сающиеся только личности соучастника, и признаки, по-
вышающие или понижающие опасность совместного дея-
ния в целом. Первые из них не влияют на ответствен-
ность других соучастников, вторые - подлежат учету
при назначении наказания всем соучастникам, сознавав-
шим наличие таких признаков.
См. <СевЬозуепаЬё Тгев1п1 Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1968,
-. 1169-170.
В нормотворчестве и в теоретических исследованиях
намечается общее решение вопроса об ответственности
за соучастие з преступлениях со специальным субъек-
том. В ст. 21 УК НРБ содержится специальная норма,
по смыслу которой в случае совершения преступления,
исполнителем которого может быть только лицо, наде-
ленное определенными личными свойствами или имею-
щее определенное отношение к содеянному, ответствен-
ность за подстрекательство и пособничество могут нести
и такие лица, у которых отсутствуют указанные обстоя-
тельства. Это положение входит в раздел соучастия. Оно
имеет общее значение и устанавливает единый теорети-
чески обоснованный порядок разрешения вопроса об
ответственности за соучастие в преступлениях со спе-
циальным субъектом независимо от того, насколько
широко обрисован в статьях Особенной части кодекса
круг специальных исполнителей.
Своеобразный и сравнительно распространенный при-
ем индивидуализации ответственности - выделение в за-
коне в качестве самостоятельных преступлений дейст-
вий отдельных соучастников. Этот прием применяется в
тех случаях, когда деяния подстрекателя и пособника
приобретают повышенную общественную опасность, ста-
новятся более обособленными, в связи с чем законо-
датель полагает необходимым считать их самостоятель-
ными оконченными преступлениями независимо, от сте-
пени завершенности посягательств других причастных
к ним лиц.
По Уголовному кодексу НРБ как самостоятельные
преступления преследуются подстрекательство толпы к
совершению нападений на граждан в связи с их нацио-
нальной или расовой принадлежностью (ст. 163); скло-
нение должностного лица органов предварительного
следствия, прокуратуры, суда к нарушению служебных
В советском уголовном праве рассматриваемый прием приме-
няется при конструировании состава посредничества во взяточни-
честве. Рассматривая конкретное дело. Судебная коллегия по уго-
ловным делам Верховного Суда СССР справедливо отметила, что
посредничество во взяточничестве есть не что иное, как <особый
вид соучастия, выделенный законодателем в самостоятельный со-
став преступления> (см. <Бюллетень Верховного Суда СССР>
1968 г. № 5, стр. 32-33).
обязанностей по осуществлению правосудия (ст. 289);
подстрекательство к даче заведомо ложных свидетель-
ских показаний, перевода, экспертного заключения
(ст. 293); проповедь, распространение печатных произ-
ведений и тому подобные способы подстрекательства
большого количества людей к совершению преступле-
ния (ст. 320); пособничество со стороны должностного
лица уклонению военнообязанного от призыва на воен-
ную службу (ст. 365).
В Уголовном кодексе ГДР в виде самостоятельных
преступлений предусматриваются такие деяния соуча-
стников, как подстрекательство к выступлению против
государственною или общественного строя Германской
Демократической Республики ( 106); содействие про-
ституции по корыстным побуждениям ( 123); содейст-
вие уклонению от -уплаты налогов или сборов в госбюд-
жет или в фонд обязательного социального страхования
( 176); выполнение роли зачинщика в тяжких случаях
хулиганства ( 1Й6) и бунта заключенных ( 236).
Уголовный кодекс ЧССР предусматривает в качестве
самостоятельных посягательств на различные объекты
подстрекательство не менее двух лиц к выступлению
против социалистического государственного и общест-
венного устройства Республики, ее внешней безопас-
ности, союзнических отношений с другими государства-
ми ( 1.00); повторное содействие отдельным лицам ли-
бо одновременное содействие группе лиц в незаконном
выезде за границу ( 109); посредничество в спекуля-
ции ( 117); подстрекательство военнослужащих к на-
рушению обязанностей воинской службы ( 288).
Примечательной особенностью уголовного законода-
тельства зарубежных социалистических государств яв-
ляется весьма широкая характеристика добровольного
отказа соучастников и разработка специальных условий
освобождения от уголовной ответственности лиц, ото-
шедших от групповой преступной деятельности и обна-
руживших стремление искупить свою вину путем содей-
ствия органам правосудия в борьбе с организованной
преступностью.
Согласно ст. 22 УК НРБ подстрекатель и пособник
не подлежат наказанию, если они по собственному по-
буждению откажутся от дальнейшего участия в пре-
ступлении и воспрепятствуют совершению деяния или
204
предотвратят наступление преступных последствий.
В ст. 109 УК НРБ установлено, что участник организа-
ции или группы, созданной в целях совершения преступ-
лений против Народной Республики, освобождается от
наказания, если он добровольно явится в органы власти
и раскроет организацию, группу до того, как ими будет
совершено другое преступление (кроме создания пре-
ступного сообщества). По ст. 246 УК НРБ, регламенти-
рующей ответственность за приготовление к подделке
денежных знаков и за создание в этих целях, а также
в целях сбыта фальшивых денег преступного сообщест-
ва, от наказания освобождается тот участник сообщест-
ва, который до совершения подделки или до начала
распространения фальшивых денег откажется от совер-
.шения намеченного деяния и сообщит об этом органам
власти.
В соответсгвии со ст. 21 УК ПНР не подлежит нака-
занию подстрекатель или пособник, который доброволь-
но предотвратит исполнение совместно намеченного дея-
ния. При безуспешности добровольных попыток соучаст-
ника воспрепятствовать исполнению запрещенного дея-
ния суд может применить чрезвычайное смягчение на-
казания. Под такого рода смягчением ответственности в
польском законодательстве понимается назначение на-
казания ниже низшего предела, установленного статьей
Особенной части Уголовного кодекса, либо другого бо-
лее мягкого наказания (ст. 57). Лицу, вступившему в
сговор с другими виновными в целях совершения измен-
нических действий или участвующего во враждебной дея-
тельности иностранной разведки, если он добровольно
прекратит свою дальнейшую преступную деятельность и
разоблачит перед органами власти все существенные об-
стоятельства совершенных деяний, наказание значитель-
но снижается. Освобождается от наказания рядовой и
руководящий участник преступного сообщества, если он
добровольно откажется от продолжения организованной
преступной деятельности, сообщит органу, правомочному
возбуждать уголовное преследование, известные_ему фак-
ты о сообществе и тем окажет содействие предотвраще-
нию доведения до конца преступлений других участви-
ков сообщества. В отношении лица, добровольно отказав-
шегося от продолжения организованной преступной дея-
тельности и безуспешно пытавшегося предотвратить


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30