Громить слабые белогвард
ейские власти не представляло трудной задачи; потом историки установил
и, что даже в Екатеринославе, крупнейшем центре края, никаких войсковых ч
астей белых не имелось. Ясно, что решительно действующему Махно не соста
вило большого усилия взять с ходу Кривой Рог, Никополь, переправиться че
рез осенний Днепр и снова оказаться в Гуляйполе. Здесь Махно не останови
лся на отдых и уж, конечно, не загулял, не запил, что приписывали ему потом б
ульварные писаки, а стремительно двинулся дальше.
Скорость продвижения махновцев прямо пропорционально соответствовал
а росту их сил. К народному вожаку, победителю деникинцев, которые тогда в
ели неодолимое, как казалось многим, наступление на Москву, с восторгом п
рисоединялось несметное число селянской молодежи, а ружья были тогда в к
аждой хате. По данным советской разведки, в ту пору у махновцев имелось 28 т
ысяч штыков и сабель при 50 орудиях и 200 пулеметах Ц грозная сила, хоть плох
о сколоченная. 23 октября отряды Махно заняли Мариуполь Ц это было не толь
ко смелое, но и стратегически правильное решение: в ста километрах по пря
мой степной дороге находился Таганрог Ц тогдашняя ставка генерала Ден
икина.
Это была серьезная угроза белогвардейскому командованию Юга России, ко
торое всегда недооценивало силу местных партизан и повстанцев. Один из п
риближенных генерала поведал в поздней эмигрантской книге, что Деникин
у предлагали даже покинуть ставку, но тот совету не внял, и правильно сдел
ал. Однако пришлось принимать серьезные меры: из скупых резервов белые н
аправили против Махно несколько конных и пехотных частей, сам Деникин с
огорчением рассказывал об этом в своих мемуарах: «Положение складывало
сь грозным и требовало мер исключительных». Против Махно направили Терс
кую, Чеченскую конные бригады, а также бригаду донцов и три пехотных полк
а и некоторые другие мелкие части под общим командованием генерала Слащ
ева (и это Ц подчеркнем! Ц во время самых острейших столкновений белых с
красными!).
Ясно, что регулярные войска белой гвардии на голову превосходили нестро
йных партизан, силы их оказались неравными, хотя и разночисленными. Част
и корпуса генерала Слащева вдребезги разбили махновские отряды и не тол
ько отбили Мариуполь, но даже отбросили их за Днепр, захватив, как свидете
льствовал один из очевидцев, до 200 брошенных тачанок.
Военной силы у Махно от этого не убавилось, она постоянно пополнялась мо
лодыми добровольцами, а вот у Деникина дело обстояло как раз наоборот: ра
збитые красными под Воронежем белые войска начали стремительно и безна
дежно откатываться к Черному морю.
Красное командование понимало, какую выгоду приносят махновцы в борьбе
с главным своим вооруженным противником Ц белой гвардией, даже, по-види
мому, переоценивало их тогдашние возможности. В начале октября 1919-го авто
ритетный член Политбюро И.Сталин, много занимавшийся военными вопросам
и (в пику своему противнику Л.Троцкому), был назначен комиссаром (членом Ре
ввоенсовета) Южного фронта Ц именно этот фронт нес основную тяжесть бор
ьбы с добровольцами. Ознакомившись с положением дел, Сталин предложил на
нести удар по Деникину через Донбасс, исходя, в частности, из того, что это
оставит Добровольческую армию «на съедение Махно». Неважно, какую оценк
у следует давать этому сталинскому плану, важно, сколь высоко оценили бо
евые силы махновцев в советских верхах.
Бои между Махно и слабеющими белогвардейцами некоторое время шли с пере
менным успехом, пока махновцы в ночь на 9 ноября вновь взяли Екатериносла
в, в победный бой их вел сам батько. То было, несомненно, одно. из крупнейших
военных достижений Махно, ставших венцом его славы по всему Левобережью
, главнейшей его социальной опоры. Людская молва по всей Украине разнесл
а славу о Несторе Махно как о победителе Деникина.


* * *

Итак, Махно оказался примерно в такой же обстановке, в какой был год назад
Ц на исходе 1918-го: белые с красными дрались где-то в стороне, петлюровцы по
пыток наступления не делали, поэтому огромное, густонаселенное простра
нство вновь оказалось под властью махновских атаманов. Местные интелли
генты иронически называли тогдашний свой край «махновией», ее «столице
й» на некоторое время стал Екатеринослав.
Прошедший бурный год не прошел даром для сметливого Нестора Махно, да и а
таманы его и «комиссары» из числа анархов поднабрались кое-какого полит
ического опыта. Несколько месяцев, не испытывая серьезного внешнего дав
ления, правил Махно в своей «махновии», поэтому чрезвычайно важно присмо
треться к этому, так сказать, «гражданскому строительству».
В нашей исторической литературе немало писалось о классовой природе ма
хновщины Ц каково там было воздействие кулаков, середняков и все такое
прочее (в своей прежней статье и мне отчасти пришлось разделить этот гре
х). Эти построения умозрительны, они шли от марксистской догмы, никаких ре
альных данных отыскать тут нельзя. В этом смысле совершенно точно выступ
ил на Всеукраинской партконференции (1920 год) один из видных коммунистичес
ких деятелей Яков Яковлев (острота обстановки вынуждала к откровенност
и): «В махновском движении трудно отличить, где начинается бедняк, где кон
чается кулак. Это было массовое крестьянское движение».
Махно, вожак восставшего вооруженного народа, диктаторскими задатками
явно не обладал. Конечно, он был крут, отправить человека на расстрел ему н
е стоило ничего, но… такое уж времечко, а он никак не хуже многих прочих. Вс
пыльчив бывал, гневлив, нервы его явно подводили. Вот, скажем, рабочие депу
таты города Александ-ровска резко оспорили какое-то решение махновцев.
В ответ Махно за своей подписью публикует в газете повстанцев «Путь к св
ободе» грозное письмо в их адрес, называя рабочих-делегатов «ублюдками
буржуазии», а в другом месте даже Ц «прислужниками Деникина» (1 ноября 1919).
Обвинения хуже нет, и что же? Убили бедных работяг? Да ничуть не бывало, отп
равили восвояси. При товарище Троцком такие вольности даром бы не прошли
и при генерале Слащеве тоже: один бы всех непокорных расстрелял, другой б
ы повесил…
Уже 27 октября махновское командование созвало съезд делегатов из предво
дителей повстанческих частей, крестьян окрестных волостей и рабочих бл
излежащих заводов. Пытались управлять собранием присные Махно, анархи в
роде Аршинова и «дяди Волина», но худо-бедно какое-то народоправство все
же соблюдалось. Съезд принял решение о мобилизации в махновскую «армию»
ни много ни мало как двадцати возрастов (от 19 до 39), призыв этот, опять-таки с
огласно анархистским догмам, объявлялся «добровольным и уравнительным
»; решение было принято легко, ибо екатеринославским селянам с трех стор
он угрожали красные, белые и петлюровцы, которых большинство местных кре
стьян и рабочих не принимали.
Было также проголосовано о создании повсеместно «вольных безвластных
советов». Что означает второе из этих трех слов, никто из махновцев точно
не знал, зато первое, напротив, воспринималось положительно, ибо на деле у
же все поняли, как выглядят советы при большевистских ревкомах, белогвар
дейских и петлюровских комендантах. Разумеется, народоправство в «махн
овии» было далеко до совершенства, куда уж! При Махно тоже, по примеру боль
шевиков и некоторых иных левых партий, образовался свой «революционный
военный совет». Входили в него, помимо старших наставников Махно Аршинов
а и Волина, анархи самого бунтарского толка: И.Тепер, И. Эмигрант (Готман), Я.
Алый (Суховольский), А. Барон (Полевой) и еще некоторые. По свидетельству Га
лины Кузьменко, почти весь махновский «реввоенсовет» состоял из евреев.
В свою очередь, Тепер жаловался позже, что через жену Махно на него, дескат
ь, оказывали дурное влияние «украинские националисты». Это явное преуве
личение, Галина Андреевна была и осталась до конца дней своих украинской
патриоткой, но без всяких крайностей; кстати, с мужем и дочерью они говори
ли по-русски.
«Реввоенсовет» издавал газеты, выпускал листовки, устраивал митинги и п
роч. Никаких особых властных привилегий он не имел, а на авторитет батько
его члены и не думали покушаться. Анархизм по-прежнему был лишь внешней п
риметой, махновцы отстаивали независимость
областей, им подвластных, являя образец некой новой пугачевщины со своим
и «енералами» в лице атаманов батько. Как бы то ни было, но, по свидетельст
ву мемуариста М. Гутмана, печатавшегося в эмиграции и резко отрицательно
относившегося к Махно, в Екатеринославе батьковы хлопцы вели себя куда
пристойнее, чем недавно занимавшие город казаки Шкуро. Этому следует вер
ить, ибо в «махновии» действовали многие партии, свободно существовали п
рофсоюзы, даже местные большевики начали выпускать вполне легальную га
зету «Звезда» (правда, вышло лишь несколько номеров, но и сама «махновия»
просуществовала недолго).
Конечно, власть всякой военщины, а партизанской тем более, для людей не са
хар. Сам Нестор Махно, не будучи злодеем или тем паче изувером, невольно по
рой поощрял произвол и насилие. Известно, например, из бесспорных источн
иков, что начальнику Екатеринославского гарнизона махновцев он выдал о
хранную грамоту следующего своеобразного содержания: «Знаю Скальдицко
го как честного человека. Всякий, кто ему не верит, Ц подлец.' Батько Махно
». Сохранилось множество достоверных свидетельств о казнях, насилиях и г
рабежах (порой пышно называвшихся «экспроприациями»), но ведь напомним:
«подешевел человек за революцию»… Наладить положительную гражданскую
жизнь махновцы были, конечно, не способны. Вот одно лишь описание, довольн
о красочное. Очевидец рассказывает о сцене, которая наблюдалась им в неб
ольшом городке Бердянске, в ту пору входившем в «махновию»:
«На площадке против комендатуры собралось человек 80 Ц 100 махновцев и тол
пы любопытных. На скамейку поднялся комендант города, молодой матрос, и о
бъявил: «Братва! Мой помощник Кушнир сегодня ночью произвел самочинный о
быск и ограбил вот эту штуку. Ц Он показал золотой портсигар. Ц Что ему з
а это полагается?» Из толпы два-три голоса негромко крикнули: «Расстреля
ть…» Это подхватили и остальные махновцы, как, очевидно, привычное решен
ие. Комендант, удовлетворенный голосованием приговора, махнул рукой, спр
ыгнул со скамейки и тут же из револьвера застрелил Кушнира. Народный суд
окончился, а махновцы, только что оравшие «расстрелять», довольно громко
заявляли: «Ишь, сволочи, не поделили»; комендант же, опустив портсигар в к
арман брюк, отправился выполнять свои обязанности. Так осуществлялось н
а деле махновское «народное правотворчество».
Заняв тот или иной город, махновцы считали необходимым разрушить тюрьмы
, так как «свободному народу они не нужны». П.Аршинов подробно рассказал о
подобных событиях, которые иногда превращались в настоящие театральны
е действа. Тюрьмы обычно взрывались, а находившиеся в них уголовники отп
ускались на свободу, часто пополняя собою махновские отряды. Гораздо хуж
е приходилось политическим противникам махновщины. К ним применялась т
олько одна мера наказания Ц смерть. В Екатеринославе махновцы уничтожа
ли не только пленных офицеров белой армии, но и членов их семей. Расстрелы
происходили на берегу Днепра, а трупы бросали в воду. В этом принимал непо
средственное участие и сам батько, а его лейб-палач Задов собственноруч
но душил людей.
Еще хуже обстояло дело в «махновии» с жизнью хозяйственной: помимо общих
причин Ц разрухи, распада привычных экономических связей и т. п. Ц здес
ь сыграл роль убогий анархистский догматизм, вредный, как и всякий иной. М
ахновцы разрешили хождение всех видов денежных знаков, от царских и дени
кинских до советских, анархистские идеологи страшно гордились этой мер
ой как архиреволюционной. Не надо быть финансистом, чтобы понять: подобн
ое привело к полному хаосу денежного обращения. В коллекции автора есть
купюра времен Временного правительства («керенка») достоинством в пять
рублей, на которой стоит грубая надпечатка, выполненная резиновым штамп
ом на украинском языке: «Гоп, кума, не
журись, у Махно гроши завелись». Если бы от махновской «экономической по
литики» осталась бы только эта ассигнация, добавлять уже ничего не надо.

Однако добавим. Один деятель профсоюзов Екатеринослава вспоминал по го
рячим следам событий, как в ноябре 1919-го к ним на заседание явился один из м
ахновских атаманов (имя его в источнике не названо). Новоявленный Адам См
ит заявил буквально следующее: «У вас есть заводы. Мы освободили «ас от зо
лотопогонников, теперь устраивайтесь сами. На заводах есть железо, есть
проволока, канаты, ремни; продавайте это или меняйте на хлеб. Мы вам мешать
не будем, наше дело воевать». Пояснять тут что-либо тоже нет необходимост
и…
Как всякие популисты, махновцы заботились о «простом народе». Они конфис
ковали все ценности банков, ломбардов, кредитных обществ, а «реввоенсове
т» оказывал денежную помощь неимущим. Очевидец рассказывает, что к места
м выдачи выстраивались тысячные толпы, решение принималось предельно п
росто, то есть по наитию раздающего, но суммы бывали порой немалые Ц до 1000
рублей, а фунт хлеба стоил тогда на местном рынке 5 Ц 6 рублей. Зато яростно
боролись с «золотопогонниками»: нескольких молодых людей, замеченных н
а улицах Екатеринослава в офицерских сапогах и галифе, убили без всяких
разбирательств. Махновский съезд «безвластных советов» постановил, чт
о правосудие должно быть «живым, свободным, творческим актом общежития»
. То есть законов не надо, будем судить «по совести»; к чему подобное приво
дило в нашей стране, рассказывать не надо, будь то у махновцев или любых ин
ых.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20