Симес, директор отдела исследований СССР центра по изуч
ению стратегических и международных вопросов Джорджтаунского универс
итета. Во всяком случае, так его рекомендует известный погромщик Н. Яковл
ев (неоднократно шельмовавший в советской печати Сахарова и Солженицын
а) в своей книге «ЦРУ против СССР», опубликованной в минувшем году издате
льством «Молодая гвардия». «Товарищ Яковлев» делает вид, будто ему неизв
естно, что упомянутый Симес по железным советским стандартам является «
отщепенцем», «сионистом», «предателем Родины», покинувшим страну по изр
аильской визе. «Товарищ Яковлев» цитирует «господина Симеса» как солид
ного американского ученого… Меня не удивляет наличие подобного рода «с
оветологов» в среде нашей эмиграции (выглядело бы странным, если бы их не
было), меня удивляет только, почему в «самой свободной прессе мира» так ве
лик спрос именно на эту публику, откровенно представляющую за рубежом «т
оварищей Яковлевых»?»
Нет, не сообразил, определенно не сообразил Максимов, издающий на деньги
ЦРУ тот же «Континент», в чем различие задач, которые ставят американски
е спецслужбы перед ним и Симесом. От «Континента» или «Русской мысли» ам
ериканские хозяева ждут только злобы и клеветы в адрес Советского Союза
. Симес же трудился не для широкой прессы, а, что я особо выделил, «в служебн
ых целях», ибо для ведения подрывной работы клевета, то есть злоумышленн
ое извращение советской действительности, совершенно бесполезна. В сам
ом деле, нельзя же, посылая какого-нибудь тайного агента в социалистичес
кие страны, вооружать его «познаниями» о нашей действительности по макс
имовским писаниям. Провал будет неизбежен, стоит ему ступить на советску
ю землю.
Грызня в эмигрантском гадючнике привела к забавной перепалке. Восстано
вить «доброе имя» Симеса как ярого антисоветчика взялась его мама, напра
вившая письмо в «Русскую мысль» с протестом против «выпада Максимова». Г
азета, естественно, отказалась напечатать письмо мамы, адвоката Д. Камин
ской. В СССР она специализировалась на защите «диссидентов» и, естествен
но, о сынке судит не только с материнской гордостью, но и профессионально.
Получилась снова накладка Ц функция, определенная официально спецслу
жбами для Симеса, не оголтелый клеветник, а «аналитик». Когда же он выступ
ает в роли клеветника (например, внештатным корреспондентом в Вашингтон
е, радио «Свобода»), то загаживает эфир под псевдонимом.
Последнее сообщил тот же «Континент» в № 33, вышедшем во второй половине 1982
года. Журнал, надо думать, после внушений ЦРУ прекратить эмигрантскую бе
столковщину снизил накал обвинений Симесу. Теперь Максимов в качестве р
едактора журнала удовлетворился тем, что укорил Симса (не Симеса!!): написа
нное им нашло место «в документированном труде Н. Яковлева «ЦРУ против С
ССР»… Д. Симс явно потрафил Яковлеву». Чем? Симс, конечно, не очень виновен,
писал «в служебных целях», а вот «массовую аудиторию Д. Симсу обеспечил Я
ковлев. Тираж второго издания его книги Ц сто тысяч экземпляров. Но цита
ты из доктора Симса можно видеть и в «Известиях» и в «Крокодиле» А там тир
ажи многомиллионные».
Но наделенный интеллектом и упрямством носорога Максимов все же не успо
коился. Поэтому в другой статье, помещенной в том же номере, мстительно за
явлено: «Четыре года назад в своей гарвардской речи А. И. Солженицын напом
нил американцам, что их государственные служащие могли бы добровольно в
зять на себя и еще одно обязательство Ц не выдавать открытых им государ
ственных секретов. Несколько месяцев назад американский президент Рон
альд Рейган сделал первую ступень к реализации сказанного А. И. Солжениц
ыным: запретил правительственным служащим выбалтывать государственны
е секреты в интервью прессе. И лишь услышали мы в ответ: «Не запоздала ли а
кция? Почему же раньше не ввели запрещение?»
Не мытьем, так катаньем добьемся «правды» у американских хозяев! Обрушим
на Симеса самого президента Рейгана!! Быть может, он заставит ЦРУ действо
вать по указке «Континента»!!!
Ладно, пусть склочничают. Из всей этой трагикомической истории высветил
ось небесполезное признание: радетели «инакомыслящих» на Западе отлич
но понимают, что их подопечные получают по заслугам за участие в подрывн
ой работе.

11

А как изъясняются пресловутые правозащитники в Советском Союзе в «свое
м кругу» и со своими сообщниками и начальством на Западе? Американские и
иные западные средства массовых коммуникаций рисуют волнительные обра
зы любого, кто занялся подрывной работой в Советском Союзе. Если верить з
ападной печати, радио, телевидению, то речь идет о людях без страха и упрек
а, абсолютно бескорыстных, которые так, по побуждению совести, выступают
за «права человека» и прочие прекрасные вещи. Ну прямо идеалисты чистой
воды.
Советские суды, руководствующиеся законом, никак не могут разделить эти
х восторгов. По той основательной причине, что на скамье подсудимых оказ
ываются люди, виновные в совершенно конкретных государственных престу
плениях, за что им воздается по заслугам. Суровы или нет приговоры, об этом
речь дальше, а пока посмотрим, что вскрывается в ходе судебных заседаний.

Возьмем некую Великанову, которая самостоятельно и с другими лицами сис
тематически изготовляла, размножала, хранила и распространяла на терри
тории СССР материалы с клеветническими измышлениями, порочащими совет
ский общественный и государственный строй. Какие только небылицы она не
сочиняла о своей Родине! Она поставляла эту мерзость на Запад для широча
йшего распространения по радио, в прессе. И так десять лет, с 1969 года. Велика
нову неоднократно предупреждали, предостерегали, но она полагала, что ст
оит выше советских законов, так сказать, «правозащитница» мирового клас
са. Кончилось это тем, чем должно было кончиться, Ц 1 ноября 1979 года Великан
ову привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР за ведение антисоветс
кой агитации и пропаганды.
Немедленно на Западе раздались вопли Ц под стражей дама-идеалистка. НТ
С, который по роду своей работы поближе к делам «правозащитников» в СССР,
нашел: нет человека «более самоотверженного и более скромного, более бес
корыстного и более деликатного, более храброго и более правдивого. Она н
е скажет неправды даже ради собственного спасения». На суде она надменно
молчала, но по причине, не предвиденной НТС, Ц говорить-то было нечего.
Заговорили материалы и свидетели. Почитая себя личностью исторической,
она бережно хранила каждый листок удивительной переписки со своими еди
номышленниками на Западе. Гора писем туда и оттуда осветила не только ее
внутренний духовный мир (что, быть может, интересно психоаналитикам), но и
конкретные дела (входящие в компетенцию суда).
В распоряжении суда оказались «деловые» письма, касавшиеся финансиров
ания подрывной работы в СССР. Эзоповским, точнее, конспиративным языком,
и все о Деньгах. Вот письмо Великановой сообщнику в США М. от 29 октября 1979 год
а. Довольно склочного содержания. Речь идет о способах пересылки денег в
СССР для поддержания «дела», которым была занята Великанова, Ц подрывн
ой работы. Письмо подлежало пересылке конспиративными каналами.
«И по почте письма, Ц пишет она, Ц ты уж если дела какие записывай себе ку
да-нибудь, чтобы не путать. А то в письме июльском (м. б., начало августа, даты
нет) ты пишешь: «Звонил Григорий, спросил чтоб он поискал там у себя еще от
крыток 12 штук. 2 отдай маме» (цитирую буквально) 15/VIII ты пишешь, что послал ей к
о дню рождения подарок. «Если ты ей еще не передала два пакетика из семи (?!),
то отдавая скажи, что это те самые». A 27/VIII: «Рад, что тебе понравились открытк
и. Мне сегодня звонил Алик и мы решили послать сообща побольше 4 пачки по 32 ш
туки в каждой. Но тебе столько не нужно. Все не разошлешь, так что поделись
с Арин и др.».
На первый взгляд безобидно Ц идет разговор об «открытках», может быть, д
аже с живописными видами. На деле конспирация. «Потому я и взяла 1200 рублей,
Ц продолжает Великанова. Ц Раньше я их не получала, так что твои слова: «
Рад, что тебе понравились открытки» Ц не знаю, что обозначают. Сейчас я пр
осила еще 3200. Ну, а еще 3 раза по 3200 (4 пачки). Там, видимо, не будет. Там остается ка
жется еще 5 Ц 6 тысяч. И я думаю, что не надо пока больше торопиться. Это не уй
дет. В фонде деньги есть. И все время ходят слухи о денежной реформе, так чт
о мы боимся, что сов. деньги на книжках (тем более не на книжках) могут пропа
сть… А в дальнейшем разговор о деньгах давай вести проще. Напиши, чтоб я сд
елала Кольке от тебя подарок рублей на… Цифра пусть будет тоже на два пор
ядка меньше и лучше круглая (пусть не круглая будет у тебя и долларах). И ма
ме проси также сделать подарок на такую-то сумму. А я сложу эти цифры и при
бавлю два нуля. А если в фонд Ц скажи, что посылаешь для меня и моих родств
енников посылку на такую-то сумму (цифра означает сов. деньги двумя поряд
ками меньше). И скажи, какую часть посылки с Колей мы можем забрать себе. Ты
нас обеспечил на год, наверное. (Чеки шли. Они, надеюсь, не пропадут с реформ
ой и иногда бывают очень нужны…) Если бы ты мог достать Цветаеву! И книги п
о иглотерапии и массажу! Цветаева здесь на черном рынке стоит 120 рублей. Ес
ли бы удалось, присылай лучше с оказией».
Вот по поводу всего этого Великанова в суде и молчала. Пришлось судебной
коллегии по уголовным делам Московского городского суда в приговоре по
ее делу 23 августа 1980 года записать: «Подсудимая Великанова Т. М. в судебном з
аседании отказалась дать показания по существу предъявленного ей обви
нения. Судебная коллегия считает, что предъявленное ей обвинение нашло п
одтверждение в судебном заседании и Великанова Т. М. виновна в совершенн
ых преступлениях». И в приговоре содержится перечень ее преступных деян
ий, который занял почти 10 убористых страниц. Преступных деяний, совершенн
ых по собственному почину и в тесном контакте с теми, кто занят подрывной
работой на Западе против СССР. В подробном письме-инструкции выдворенна
я из пределов СССР Алексеева объясняет Великановой:
«Самое главное: мы имеем корни внутри страны Ц это вы. Наша связь, наша вз
аимопомощь, тот факт, что в стране есть движение, и мы его часть Ц придает
нашим словам такой вес, которого не было ни у первой, ни у второй эмиграции
». (Имеются в виду бежавшие из нашей страны после революции и гражданской
войны, во время и после второй мировой войны.) На деле «движения»-то нет, а б
ыло бесперебойное сочинение разного рода клеветнических материалов, ч
ем занималась Великанова и другие. Именно в интересах создания видимост
и некоего «движения», что для Алексеевой покоилось на сообщениях из Моск
вы Великановой.
Она инструктирует сообщницу: «В день отправки слать мне телеграмму за по
дписью «Клара». Любого содержания Ц подпись будет означать, что день от
правки телеграммы Ц день отправки очередного клеветнического материа
ла. «А я могу слать на любой сообщенный тобой адрес телеграмму за подпись
ю, скажем, Катя, в день получения». А дальше? Дальше пасквиль поступает на р
адиостанции ЦРУ и передается на Советский Союз. Как сообщает Алексеева:
«Слышно ли сейчас «Свободу» в Москве? Это очень важно мне знать, потому чт
о здесь никаких проблем Ц что просим, тут же передают без проволочек и вс
яких формальностей относительно источника материала». Какие могут быт
ь «проволочки» Ц Алексеева работает в штате радиостанции «Свобода», то
есть в учреждении ЦРУ! На деньги от ЦРУ (она жалуется Великановой Ц «грош
и», 400 долларов в месяц) она и существует на Западе. Да, такса оплаты предате
лей Ц в СССР и тех, кто уже попал на Запад, Ц в ЦРУ различна. Великанова и А
лексеева Ц тому поучительный пример.
Лица, прошедшие перед советским судом в 1980 году по обвинению в преступлен
иях по ст. 70 УК РСФСР, на деле оказались платной агентурой ЦРУ, что было дока
зано документально и свидетельскими показаниями. Причем среди своих «п
равозащитники» понимают, что служат делу, организованному западными сп
ецслужбами. В письме Литвинова Великановой из США вырвалось: «Это для Ва
с только, для остальных, если захотите, но без ссылки на меня, в том, что гово
рит КГБ о всеобщей на Западе переплетенности организованности из одног
о центра, Ц много правды. Все это гораздо мягче и культурней, но вполне эф
фективно, и большинство эмигрантов на это клюет, благо они бедны, а тут вся
кие симпатичные люди, желающие вроде бы того же самого, охотно им помогаю
т, печатают и т. д. Вся эта эмигрантская деятельность стала частью западно
го истеблишмента, скажем, интеллигенции понятно давно, и она знает, кто ск
ажет по какому поводу».
Вот насчет «гораздо мягче и культурней» далеко не так. Алексеева ставила
перед Великановой оперативную задачу Ц при подготовке очередных клев
етнических материалов «хорошо бы затрагивать профсоюзную тематику при
удобных случаях и, может быть, даже поискать ее. Это важнейшая сейчас зада
ча… Сейчас очень ценен и каждый рабочий, эмигрировавший на Запад. Иванов
а мы использовали в Италии и здесь тоже постараемся подключить к профсою
зам и к «Свободе» и т. д.
Что из этого получилось, слишком хорошо известно от того же Иванова, выех
авшего из СССР в США в середине 1978 года. В письме из США в «Литературную газ
ету» (20 августа 1980 года) он рассказал, как его сначала встретили там с распро
стертыми объятиями и немедленно включили в подрывную работу против Сов
етского Союза. Но у Иванова быстро спала пелена с глаз, западная действит
ельность оказалась отнюдь не такой, какой он ее представлял на основе «р
адиоголосов». «У меня создалось впечатление, что вся эта диссидентская к
апитель входит составной частью в какой-то мощный механизм чуть ли не гл
обального характера».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72