Допустим, «очищаете»? Вы ведь преследуете какие-то цели? С вашей точки зрения они будут добродетельны, а с нашей точки зрения они не будут считаться такими. Чем вы отличаетесь от «Черных», стараясь сделать…
– Мы вас прекрасно понимаем. Не надо так много говорить.
– Но вы ответьте на этот вопрос.
– Почему вы считаете, что во все ваши передряги мы должны вмешиваться?
– Я считаю, что вы вообще не должны никуда вмешиваться, я вам никто не давал такое право. Разве не так?
– Нет, не так.
– Но ведь мы живем не по вашим космическим законам, а по с воим. А вы их нарушаете. Допустим, вы забрали человека – это ведь похищение; за такое преступление у нас отдают под суд.
Александр:
– Они объяснили это. Здесь ты не прав.
Виталий:
– Нет, неважно… или, допустим, вы воздействовали на человека каким-то излучением, а он умер. Кто вам давал такое право?
– Это уже пройденный этап.
– Почему пройденный?… Но он пройденный все-таки!
– В прошлом сеансе мы все популярно объяснили.
Александр:
– Но, действительно, есть факты, когда человек, не предпринимающий никаких агрессивных действий по отно шению к вашим объектам, попадает под лучи «жесткого» света или как они там называются, а после этого погибает.
– Мы в курсе. Могли бы сказать, что в семье не без урода.
Виталий:
– Но здесь какое-то противоречие?!
– В чем вы видите эти противоречия?
– Ну, как это: «в семье не без урода»?! Здесь противоречие получается!
– В чем вы его видите?
– В том, что при этом вы еще говорите об очищении души нашей. А как вы свою душу «очищать» будете? Вы считаете себя «чище» нас?
– В данный момент у вас присутствуют эмоции.
– Нет, в данный момент не присутствуют эмоции…
– Тогда этот разговор, можно назвать, ни о чем. Если вы хотите знать ответы на эти вопросы – прослушайте запись прошлого сеанса.
Александр:
– Но Вы сказали – «в семье не без урода», когда речь шла о жестком воздействии на человека, который не должен был умереть «завтра»? А в случае столк н овения с американскими военными, которые напали на ваших биороботов, такие вещи были?
– Ты сам отвечаешь на предыдущий вопрос.
– Если такие вещи были, то в это случае гибли люди. Да, они нападали на вас. Но ведь не вы гибли, вы убивали, точнее не вы, а ваши биороботы.
– Почему и говорится: в семье не без урода.
– А почему вы сами не проводите исследовани я, а используете биороботов, хотя знаете их отрицател ь ные ком плексы?
– Исследовать кого?
– Человечество.
– Человечество?
– Человека, людей.
– А как же с пропавшими людьми?
– Хорошо, давайте посмотрим с точки зрения целесообразности. У людей о вас сложилось отрицательное мнение: «УФО» представляют опасность для людей и для Зем ли! Мне неприятно это слышать, но я не нахожу аргументов для вашей з ащиты.
– Мы стоим выше этого. Мы знаем то, какую пользу мы можем принести землянам, потому это все эмоции.
Виталий:
– Польза, она же не без выгоды. Вы ведь тоже преследуете какую-то цель?
– Преследуем цель? Да, определенная цель есть.
Александр:
– Минутка! Если бы не вмешивались «Черные» и вообще все оставили человечество в покое, как вы думаете – выкрутил и сь бы мы сами?
– Нет.
– А с чем это связано? Я, например, связываю многие отрицательные моменты с «Черными». Согласит е сь, что они хорошо поработали?
– Да, мы согласны, и не только поработал и, но и продолжают работать.
– То есть вы считаете, что даже если бы их не было, вообще здесь никого не было – мы как цивил изация себя загубили бы?
– Вопрос мы бы поставили по-другому. Была ли вообще цивилизация?
– Значит, мы – «полигон»?
– Ну, зачем так грубо.
– Но в какой-то степени это так? Раз все стягиваются сюда.
– Нет. Ведь Вавилон к о гда-то был цветущим городом, и что получилось в результате…
– То есть вы хотите сказать, что это пример бесконтрольности…
– Вот именно… Был упущен момент. А сейчас, извините, приходится «расхлебывать».
– Хорошо. Вы считаете, что тот метод, которым вы пользу е тесь, именно вы – «УФО», связываясь с людьми, каким-то образом стараясь их очистить духовно, – это лучший вариант?
– Это не наша миссия.
– Скажи т е, пожалуйста, а если человечество войдет в будущее при помощи других цивилизаций? Не боитесь ли вы, что тогда оно будет представлять опасность для вас?
– Нет, не боимся. И даже можем сказать больше. Вы подобны нам, и, поднимись на эту ступеньку, встав рядом с нами, вы б ы разговаривали точно таким же тоном.
– Да, но мне думается, что у нас есть преимущества перед вами. Я пытался выяснить различия между человеком и «УФО» у других, но они тоже ушли от – ра з говора – это, мол, не этично. Я не буду брать оболочку. Преимущества в психологическом плане.
– В каждом определенном обществе, если брать отдельных индивидуумов, то и они чем-то отличаются… Да, у вас есть. Мы называли это раньше степенью сопротивляемости, но это не от хорошей жизни.
– Скажите, вам доводилось…
– Мы бы хотели продолжить. Что самоё интересное: попадая в переделки – почему Вы еще нас интересуете – вы набираетесь такого, что не поддается никакой логике и никакому перевоспитанию. Во всяком случае, на это уходит очень много времени. Хотя, по идее, вы давно должны были погибнуть. Мы не назовем это мутацией. Нет, это не мутация. И не физический, и не духовный… но что-то такое получается, какой-то симбиоз. И очень непонятный.
– Если бы вы имели это на данном этапе, вы бы сч и тали это пороком или положительным качеством.
– Так уметь приспосабливаться – это можно рассматривать как положительное качество.
– Скажите, пожалуйста, у вас есть такое понятие, как «любовь», в отношениях между индивидуумами.
– Любовь – это чувство, в некоторой степени, у нас, как бы с казать проще… атрофировалось. Эт о присуще только людям.
– Это плюс или минус?
– Мы считаем, для некоторых индивидуумов – это очень большой плюс, а для некоторых – очень большой минус. Смотря в какую сторону… Любовь – понятие очень емкое; к чему оно направлена или к кому.
– Скажите, в перспективе оно у человека может атрофироваться или н е т?
– Смотря как поведете себя.
– А вот такой вопрос. У нас намедни спор состоялся по поводу стремления человека к ид е алу…
– «Намедни» – это как?
– То есть недавно. Человек стремится к идеалу. Но если он достигнет такого состояния, то есть избавится от всех пороков, то это, как считают некоторые, будет, так сказать, биоробот. Как вы считаете?
– Простите, а почему он биоробот?
– У человека есть стремление к идеалу, но достичь его невозможно. Это ведь идеал. Да, ставлю вопрос так. Например, если взять ваших биороботов: они могут быть без пороков и настолько совершенны… но то будут совершенные машины. Я считаю, что совершенство и чело в еческие чувства – несовместимые вещи. У ваших биороботов никогда не появится чувства, как бы вы не пытались их «втиснуть»…
– Если ты считаешь, что мы наполовину, так сказать, автоматизировались» … Мы правильно тебя поняли?
– Да, если брать чувства и эмоции, то у вас есть в этом плане проблемы.
– Да. Мы могли бы сказать это и о вас. Не о вас конкретно, а о вашем обществе. Мы преследуем свои цели, некоторые индивидуумы вашего общества преследуют свои цели – их очень трудно при этом отличить от наших биороботов.
– Да, у нас есть такое.
– Но, отвечая на вопрос, мы все-таки придерживаемся не твоей точки П рения. Никогда человек, работавший над собой и поднявшийся на ступеньку выше, не станет роботом. Это говорит только о его духовной…
– Совершенстве?
– Да, так. И ничего о бщего с биороботом это не будет иметь. Биоробот – это машина.
– У Вас существует что-то вроде этических, или духовных канонов, как у нас в религии? Или это у Вас в качестве законов уже работает?
– Второе будет ближе.
Виталий, задетый за живое, не может успокоиться:
– В чем суть вашей духовности? В чем вы стоите выше нас в своем обществ у?
– Мы хотели бы задать вам вопрос. Что вы понимаете под словом «духовность»?
– То же, что и вы понимаете.
– Молодец.
– Мы, можем, потому и разговариваем с вами на разных языках, так как вы не понимаете нашу «духовность», а мы вашу. Так же, как вы не можете влезть в нашу «шкуру», а мы в вашу.
– Можем сказать только единственное, что общение с вами на данном этапе…
Александр:
– Бесперспективно?
– Нет, ты не прав. Не то, что бесперспективно – не имеет ничего общего для соприкосновения двух цивилизаций. Мы бы так сказали. Технические вопросы вас интересуют, а больше нечего сказать?
– Тогда объясните, почему «Зеленые» и другие из вашего Кольца пытаются иначе подойти? С чем это связано?
– Мы бы конечно могли вас отослать к «Зеленым», чтобы вы узнали почему они так поступают. Но на данном этапе, хотя они и послали вас к нам, мы считаем, что развитие этой темы, пока что не имеет под собой никакой основы…
На этом сеанс фактически закончился, а через два дня «переговоры» возобновились, но уже в более благожелательной атмосфере. Даже традиционный и набивший оскомину вопрос о технической информации был воспринят без раздражения, и ответ «УФО» прозвучал достаточно мягко:
– Мы уже обсуждали э тот вопрос. В принципе нам ничего не мешает выдать вам какую-либо техническую информацию. Но раз го вор был, и мы говорили посреднику, что это на много проще, чем потом вы эту информацию сможете применить у себя. Александр очень часто говорил об аккумуляторе.
Как ты представляешь этот аккумулятор?. Ну, хорошо, приблизительно шесть на шесть сантиметров. Что у Вас есть, какие спла в ы, какие детали, для того, чтобы сделать этот аккумулятор? Их нет. Мы можем выдать рекомендации по разработке и построению такого аккумулятора, но по нашей технологии, то есть будут присутствовать наши детали, а также элементы, которые на Земле не находятся.
Что вы с этого будете иметь?
Мы предвидим законный вопрос и можем сказать, что мы, конечно, могли бы выдать материалы – аналоги. Они могут быть использованы как заменители, но мы не думаем, что результат от этого будет лучше.
– Хорошо, у меня еще два вопроса. Вы, конечно, можете на них не отвечать – ваше право.
Первый: можете ли вы дать полную технологию, способ изготовления, конструктивные особенности, общую, принципиальную и технологическую схемы, касающиеся получения электроэнергии нестандартными методами, или. энергий, которые были бы альтернативны атомной?
Второй вопрос: почему мы так сильно похожи на вас?
– Но если говорить по первому вопросу, то это не один вопрос: их получается уже семь. По второму вопросу: почему вы так сильно похожи на нас или почему мы так сильно похожи на вас? Здесь можно ответить, что скорее всего природа, нашего с вами возникновения, где-то одинакова.
– Значит, Земля находится не в том месте, где раньше была?
А в том месте, где она ранее была, находится и ваша планета?
– То, что Земля сейчас находится не на своем месте и уменьшена в размере – это факт общеизвестный. А то, как вы провели аналогию: Земля находилась в той системе, где сейчас находится наша планета… В принципе, почему бы и нет, но может быть и другой вариант.
– Хорошо. Скажите, вы находитесь в ближай ш ем созвездии или это достаточно далека?
– Что такое для Вас «ближайшее созвездие»?
– Возьмем, скажем, Сириус.
– Нет, намного дальше.
– В каком направлении?
– Вы все равно не увидите.
– Вы не имеете сейчас звезды?
– Нет.
– Значит, получается, что взрыв связан со звездой?
– Подождите, что вы подразумеваете: «з в езда» и «не имея своей звезды»?
– В данном случае в нашей системе Солнце является звездой.
– Если рассматривать с этих позиций, то имеем.
– Искусственную или видоизмененную?
– Это не столь важно, но имеем.
– Невольно возникает вопрос: как вы смогли сохраниться и не погибнуть полностью? Это значит, что у вас кто-то не присутствовал на планете в момент катастрофы либо вы имели высокие технические возможности.
– Вы мыслите правильно. Но мы бы могли тоже задать вопрос: почему после взрыва вашей планеты и уничтожения цивилизации возникла все-таки еще одна цивилизация?
– Почему? По-моему все-таки человек не совсем дитя природы. Если сопоставить всю информацию, полученную от вас, и от других, то получается, что был какой-то период, когда наша планета осталась без присмотра. Произошел какой-то определенный поворот в развитии человека, и этот момент был упущен.
Поэтому «Зеленые» и говорят, что они хотят наверстать упущенное и изучить все, что касается полевой оболочки и половой системы, которая воспроизводит не только индивидуума, но и оболочку…
– Вы хотите, чтобы мы ответили, что нас тоже это интересует? Да, нас интересует это в какой-то степени. И наш эксперимент на нынешнем этапе… Мы можем приоткрыть одну из граней этого эксперимента: мы бы хотели получить симбиоз. Дело за малым.
– Если вы умеете изготавливать биороботов, значит, вы весьма долго и скрупулезно работали в данном направлении, и этот вариант, по вашим просчетам, должен быть неудачным по отношению к человеку. То есть вы не можете создать нечто подобное и восстановить себя? Значит, вы выбираете другой путь – симбиоз.
В данном случае – это эксперимент с посредником. Не думаю, что он первый. В принципе оригинально, конечно. Только возникает вопрос: как будут соприкасаться, взаимодополнять или взаимоуничтожать друг друга личностные понятия «человеческое» и «ваше»?
– Это уже вторая ступень эксперимента.
– Значит, вам нужно не просто вжиться в данного посредника, но также попытаться сделать второй шаг. Я мысленно о нем скажу. Вы сможете мою мысль считать или мне вслух сказать?
– Мы прекрасно понимаем, о чем ты говоришь… Ты ждешь ответа?
– Нет. Вы знаете, о чем я хочу сказать?
– Знаем.
– Да, было бы неплохо посмотреть, что из этого выйдет.
– В принципе, вам оказывается тоже интересно. Но у вас это чисто познавательный интерес. Нам это просто необходимо. Что такое человек, и чем он отличается от биоробота? Если рассматривать эти две структуры, то биоробот, как ни странно, выигрывает. Человек – набор биомассы, нерациональное использование не только своих возможностей, но и своих потрясающих заложенных данных.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36