04.1945 г. в левой плевре (внутри легкого) было обнаружено 0, 5 литра крови, а мелкие осколки, застрявшие в желудочке сердца, оказались окруженными сгустками запекшейся крови. Это неопровержимо доказывает, что «предполагаемая Ева Браун» не умерла ни от яда, ни от пули, а была убита попавшими в нее осколками снаряда или мины. (Томас почему-то называет их «шрапнелью», хотя Красная Армия во Второй мировой войне шрапнельные снаряды не применяла.) А до того, как в нее угодили эти осколки, она была жива — сердце билось и легкие дышали.
Второе соображение: У Евы было 24 своих зуба, из них 3 запломбированы; остальные — превосходные изделия протезиста Эхтмана. Помимо показаний Блашке и Хойзерман, это подтверждается ее медицинской картой. Мостов у нее не было, один-единственный (но изготовленный в двух экземплярах) мост профессор Блашке собирался ей поставить, но не успел этого сделать. В целом же зубы Евы были в превосходном состоянии — она всю жизнь трогательно заботилась о своей внешности. Отличное состояние ее зубов подтверждают многие свидетели.
Между тем зубы «предполагаемой Евы Браун», как рассказала К. Хойзерман X. Томасу, были в плохом состоянии — сильно запущены, пожелтели, содержали множество пломб и коронок, причем качество стоматологических работ было весьма средним. Клиникой профессора Блашке тут и не пахло. Наконец, часть зубов была поражена кариесом, а у Евы Браун кариеса не было и не могло быть при том внимании, которое она уделяла уходу за своими зубами. И еще один интересный факт: у покойницы из «ямы Чуракова» своих зубов лишь 11. Именно так указано в документах медицинской экспертизы.
Но самое интересное не это. В нижней челюсти женщины из «ямы Чуракова» было удалено несколько зубов и на их место поставлен незакрепленный мост, в котором Эхтман сразу же опознал свое изделие. Тот самый мост (или его копия), который не успели поставить истинной Еве Браун!
Одной лишь этой улики достаточно, чтобы признать факт подмены. Как рассказала К. Хойзерман автору «Двойников» , она обратила внимание полковника Горбушина на этот феномен, но тот проигнорировал ее слова и она, естественно, не посмела настаивать. Профессор Блашке, в свою очередь, подтвердил на допросе в Берхтехсгадене, которому его подвергли офицеры американской разведки, что он намеревался установить Еве Браун мост, но не успел этого сделать в связи со срочной эвакуацией из Берлина.
Итак, «предполагаемая Ева Браун», очевидно, таковой не является. Подмена сделана грубо, она носит следы импровизации и спешки. Видимо, соответствующее решение было принято в последний момент. Принять такое решение мог только сам Гитлер.
Из двух обнаруженных в «яме Чуракова» трупов женский обгорел значительно сильнее мужского — видимо, на него была вылита большая часть бензина. Случайно ли это или же за мужской труп можно было не беспокоиться — он был точным двойником, тогда как женский труп внушал опасения в этом смысле — русские могли обнаружить подмену?
Глава 28. Сенсация на десерт.
В июле 2000 года, когда рукопись данной книги готовилась к печати, газета «Версия» в двух номерах опубликовала материал поистине сенсационный: речь идет о протоколах допроса бригаденфюрера СС и шефа гестапо Генриха Мюллера. Оказывается, он попал в плен к американцам (неясно, когда именно), которые сохранили этот факт в глубокой тайне. Мотивация очевидна: Мюллер располагал сведениями об агентурной сети гестапо во многих странах мира, в том числе в СССР и в самих США, а также мог указать места хранения секретных архивов, тайников, где хранилось «золото рейха», ему были известны номера секретных счетов в иностранных банках, и он располагал компрометирующими досье на известных политиков в Германии и за ее пределами. Протокол относится к 1948 году. Сразу же подчеркнем, что от этого документа исходит густой и сладкий аромат цветущей липы.
История публикации такова: в конце 80-х годов в Швейцарии появилась на свет личная переписка Мюллера, а также большое количество касающихся его документов, и все это попало в руки некоему Грегори Дугласу, который обобщил этот материал и выпустил книгу «Шеф гестапо. Допрос Генриха Мюллера в 1948 году» . Из книги Дугласа «Версия» извлекла и опубликовала отрывки, относящиеся к исчезновению Гитлера. Полностью книга выйдет в издательстве «Коллекция „Совершенно секретно“. Как повествует Мюллер (если верить Дугласу), Гитлер был подменен двойником в момент, когда он вывел на прогулку свою овчарку в сад рейхсканцелярии. Из подземелья поднялся один Гитлер, а спустился туда другой. Подлинный Гитлер на самолете улетел в Линц (Австрия) — город, где он провел свое детство. Почему именно Линц — неясно. Оттуда фюрер совершил перелет в Барселону — через три границы, — где благополучно приземлился, по сведениям того же Мюллера. О дальнейшем его маршруте бригаденфюреру известно, но он отказывается давать об этом показания.
Любопытно, что подменили не только фюрера, но и его овчарку (хозяин ею очень дорожил и решил взять с собой), а также Еву Браун.
Вообще, в протоколе содержится масса несообразностей: например, Генрих Мюллер предупреждает американского офицера, ведущего допрос: по его, Мюллера, агентурным данным, здоровье президента США подорвано, и он не доживет до конца президентского срока. Напомним: Мюллер дает показания в 1948 году!
Ф.Д. Рузвельт скончался 12 апреля 1945 года. Мюллер мог не знать об этом лишь в одном случае: если он попал в плен до этого дня и с тех пор, вплоть до момента допроса, пребывал в строжайшей изоляции. Но шеф гестапо утверждает, что 22 апреля он, находясь в фюрербункере, руководил операцией подмены Гитлера его двойником. А 30 апреля он лично принимал участие в захоронении останков убитого двойника в саду рейхсканцелярии. В сопроводительном тексте «Версия» сообщает, что в последний раз Мюллера видели в фюрербункере 29 апреля (ни один свидетель из 16 допрошенных по делу «Миф», за исключением Раттенхубера, о посещениях Мюллером фюрербункера не упоминает) . Итак, если до конца апреля он оставался на свободе, то он не мог не знать о смерти Ф.Д. Рузвельта: в фюрербункере это событие праздновали три дня с шампанским — кончина американского президента породила надежду на заключение сепаратного мира с западными державами. Она также подтвердила астрологический прогноз о том, что весной и летом 1945 года в исторических судьбах Германии произойдет поворот от поражения к победе. Прогноз содержался в гороскопе, составленном за много лет до этого…
Вообще говоря, протокол допроса шефа гестапо производит странное впечатление; крупицы правдивой (во всяком случае, правдоподобной) информации вкраплены в текст, изобилующий «фактами», подобными приведенному выше. Создается впечатление, что в основе «показаний Мюллера» лежит подлинный документ (или несколько документов), по которым кто-то «прошелся рукой мастера», дабы придать протоколу большую остроту и сенсационность.
Весьма любопытен отрывок, посвященный личности двойника. Он относится к числу правдоподобных.
«Мюллер: Еще в 1941 году мне стало известно через службу гестапо в Бреслау, что там на полиграфической фабрике работает человек, являющийся копией Гитлера. Я приказал доставить мне его фотографии и убедился, что сходство в самом деле удивительное. Хотя у того человека не было усов и прическа совсем другая. Его привезли в Берлин, и я побеседовал с ним… Он родился тоже в Австрии… Родом из семейства Силипп, они дальние родственники Гитлера, но этот человек никогда его не знал… Человек этот не женат, он преданный член партии, состоит в штурмовых отрядах CA. Не слишком умен, но вполне подходит для работы…
Допрашивающий: Насколько он схож с Гитлером?
Мюллер: Я уже говорил, сходство поразительное. Хотя немного полнее, моложе и вообще более плотного телосложения. Но черты лица — одна к одной! В его речи улавливался легкий чешский акцент (двойник провел детство под Прагой. — Л. А.), но это было исправлено в процессе работы. Он курил, и ему пришлось оставить эту привычку. Сам фюрер встретился с ним дважды, оба раза в Кайзерхофе … Встречи эти проводились для того, чтобы двойник… мог перенять кое-какие его жесты и телодвижения и особенности речи. Двойнику не стоило большого труда все это отработать и выучить. После одной из встреч с ним Гитлер сказал, что это все равно что смотреться в зеркало… Между прочим, личный портной Гитлера шил костюмы и на двойника…
Допрашивающий: Портной с ним встречался? (Портной пытался прорваться из Берлина в ночь с 1 на 2 мая в составе группы, в которую входили Кемпка, Штумпфеггер и Борман. Много лет спустя он указал место захоронения Бормана. — Л. А.).
Мюллер: Никогда. Этого человека после того, как его взяли на службу, видели только я, Гитлер и еще несколько человек…
Допрашивающий: Неужели близкие к Гитлеру люди так и не знали об этом человеке?
Мюллер: В конце концов узнали. Кто именно? Линге, конечно, и, думаю, Гюнше, его военный адъютант. Тот догадывался, а в последние недели и Геббельс…»
Далее Мюллер сообщает, что двойник был застрелен выстрелом в середину лба из полицейского «Вальтера» калибра 7, 65 мм (в другом месте Мюллер говорит, что выстрел был произведен из пистолета малого калибра. Калибр 7, 65 является средним).
В протоколе содержится еще немало любопытного — например, там говорится, что генерал Фегеляйн не был расстрелян, а благополучно покинул Берлин; в качестве доказательства приводится тот факт, что русские перекопали весь сад рейхсканцелярии(?), но его труп не обнаружили…
Самолет, на котором Гитлер покинул Берлин, пилотировал его личный летчик полковник Бетц; но Кемпка свидетельствует , что Бетц погиб вместе с Борманом при попытке вырваться из Берлина в ночь с 1 на 2 мая 1945 года…
Совершенно неправдоподобно звучит утверждение о том, что Геббельс и Борман якобы не знали о подмене фюрера двойником. Еще один перл: Мюллер приводит высказывание фюрера — тот возмущается слабодушием и некомпетентностью Гиммлера, который принял на себя командование группой армий «Висла», но не сумел противостоять русскому наступлению; кроме того, он допустил, чтобы эсэсовские части смешались с подразделениями вермахта и они все вместе отступили к Берлину, оставив Померанию русским…
Здесь факты изложены «с точностью до наоборот»: Гитлер требовал сосредоточить все боеспособные войска вокруг Берлина и обвинял в предательстве руководство вермахта за то, что это его требование не исполнено и Берлин остался, по существу, слабо прикрытым. Группа армий «Висла» никуда из Померании не отступала, а в начале мая капитулировала перед англичанами, которые оккупировали эту провинцию (см. гл. 13).
В связи с публикацией книги Дугласа возникает много вопросов: если этот документ — подлинный, то почему он не был рассекречен американской администрацией в обычном порядке, через библиотеку Конгресса? Возможно, пытались скрыть факт укрывательства американским правительством одного из самых кровавых нацистских палачей — репутацию США это не украсило бы, не говоря уже о прямом нарушении Ялтинских соглашений о предании суду военных преступников, в списке которых шеф гестапо стоял на одном из первых мест.
По той же причине маловероятна утечка информации, организованная ЦРУ: в начале 80-х годов, когда «документы Мюллера» были опубликованы, советско-американские отношения резко обострились из-за вторжения в Афганистан и по ряду других причин; информационная война была в самом разгаре, и для американской разведки не было никакого резона в том, чтобы забивать пропагандистский гол в собственные ворота. Наоборот, если бы протокол оказался похищенным из архивов Лэнгли, то правительство США не пожалело бы денег, чтобы выкупить его и избежать скандала. Тема укрывательства западными державами фашистских военных преступников была излюбленным коньком советской пропаганды, и она имела в своем распоряжении множество фактов такого рода, но «Гестапо-Мюллер» — это было бы уж слишком! Таким образом, данная спекуляция на модной (на Западе) теме носит чисто коммерческий характер и лишена политической подоплеки.
Читатель уже обратил внимание на то, что приведенные в показаниях Мюллера сведения о бегстве Гитлера в конце апреля 1945 года в целом соответствуют «безумной версии». Это не случайно: «безумная версия» рассматривается как безумная лишь в России; на Западе же у нее довольно много приверженцев. Именно спрос на информацию, подтверждающую эту версию, породил книгу Дугласа. Жанр такого рода подделок на Западе достаточно популярен: например, в 1983 году журнал «Штерн» опубликовал фальшивку — «дневники Гитлера», авторами которых были небезызвестный генерал СС Карл Вольф (бывший начальник штаба Гиммлера) и один немецкий журналист по фамилии Хейдельман. В действительности мемуары Гитлера, которые он начал писать, сгорели в самолете, сбитом по пути из Берлина в Берхтехсгаден.
И в заключение коронный вопрос: если американская разведка располагала таким свидетелем, как Мюллер, и ей были известны все подробности бегства Гитлера, то почему осенью 1945 года она обратилась к представителю НКВД в Берлине с предложением провести совместное расследование обстоятельств исчезновения фюрера? Мюллеру не поверили? Или он был арестован позже? В пользу последнего варианта говорит то обстоятельство, что протокол датирован 1948 годом. Или, может быть, арестованный в 1945 году шеф гестапо отказался давать показания и три года молчал, не желая навести врагов на след Гитлера? Между прочим, датирование 1948 годом говорит в пользу хотя бы частичной подлинности публикации: уж если бы документ был полностью сфабрикован, то фальсификаторам ничего не стоило пометить его 1945 или 1946 годом. Если это «ход», то очень тонкий.
В целом следует признать, что публикация показаний «Гестапо-Мюллера» способна скорее скомпрометировать «безумную версию», нежели подтвердить ее.
Глава 29. Так что же произошло?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26