Но
разъедаемый коррупцией и потерявший минимальные нравственные ориентиры
государственный и партийный аппарат не смог удержать этот процесс в рамках
государственно-капиталистического регулирования. Огромная мелкобуржуазная
волна, как джин выпущенный из бутылки неумелым волшебником, вышла из под
контроля. В своем развитии она могла породить только самые дикие (рормы
капитализма и самые примитивные полуфеодальные формы государственности.
Реставрация капитализма закономерно привела страну, занимающей 1/6 земного
шара. к национальной катастрофе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таковы в самых общих чертах причины и социально-политический механизм
реставрации капитализма в нашей стране. Автор не претендует на то, чтобы
дать исчерпывающее объяснение и создать всестороннюю картину этого сложного
процесса. Эту задачу могут решить только целые поколения исследователей.
Цель автора состояла в том, чтобы указать на "единственно научный", по
выражению К. Маркса, способ объяснения истории - изучения общественных
явлений как результата классовой борьбы.
Исходя из этого, и пытаясь разобраться в том, что происходит в нашей
стране, автор книги пришел к выводу, что:
1. На протяжении всего существования СССР внутри него шла ожесточенная
классовая борьба. Одним из ее проявлении была внутрипартийная борьба 20-50
гг.
2. Возможность "советского термидора" . т.е. реставрации капитализма в
СССР, была не следствием субъективных факторов, как пытались доказать
представители буржуазного либерализма и меньшевизма. а вслед за ними и Л. Д.
Троцкий, а определялась объективным ходом классовой борьбы.
3. Курс на создание и укрепление государства диктатуры пролетариата
воплощался в политической линии, проводимой И.В. Сталиным. Его
многочисленные противники внутри партийного н государственного аппарата
воплощали интересы новой "советской буржуазии".
4. В начале 50 п '. буржуазные элементы смогли одержать победу и
превратить КПСС из пролетарского авангарда в инструмент реставрации
капитализма в СССР.
5. Существующее ныне в нашей стране обстановка является закономерным
итогом классовой борьбы в СССР. Поражение рабоче-

109
го класса в начале 50 гг. и ползучая реставрация капитализма привили
нашу Родину к национальной катастрофе.
6. На этом классовая борьба не закончилась, на современном этапе она
изменила форму и требует новых методов. Отсюда для пролетариата возникает
необходимость сделать выводы из тяжелого и позорного поражения, используя
единственно верную путеводную нить- революционное марксистское учение.
На пороге третьего тысячелетия нашей эры по прежнему остается
актуальная мысль, которую высказал В. И. Ленин: "Только коммунистическая
партия, если она действительно является авангардом революционного класса,
если она включает в себе всех лучших представителей его, если она состоит из
вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных
опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя
неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой
эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие -только
такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной,
решительной, последовательной борьбе против всех сил
капитализма."[9]'
Борющийся пролетариат должен сделать все необходимые выводы из своего
поражения, ибо классовая борьба не закончилась, она лишь изменила формы, а
отсюда и методы своей борьбы.
Задача пролетариата в нынешних условиях - верно познать направление
борьбы, использовать все возможности для достижения победы, не дать сбить
себя с толку различными "псевдо-марксиста-ми", крикунами и демагогами всех
мастей.
И как бы ни старались ренегаты всех мастей отвергать марксизм как
"устаревшее" учение, как бы ни старались выхолостить из него революционную
суть - сегодня, как и в начале века, можно с непоколебимой уверенностью
заявить:
"Марксистское учение, которому изначально присущ фаустовский оптимизм,
всесильно потому, что оно верно".

110
Пискун Е. Е.



Примечания
' Вселенский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.
М., 1991. Любопытна тема и проблематика его основного труда, написанного на
родной земле (Вселенский М. С. Тайный сговор США и Германии. Блок
империалистов против Октября. 1917-1919. М" 1968).
[2] Пришвин М. М. Дневники.М., 1990.С.80.
[3] Мартов Ю. О. Накануне русского термидорам/Вперед. 22(9)
марта 1918.
[4] Троцкий Л. Д. Рабочее государство, термидор и
бонапартизм. (Цит. по: SPARTACIST Бюллетень Спартаковцев. Осень 1990.
С.44).0 представлении русских политиков, включая Ю. О. Мартовым, Н. В.
Устряловым и ''левой оппозицией" в РКП(б), о "термидоре" см.: Кондратьева Т.
Большевики-якобинцы и призрак термидора.М., 1993.Автор этого исследования не
рассматривает социально-политическую сущность этой проблемы, ставя своей
целью выяснение того, что обозначил термином "коллективное воображаемое"..
[5] Троцкий Л. Д. Преданная революция М., 1991. С. 209-210.
[6] Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 95-96.
[7] Социалистическое строительство Союза СССР. (1933-1938).
М., 1939.С. 17.
[8] Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме//
Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.41. С.27.
[9] Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К.
И Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.
[10] Наиболее подробный 4)актический материал о классовой
борьбе в СССР в 20-е гг. собран в: Трифонов И. Я. Очерки истории классовой
борьбы в СССР в годы нэпа.1921-1937.М.,1960;Голенков Д. Л. Крушение
антисоветского подполья в СССР.(1917-1925)М.,1975. Выводы авторов этих
работ, при богатстве изложенных материалов, требуют критического отношения.
В последнее десятилетие в отечественной историографии преобладает
коньюктурная точка зрения о том, что все действия антибольшевистских сил
-это плод советской пропаганды и мистификаций чекистов.Одно из немногих
исключений объективное исследование Ю. А. Щетинова "За кулисами
Кронштадтского восстания 1921 г.( Вестник Московского гос. университета.
История. 1995.No 2,3).Интересно предположение автора о том, что ряд
руководителей ВЧК сознательно игнорировали в ходе следствия существующие
связи между событиями в Кроншдате и деятельностью белой эмиграции.
" Наиболее подробное изложение фактического материала о
белоэмигрантских организациях см.: Назаров М. В. Миссия русской

111
эмиграции.М.,1994. Работа написана в духе апологетики белого движения.
О их противоборство с государством диктатуры пролетариата см.: ГолинковД. Л.
Указ соч.; Мухачев Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного
реставраторства в СССР.М.,1982.
[12] Об "Академическом деле"1929-1931 гг. см., едва ли не
единственную современную публикацию следственных и судебных материалов,:
Академическое дело 1929-1931 гг. Документы и материалы. Вып.
СПб.,1993.Также: Брачев В. С ."Дело" академика С. Ф. Платонова.// Вопросы
истории. 1989.No5. О процессе "Союзного бюро РСДРП" см. :Процесс
контрреволюционной организации меньшевиков. 1-9 марта 1931 г. Стенограмма
судебного процесса.М., 1931.0 "Русском национальном союзе" см. :
Онегина С. В. Дело "Русского национального союза"// Кентавр. 1994,No6.
[13] В 1922 г. в рядах РКП(б) состояло 22577 выходцев из
других партий, в том числе 11142 быв. меньшевиков и членов БУНДА, 6824 быв.
эсеров(См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 г.Вып.ЗМ.,1922.С.52-53).
[14] Троцкий Л. Д. Итоги и перспективы.М.,1919.С.4. Наиболее
фундаментальные работы о жизни и деятельности Л. Д. Троцкого :
Deutscher J. The Propet Armct. Trotsky. 1879-1921. L" 1954; The Prophet
Unarmed. Trotsky. 1921-1929 L.,1959; The Prophet Outcast. Trotsky.
1929-1940.( на русский язык переведена только последняя книга: Дойчер И.
Троцкий в изгнании. М., 1991); Broue P. Trotsky. P., 1988. Оба автора -
бывшие троцкисты, склонные к идиализации героя своих исследований.
[15] Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединенном
заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.// Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 36. С. 335.
[16] Ленинский сборник . Т IV. С. 303.
[17] Троцкий Л. Д. Новый курс.// Правда. 11 декабря 1923 г.
Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад//Ленин В. И. Полн. собр.
соч.Т.8.С.350.
[19] Правда. 12 января. 1924.
О партийной дискуссии 1923 г. см.: Дискуссия 1923 г. Материалы и
документы.М" 1926.
[21] КПСС в резолюциях...Т.2.С.511.
[22] КПСС в резолюциях...Т.З.С. 143.
О дискуссии 1925 г. см.: Дискуссия 1925 г.: материалы и документы.М.,
1929; Андерсон Ф. А. Новая оппозиция (группа Каменева-Зиновьева в 1925-26
гг.).М.,1930. В 20-е гг. выходило

112
Пискун Е. Е.



собрание сочинений Г.Е. Зиновьева ( Зиновьев Г .Е. Собр.
соч.Т.1-8,15,16.М.;Л..1923-1929). См. также: Зиновьев Г.Е .Воспоминания//
Известия ЦК КПСС. 1989. No5,6; Зиновьев Г.Е .Автобиография. Вопросы истории
КПСС. 1990, No 7.0 Л Б. Каменеве см.:
Возвращенные имена. Кн.1.М..1989; Донков И. П. Л. Б. Каменев. Вопросы
истории КПСС. 1990. No4. В 20-е гг. выходило собрание статей и речей Л. Б.
Каменева (Каменев Л. Б. Статьи и речи. Т.1,10,11,12.М.,Л.; 1925-29.
[24] Титов А. Г., Смирнов А. М., Шалагин К. Д. Борьба
коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в
послеоктябрьский период (1917-1934 гг.). М" 1974. С.222.
[25] КПСС в резолюциях...Т.З.с.494^95.
[26] Правда. 2 декабря. 1927.
[27] О событиях 1926-1927 гг.см. написанную с троцкистских
позиций работу современного автора: Роговин В. 3. Была ли альтернатива?
Троцкизм: взгляд сквозь годы. М., 1992.
[28] Социалистический вестник. 1926. No17-18.
[29] Цит. по: Исторический опыт борьбы КПСС против
троцкизма. М..1975.С.496.
[30] О А. И. Рыкове см.: Шелестов Д. Время Алексея
Рыкова.М., 1990. Ряд его произведений были недавно переизданы (Рыков А. И.
Избранные произведения. М., 1990). О М. П. Томском см.: Горелов О. И. М. П.
Томский: страницы полит, биографии. М., 1989; М. П. Томский:
материалы к биографии. История СССР. 1989. No2. В 20-е гг. выходило
собрание его сочинений (Томский М. П. Ст. и речи. Кн.3.4.б.М..1927-28. О Н.
А. Угланове см.: Н. А. Угланов: К полит, портрету. Известия ЦК КПСС. 1990,
No2.
[31] О Н. И. Бухарине см.: Горелов И. Е. Н. Бухарин. М.,
1988;
Емельянов Ю. В. Заметки о Бухарине. М., 1989; Ларина А. М.
Незабываемое. М.. 1989; Коэн С. Бухарин. Полит, биография. М.,1992.; Кун М
.Бухарин, его друзья и враги. М.,1992. На протяжении 1988-1990 гг.
неоднократно издавались произведения Н. И. Бухарина Первое см.: Бухарин Н.
И. Избр. произв.М.,1988. Многочисленная литература о Б. см.: Н. И.Бухарин.
Указ. литературы.М.,1989..
[32] О борьбе с "правым уклоном" см.: Абрамов А. О правой
оппозиции в партии. М..1928; Ваганов Ф. М. Правый уклон в ВКП(б) и его
разгром. М.,1970.
[33] См.: Сталин и кризис пролетарской диктатуры: платформа
"Союза марксистов-ленинцев". Реабилитация. Полит, процессы 30-50-ыхгг.
М.,1991.
[34] Многочисленная литература о И. В. Сталине, которая
появилась за последние годы, представляет собой политические памфлеты,

113
малоценные в научно-познавательном отношении. Наиболее типичными
примерами таких низкопробных изданий труды А. Антонова-Овсеенко ( Сталин без
маски. М., 1990) и Д. Волкогонова ( Триумф и трагедия политический портрет
И. В. Сталина. М., 1989). Научная биография И. В. Сталина до сих пор не
создана.
[35] Правда. 1928. июня.
[36] Известия ЦК ВКП(б). 1929. No 10.С.7.
" Партийное строительство. 1930. No 11-12. С.28.
[38] Титов А. Г. Борьба партии с антиленинскими группами и
течениями... С. 304.
[39] О деятельности Троцкого в этот период наиболее подробно
изложено в: Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991.
[40] О Я. Г. Блюмкине см.: Леонов Б. Последняя авантюра
Якова Блюмкина. М., 1993.
[41] Documents of the Fourth International/
1938-1940/N.Y..1973.P.181.
[42] Троцкий Л.Д. Преданная революция М., 1991. С. 188.
[43] О К. Б. Радеке см.: Сироткин В. Г. Лицо и маски Карла
Радека. Вехи отечественной истории. М.,1991.
[44] О X. Г. Раковском начиная с 1989 г. появилась огромная
масса литературы апологетического характера. Наиболее типичные примеры см.:
Мельниченко В. Непокоренный. Киев, 1990; Конт Ф. Революция и дипломатия. X.
Раковский. М., 1991.
[45] История КПСС в шести томах. Т.4.,М.,1971. С.283.
[46] О убийстве С. М. Кирова: Письмо ЦК ВКП(б) "Уроки
событий, связанных со злодейским убийстовм С. М. Кирова" от 17 октября 1935
г.// Известия ЦК КПСС. 1989, No 8; Росляков М. Убийство Кирова. М" 1991.
[47] История КПСС в шести томах. Т.4. М.,1971. С.285.
[48] Сталин И. В. Беседа с американским журналом Роем
Говардом. Правда.1936.5 марта.
[49] Вопросы истории. 1993.No 7. С.19.
[50] Сталин И. В. О недостатках партийной работы и мерах
ликвидации троцкистских и иных двурушников. М., 193 7. С. 17.
[51] Там же. С.23.
[52] Правда. 1937. 7 марта; Правда. 1937. 14 марта.
[53] Хрущев Н. С. Воспоминания.// Вопросы истории. 1990.No
4.С.73.75.
[54] Верт .Н. История Советского государства. М.,
1994.С.244.
Сталин И. В. О недостатках партийной работы...С.5 [56]
Вопросы истории КПСС. 1991.No 6. С.20.

114
Пискун Е. Е.



[57] Вопросы истории. 1994. No 8. С. 13.
[58] Военно-исторический журнал. 1993. No 1.
[59] Роговин В. 3. 1937.М.,1996.С.434.
[w] См.: О масштабах репрессий в Красной Армии.
Военно-исторический журнал.1991. No 1; Сувениров О. Ф. Трагедия первых
командармов. Отечественная история. 1996.No 4; Антисоветская троцкистская
военная организация в Красной Армии. Реабилитация. Политические процессы
30-50-ых гг. М.,1991. С.302.
[61] Новое время. 1994.No 50.С.37.
[62] Попов В. П. Государственный террор в советской России.
1923-1953 гг.(источники и их интерпретация). Отечественные архивы. 1992.No
2.С.28-29.
" О политической борьбе в СССР в 1934-1937 гг. см: Процесс
антисоветского троцкистского центра. М., 1937; Сейрес С., Кан А. Тайная
война против Советской России. М., 1948; Вышинский А. Я. Судебные речи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24