Вследствие этого капиталистические
общественные структуры начального периода стало время от времени лихорадить от
социально-экономических потрясений, детерминированных действием законов
феногенодинамики и сопровождаемых такими болезненными явлениями, как
различного рода кризисы и спады в экономике, банкротства, рост инфляции,
локауты, хроническая безработица. Для поддержания социальнодинамического
равновесия в капиталистических гиперсистемах раннего периода стали все чаще
использоваться такие крайние меры саморегулирования этой формации, как
национализация отдельных секторов госэкономики, означавшая факт неспособности
прежнего руководства соответствующих управленческих пирамид организовать
нормальное их функционирование и развитие. Обе соперничающие тендениции
капиталистической интеграции начального периода - монополизация и
национализация, а также частная инициатива децентрализованных секторов
экономики были все же не в состоянии обеспечить полный гиперсистемный
гомеостазис в соответствующих странах до тех пор, пока в них существовало
владение и наследование вместе с капиталом и фн. ячеек организаторов и
отсутствовало достаточное понимание необходимости, а вместе с ним и научно
обоснованная методология заполнения этих ячеек максимально соответствующими
фщ. единицами, то есть обладающими необходимым спектром фн. центров высших
сигнальных подсистем головного мозга, нацеленных на решение проблем
организации данного гиперорганизма. При этом указанные проблемы должны быть их
постоянными раздражителями.
Период современной гиперорганизации. Все вышеизложенное создало предпосылки
для появления гиперорганизмов IV-го типа, рождение которых совпало с
социалистической революцией в России. Сами идеи социального переустройства
общества зародились задолго до этого в передовых умах индивидуумов-теоретиков,
проживавших в самых развитых странах Западной Европы, но зародились они
совершенно не случайно, а были продиктованы самим ходом Развития Материи,
действием его законов. А то, что первая такого рода гиперсистемная перетряска
произошла именно в России именно в 1917 году, объясняется тем, что в этой
стране в силу сложившихся патриархально-монархических устоев имела место
значительная задержка в появлении и умножении гиперорганизмов III-го типа.
Запоздавшая февральская буржуазная революция не смогла уже в достаточной
степени снизить накопившийся к тому времени биосоциальный потенциал большого
отрицательного значения, поскольку молодая и слабая буржуазная прослойка не
выдвинула еще (или не приобрела) способных организаторов. Однако среди фщ.
единиц нижнего сословия их было значительное количество. Поэтому именно они,
сплоченные в единую партию с жесткой дисциплиной и руководимые индивидуумами с
новыми организационными подходами, стали творцами гиперсистемных организмов
нового типа, в организацию которых был заложен социалистический принцип
заполнения фн. ячеек фщ. единицами: от каждого - по (его фн.) способностям.
Отмена частной собственности на капитал ликвидировала правовую основу
передачи по наследству, а также возможности занимать фн. ячейки верхней части
пирамид любой произвольно долгий период времени. Только в социалистическом
государстве, как оно задумывалось теоретиками социализма, за каждым
гражданином конституционно закреплялось право занимать любую фн. ячейку любого
уровня любой фн. пирамиды без права наследования ее своему потомству. Таким
образом, в гиперорганизмах IV-го типа была ликвидирована последняя правовая
преграда к заполнению фн. ячеек любыми максимально соответствующими им по фн.
способностям фщ. единицами. Возможность же свободного помещения каждой фщ.
единицы в зависимости от ее фн. спектра в соответствующую фн. ячейку на любом
уровне как по вертикали, так и по горизонтали пирамид полностью отвечала
законам феногенодинамики и способствовала поддержанию социальнодинамического
равновесия гиперсистемы.
Идеи социализма и социального переустройства общества стали популярными не
только в России. Под влиянием законов Развития Материи они захватили и
взволновали умы значительной части населения во многих странах мира, в том
числе и с развитой инфраструктурой систем гиперорганизмов. Поэтому
революционные преобразования затронули также и многие западные страны. Однако,
учитывая, что основу их государственных гиперсистем составляли уже довольно
развитые гиперорганизмы III-го типа, пока еще отвечавшие тогдашним требованиям
движения Материи в качестве-времени, сколь-нибудь серьезных политических
изменений в этих странах не произошло. Вместе с тем, эволюционная потребность
в этих преобразованиях сильно повлияла на процесс ускоренного перерастания
гиперорганизмов III-го типа их гиперсистем в гиперорганизмы IV-го типа. Это
можно проиллюстрировать многими фактами. Сюда можно отнести и последовательный
рост прослойки наемных менеджеров-профессионалов, и рост числа акционируемых
предприятий и предприятий, управляемых совместно рядом совладельцев, и
ограничения при передаче по наследству капитала, и усиление банковского и
государственного регулирования промышленного и сельскохозяйственного
производства, и многое другое, что способствовало более качественному
заполнению фн. ячеек социальных пирамид соответствующими фщ. единицами. Все
это вело к снижению отрицательных значений социального биопотенциала и
помогало поддерживать социальнодинамическое равновесие в гиперсистемах этих
стран.
Таким образом, начиная с первой трети XX-го столетия человеческое общество,
численность которого к тому времени уже превысила 1,6 млрд. человек, стало
свидетелем и непосредственным участником глобальной, невиданной ранее,
системной интеграция гиперорганизмов IV-го типа, которая требовала еще более
четкого сочетания фн. способностей фщ. единиц с выполняемыми алгоритмами
занимаемых ими ячеек, одновременно повышая степень отрицательного эффекта от
ненадлежащего их функционирования. В связи с этим, как никогда, возросла роль
организаторства, ставшего не единичным, эпизодическим актом, а постоянной
творческой деятельностью сотен тысяч фщ. единиц - людей, наделенных
специализированным феногенотипом.
Перед специфическим видом функционирования, каковым является
организаторство, в современном понимании стоят следующие задачи, которые можно
трактовать как умение, способность:
1. Максимально точно определять:
а) весь круг имеющихся в данное время у гиперсистемы "проблем для решения"
в любой области ее функционирования - от абстрактно-научных до
утилитарно-бытовых;
б) надвигающиеся (ожидаемые) со временем "проблемы будущего" и намечаемые
на перспективу "цели развития".
2. Разбивать данный круг проблем и целей по
пространственно-качественно-временным признакам и прикрепить их к
соответствующим гиперорганизмам. Ни одна из проблем не должна быть оставлена
без внимания или соответствующего прикрепления.
3. Формировать оптимальные структуры фн. ячеек всех гиперорганизмов данной
системы в соответствии с перечнем проблем и целей, поставленным перед каждым
гиперорганизмом для их решения. Постоянно переформировывать гиперструктуры по
мере обновления спектра проблем и целей.
4. Определять для каждой фн. ячейки набор алгоритмов, обусловливая его
дифференцированием функций в рамках данного гиперорганизма. Регулярно
пересматривать наборы алгоритмов по мере переформирования структур
гиперорганизмов в соответствии с динамикой формирования проблем и целей.
5. Заполнять фн. ячейки соответствующими по своим фн. способностям фщ.
единицами, обладающими специфическими спектрами фн. центров высших сигнальных
подсистем головного мозга, специализированных к раздражению от доли проблем,
поставленных перед данной фн. ячейкой, и их эффективному решению (подбор и
расстановка кадров).
6. Создавать благоприятные условия для нормального функционирования всех
фщ. единиц в своих фн. ячейках, а также обеспечивать контроль за их надлежащим
функционированием.
7. По мере изменения в онтогенезе индивидуальных фн. способностей каждой
фщ. единицы, обеспечение своевременного их перемещения в другие, более
соответствующие им фн. ячейки с одновременным заполнением освободившихся ячеек
новыми, не менее специализированными фщ. единицами.
Таким образом, в организаторстве можно выделить два
взаимноскоординированных течения:
1. Формирование оптимальной социальной гиперструктуры фн. ячеек,
максимально отвечающей динамике требующих решения проблем и целей.
2. Распределение всей имеющейся массы разнородных по своим фн. способностям
фщ. единиц по фн. ячейкам гиперорганизмов, соответствующих специализированному
феногенотипу каждой из них.
Вполне естественно, что выполнять колоссальную, все возрастающую
организаторскую работу стали способны только люди, имеющие соответственным
образом настроенные на "проблемы организации" фн. центры высших сигнальных
подсистем головного мозга, и только такие люди могут эффективно
функционировать в фн. ячейках организаторов-менеджеров, которые в достаточной
мере должен иметь каждый гиперорганизм. Более того, сами организаторы должны
быть хорошо сорганизованы в единую фн. пирамиду, что и отразилось в истории
фактами создания различных политических партий. Вместе с тем, учитывая, что
индивидуумы с наличием специфических спектров фн. центров высших сигнальных
подсистем, нацеленных на решение организационных проблем, составляют только
часть самодеятельного активного населения каждого поколения человечества, их
необходимо постоянно выискивать и, в зависимости от уровня развития и
индивидуальной специфики спектров их фн. центров, заполнять ими
соответствующие фн. ячейки пирамиды организационного функционирования,
максимально загружать их фн. способности, всячески способствуя при этом
нормальной их деятельности. Заполнение фн. ячеек организаторов фщ. единицами
ни в коей мере не должно носить стохастический (случайный) характер, поскольку
казуальное попадание в них несоответствующих фщ. единиц всегда ведет к их
нераспорядительности и пассивности, вызванной отсутствием раздражимости
стоящими перед ячейкой проблемами и целями, или к их ложной активности,
рождающей неправильные, обременительные для соответствующего гиперорганизма
решения. Все это снижает эффективность функционирования гиперсистемы в целом,
ведет к ослаблению ее фн. потенциала и росту, в силу нарушения законов
феногенодинамики, отрицательного значения социального биопотенциала. В
конечном итоге, результатом этого является увеличение числа нерешенных проблем
и игнорируемых целей, обусловливающее дестабилизацию социальнодинамического
равновесия любой гиперсистемы.
В применении к теории социалистического общества следует подчеркнуть, что
свойственные ему объективные законы были и являются законами не только
функционирования, но и дальнейшего общественного развития. Поэтому каждое
подлинно социалистическое предприяие или учреждение следует рассматривать не
как хозяйственный механизм, что выхолащивает из него диалектическое
содержание, заранее лишает его возможности развития, а как гиперорганизм, то
есть постоянно развивающуюся относительно обособленную для выполнения
какой-либо общей функции систему фн. ячеек, заполненных соответствующими фщ.
единицами, тесно связанными между собой внутрисистемными межячеечными фн.
отношениями. Такой подход к социалистическим организациям в странах,
вступивших было на путь построения социализма, мог бы устранить все то, что
мешало их развитию. Однако, недопонимание и/или недооценка этого
обстоятельства на определенном этапе социалистического развития, длившегося
всего несколько десятилетий в ряде стран, привело прежде всего к искажению
процессов построения и функционирования наиболее совершенных гиперорганизмов
IV-го типа и, как следствие, к нарушению законов феногенодинамики в целом.
Более того, даже заполнение самых верхних фн. ячеек (госпартруководства) этих
социальных гиперсистем перестало отвечать современным требованиям
гиперсистемного формирования и развития, в результате чего это развитие в
определенный момент приостановилось, а само социалистическое общество
постепенно стало скатываться все больше к пассивности и застою. Все это
происходило на сгущавшемся фоне общественно-научной безграмотности,
догматизма, схоластики, некомпетентности и воинствующего бюрократизма большей
части правящего руководства. В конечном итоге, социалистический эксперимент в
его чистом виде, не отвечая более требованиям движения Материи в
качестве-времени, в последней трети XX-го столетия под действием законов
социальной эволюции постепенно прекратился в большинстве стран, начавших его.
Так давно предрекавшаяся конвергенция двух социальных систем вступила в
завершающую фазу, разделяя человеческую цивилизацию фактически лишь на две
основные категории - страны гиперсистемноразвитые (Северная Америка, большая
часть Европы, Япония, Австралия и т.д.) и слаборазвитые (Африка, большая часть
Азии, большая часть Латинской Америки и т.д.). Законы Развития Материи, ее
Диалектики вновь восторжествовали. Именно они были и остаются мерилом
правильности направления движения и развития человеческой формации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34