п.).
Как известно, при возникновении негативных тенденций в экономике, разви
тые страны в спешном порядке снижают ставки рефинансирования. Например,
США в течение 2001 года делали это 11 раз, доведя её с 6,5% до 1,75% годовых. В Англии это
делали шестикратно. Учётная ставка в Японии составляет 0,15% годовых, а в Евр
опе Ц 3,25% годовых. Японские банки всегда работали не по схеме ростовщичес
ких контор, что характерно для нынешней России, а по схеме инвестиционны
х фондов, зарабатывая прибыль лишь как часть того, что реально создано пр
омышленностью. Это позволяет Японии успешно развиваться при полном отс
утствии собственных энергоресурсов.
Помимо схем внутреннего разорения страны ЦБ реализует и схемы внешнего
ограбления через систему внешних заимствований, что является следстви
ем сжатия денежной рублевой массы до 15-20% от абсолютно необходимого миним
ума. Я уже писал о том, что нынешнее руководство один в один повторяет ошиб
ки царского правительства. Чем это закончилось Ц известно: несколько ре
волюций подряд и Гражданская война. К сожалению, история ничему не учит.

Деньги являются необходимой технологической средой, без которой невоз
можно функционирование производства. В силу физического отсутствия де
нежной массы предприятия фактически лишались оборотных средств и вовс
е не потому, что их продукция не нужна; в отсутствии средств платежа на неё
даже теоретически невозможно обеспечить платежеспособный спрос.
Мы вынуждены были в нарушение Конституции РФ, которая определяет рубль,
как единственное средство платежа на территории РФ, ввозить в страну нич
ем не обеспеченную (с 15 августа 1971 года) долларовую массу, составляющую до 60-
70% нашего денежного оборота. О каком мировом признании нашего рубля можно
говорить, если весь свой экспорт, без которого Европа не проживёт и дня, мы
поставляем не за свой рубль, а за чужую долларовую бумагу. Отмечу для срав
нения, что ещё в 1948 году Япония ввела запрет на экспорт за любую валюту, кро
ме йены. Так же действуют и все иные государства.
«КИ»: Вы можете обозначить методологию выхода из стерео
типов «плоского мышления» и перевода России на ускоренные темпы развит
ия.
В.Е.: Стержень этой методологии Ц интересы участников произв
одительного труда, ведь только их усилиями в конечном счёте может быть р
ешена задача, поставленная Президентом. С этих позиций методологию пере
вода экономики России на ускоренные темпы развития можно свести к девят
и основополагающим шагам.
Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним
прежде всего функцию организации необходимых и достаточных для народн
ого хозяйства денежных потоков и надзора за банковской системой страны.
Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в сос
тав Минфина. Сделать доходы от эмиссии достоянием государства.
Второе. Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энер
горесурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), вернув деньгам товарную
форму, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившег
о действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.

Третье. Обеспечить устойчивость энергорубля на базе переход
а от золотого инварианта обеспеченности валют к энергетическому. Денеж
ная масса страны должна быть достаточной для функционирования народно
хозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённос
ти, а не золотовалютным запасам. При этом размер денежной массы не должен
меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота
и ни одного доллара.
Четвертое. Ввести законодательный запрет на получение доход
ов вне сферы созидания, на ростовщичество. Деньги должны предоставлятьс
я на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка ЦБ должна быть с
трого равна нулю.
Пятое. Ввести законодательный запрет на повышение цен на эне
ргоносители, на тарифы естественных монополий. Такие повышения являютс
я инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего к
омплекса России путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пр
опорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энерго
носители лишь изменяет масштаб цен, ничего не меняя по существу.
Шестое. Ввести законодательный запрет на экспортные поставк
и за любую валюту, кроме российского энергетического рубля. Обеспечить е
го дополнительную, обеспеченную ресурсами России, эмиссию для предоста
вления займов европейским государствам, живущим за счёт ресурсов Росси
и. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, т.к. объём н
ашего экспорта в 2 раза превосходит объёмы импорта.
Седьмое. За счёт отказа от поставок ресурсов России на мирово
й рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отнош
ению к доллару. На сегодня он востребован Европой, т.к. за него можно купит
ь любые богатства России.
Восьмое. Избегая административного диктата, опираясь на тенд
енцию повышения курса рубля методами рыночной экономики, провести заме
щение господствующей в накоплениях населения долларовой бумаги на пол
ноценные энергетические рубли.
Девятое. Вернуть аккумулированные государством долларовые
средства на бумажных и электронных носителях международным кредиторам
, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.
Беседу вёл Виталий Косенко
«Компьютер-ИНФО» № 20(289) 14 июня 2002 года

20. Методология и стратегичес
кие цели развития России

Главное не в том, где мы находи
мся,
а в том, куда мы движемся.

Предисловие

Государственность России находится в парадоксальной ситуации. На фоне
Японии, Китая, стран Евро-Американского конгломерата мы имеем несопоста
вимо более богатый природно-ресурсный потенциал (газ, лес, нефть, золото и
т.д.), самый высокий в мире образовательный уровень населения, мощный инте
ллектуальный, административный потенциал, а подавляющее большинство н
ашего народа влачит нищенское существование. Китай за последние 10 лет уд
воил свой валовой внутренний продукт, Россия сократила его практически
вдвое. Все лозунги, провозглашенные руководством страны на старте «Пере
стройки», исполнены с точностью до наоборот. Мы, получили крах, вместо уск
орения; поголовное спаивание народа, вместо борьбы с пьянством; дикий ка
питализм, вместо социализма с человеческим лицом; внутрироссийскую вой
ну, вместо укрепления дружбы между народами.
Эти парадоксы во всех сферах жизнедеятельности общества свидетельству
ют не об отдельных частных ошибках, а о системном кризисе, об изъянах в наш
ем миропонимании, которое оказалось неадекватным объективной реальнос
ти. Это именно тот случай, о котором сказал в своё время Т.К. Честертон «Не в
том дело, что люди не могут увидеть решение, дело в том, что они обычно не мо
гут увидеть проблему». Так вот проблема именно в том и состоит, что весь ин
теллектуальный ресурс страны сосредоточен на оптимизации противореча
щих друг другу частных управленческих решений при отсутствии единой дл
я всех долговременной общегосударственной стратегии развития и соотве
тствующей концепции управления. Мы занимаемся бессмысленной суетой по
перетягиванию каната между отраслями и структурами. При этом не осознаё
м наличия определённой методологии глобального надгосударственного у
правления, реализуемой по отношению к каждому из частных субъектов упра
вления и к государственности в целом.
Понимая эту проблему, Президент России В.В. Путин поставил вопрос о необх
одимости пересмотра Концепции национальной безопасности. Однако, в общ
естве и прежде всего в среде, именующей себя интеллигенцией, доминируют
выжидательные настроения, связанные с представлениями о том, что сущест
во национальной идеи, стратегию развития России должен озвучить сам Пре
зидент. Вследствие этого, вопрос «Кто есть мистер Путин?» западная и отеч
ественная “элиты” стремятся сделать своеобразным эпиграфом современн
ой эпохи. Мы считаем, что сегодня тактика выжидания Ц ошибочная тактика.

Впервые за последние столетия в России сложилась обстановка, не препятс
твующая свободному развитию любого рода общественно-полезных инициат
ив, деятельное проявление которых в предыдущих режимах было в принципе и
сключено. Задача Президента, по нашему мнению, состоит, прежде всего в сох
ранении подобной атмосферы и в умении своевременно рассмотреть и подде
ржать зарождающиеся конструктивные общественные инициативы. Для этого
необходимы хладнокровие и выдержка на уровне первого лица государства,
ибо любая суета по мелочам способна погубить перспективу. Только такие а
лгоритмы, имеющие надёжную корневую основу в нравственности и мировозз
рении самого народа, могут ввести страну в процесс долгосрочного бескри
зисного развития, ориентированного по крайней мере на столетия. Вариант
ы, базирующиеся на директивном, кабинетном или заморском насаждении иде
й, которым нет места в идеалах народа, заведомо обречены на провал, хотя и
могут увести в очередной десятилетний или семидесятилетний тупик.
Время, прошедшее с момента запуска «Перестройки» для тех, кто не ждал уст
ановок сверху, оказалось вполне достаточным для формирования встречно
й общественной инициативы по формированию стратегии развития страны. Н
а её базе должно произойти замещение ныне господствующего порочного ал
горитма управления: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Настала
пора выявить и всенародно обсудить все инициативно разработанные пред
ставления как о методологии выявления проблем и способов их разрешения,
так и о стратегических целях развития России.

1. Вектор целей управления.

Общественное благосостояние, движение к разорению либо достатку, долго
срочные перспективы любой из стран и даже цивилизаций существенным обр
азом определяются господствующими в обществе нравственностью и соотве
тствующим ей мировоззрением. Под мировоззрением мы по
нимаем совокупность принципов, взглядов, убеждений, определяющих отнош
ение человека к окружающему миру, к себе и к себе подобным. Именно мировоз
зрение является системой координат и отправной точкой целей развития, к
онцепции управления. Мировоззрение определяет не только внутренние вз
аимоотношения в обществе, но и отношение общества к окружающему миру и х
арактер ответного воздействия окружающего мира на это общество.
Можно воспринимать окружающих в качестве «говорящих орудий» и считать
нормой любые формы их эксплуатации и подавления вплоть до полного истре
бления, как это было сделано, к примеру, с индейцами. Можно иметь психологи
ю маленьких людей, как это происходит с сотнями миллионов жителей Индии,
ЮАР и считать нормой их подчинение окружающим, как подчиняется рабочий с
кот человеку. Нищенское существование обладателей таких мировоззренче
ских систем гарантировано на столетия. Но люди могут иметь и такую нравс
твенность и соответствующее ей мировоззрение, когда за норму принимает
ся равное человеческое достоинство, жизнь в гармонии с природой и в ладу
с окружающими людьми; когда людям одинаково неприемлемо обретение «соц
иального статуса» раба и «социального статуса» рабовладельца.
На основе праведной или порочной нравственности и соответствующего им
мировоззрения люди деятельно формируют Концепцию организации жизни об
щества (или его жизнестрой) и воплощают её в жизнь. Но прежде нравственнос
ть выражает себя в методологии Ц т.е. в культуре выявле
ния и трактовки объективных процессов бытия как мироздания в целом, так
и общества; на основе той или иной методологической культуры в обществе
рождаются соображения и выводы, составляющие разного рода теории, включ
ая и концепции организации жизни общества. Концепция определяет культу
ру, а культура Ц правовую культуру, законодательную базу, нравственност
ь и миропонимание будущих поколений.
То, что поощряется в одной культуре, может рассматриваться как тягчайшее
преступление в другой культуре. Так, например, ростовщичество, получени
е дохода без созидания чего-либо общественно полезного, считается нормо
й в библейской культуре и запрещается, как тягчайшее преступление и грех
, в коранической культуре.
Общество не осмыслившее нравственной обусловленности положения дел в
экономике не имеет будущего.
Поэтому формируемый для России вектор целей управления , т.е. с
писок того, что хотело бы получить общество в результате управленческой
деятельности, должен быть адекватен нравственности, мировоззрению и ку
льтуре нашего народа. В противном случае планы, вытекающие из порочной с
тратегии, будут на каждом шагу спотыкаться о нравственно обусловленное
противодействие как со стороны организаторов и самих исполнителей, не п
освящённых в закулисные тайны, так и со стороны сторонников, осознанно р
аботающих на осуществление иных концепций управления. Именно поэтому П
резидент России В.В.Путин, неоднократно подчеркивал, что в основе наших п
роблем лежит проблема нравственности. В сфере экономики нравственност
ь выражается в прогнозно-плановой и отчётной статистике производства, р
аспределения и потребления, количественно характеризующих цели реальн
о проводимой политики. И реальность этой статистики далеко не всегда сов
падает с декларациями политиков и представителей интеллигенции, обесп
окоенных «правами человека».
Охарактеризуем и иные концептуально значимые свойства вектора целей н
ашего развития. Мы исходим из того, что во многонациональной Русской цив
илизации в качестве системообразующей всегда выступала цель развития
самой личности, освоение генетически обусловленного потенциала развит
ия человека, причём достигаемая не в ущерб развитию других людей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19