Акции магазин Водолей
Может быть, эти "зародыши" неоднородностей и есть тот
"сверх-ген", о котором речь шла выше...
Итак, из "зародышей" неоднородностей Вселенной... вполне закономерным,
теоретически осмысленным путем... возникли гигантские газовые сгустки. Из
этих сгустков, являющихся "протоскоплениями" галактик, путем дальнейшей
фрагментации образовались меньшие сгустки. Каждый такой сгусток,
характеризовавшийся определенной массой и вращательным моментом, постепенно
эволюционировал в галактику", звезды которой и сегодня продолжают синтез
всего спектра химических элементов, порождающих все многообразие окружающего
мира.
В пользу гипотезы о живой, одушевленной Вселенной говорят в том числе и
многочисленные сегодня теоретические исследования альтернативных вариантов
ее эволюции, недвусмысленно показывающие, что Вселенная, в которой мы живем,
есть результат какого-то гигантского замысла.
Все попытки создания модели Вселенной, основанной на несколько иных, чем
существующие, закономерностях, приводят к удивительному результату: даже при
небольших изменениях Вселенная полностью меняет свой облик. Причем лишь в
одном направлении-в сторону упрощения своей структуры.
Под "небольшими изменениями" обычно понимаются относительно небольшие
вариации фундаментальных постоянных - массы протона, нейтрона, электрона, -
при неизменности физических законов и структуры физического пространства, а
под "упрощением структуры" - исчезновение одного или нескольких из основных
структурных образований современной Вселенной, таких, как атомные ядра,
атомы, звезды, галактики.
В уже упоминавшейся монографии В.В. Рубцов и А.Д. Урсул пишут:
"Действительно, не только жизнь и разум, но и "физическая Вселенная" столь
сложна и законообразна (хотя законы эти могут носить и статистический
характер), что она явно не является просто результатом случайных
столкновений "каких-то" частиц; сталкивались определенные частицы,
обладающие определенными свойствами, взаимодействовавшие по определенным
законам. Это и "предрешило" образование галактик и звезд такими, какими мы
их знаем". Далее: "....для того чтобы дальнейшая эволюция жизни стала
возможной, необходим определенный набор внешних условий (метагалактических,
галактических, звездных и планетных). Реальное существование такого набора
получило название антропного принципа".
Не стремясь к изложению всех полученных теоретических альтернатив эволюции
Вселенной, ограничимся лишь некоторыми максимально простыми иллюстрациями,
используя данные, сообщенные в книге И.Л. Розенталя, Вот простой пример
"небольшого изменения". Если увеличить массу электрона более чем в три раза
- это с неизбежностью приводит к коллапсу водорода, то есть пары
электрон-протон, с образованием при этом нейтрона и нейтрино. Казалось бы,
ничего страшного - во Вселенной, или Метагалактике, не было бы одного из
элементов - водорода. Однако водород, помимо того, что он играет весьма
существенную роль в земной биологии, - на определенной фазе эволюции
Метагалактики является единственно необходимым элементом для образования
галактик и звезд. Это означает, что если бы водород был нестабильным
элементом, то галактики и звезды состояли бы исключительно из нейтронов. Не
было бы никаких химических элементов, и вместо "буйного многоцветья",
многообразия Вселенной, она "характеризовалась бы унылым серым цветом",
лишенная какого-либо разнообразия.
Другой пример. Ядро тяжелого изотопа водорода - дейтон - состоит из протона
и нейтрона и является абсолютно стабильной конструкцией, хотя нейтрон в
свободном состоянии распадается на протон, электрон и нейтрино. В связанной
же системе нейтрон-протон стабильность нейтрона обеспечивается энергией
связи, которая превышает очень небольшую разность масс нейтрона и протона.
Если бы эта разность масс была вдвое больше, то дейтон был бы нестабильным
ядром. Отсутствие экзотического и к тому же довольно редко встречающегося
изотопа водорода вроде бы не должно нанести большого урона Мирозданию.
Однако дейтон является обязательным звеном нуклеосинтеза - образования ядер
тяжелых элементов в недрах звезд, - и его выпадение из этой цепи также не
позволило бы появиться элементному "многоцветью" Вселенной.
Можно было бы привести еще множество примеров, показывающих влияние
незначительных изменений численных значений фундаментальных постоянных на
структуру Метагалактики, но литература по этому вопросу весьма обширна,
соответствует практически любому уровню подготовки и желающие могут найти
более подробный анализ этой проблемы.
Не менее удивительные результаты дают оценки вероятностей реализации
имеющихся констант. Изучая статистическое распределение тех величин, которые
определяют структуру Метагалактики, можно прийти к неожиданному и очень
важному результату: фундаментальные постоянные, определяющие существование
сложных структур, есть флуктуации-отклонения в распределении соответствующих
параметров (например, масс) у родственных объектов.
Спектр масс элементарных частиц, например, показывает, что несколько сот
известных и изученных элементарных частиц распределены в пределах четырех
порядков, и примерно 90% из них имеет массу, совпадающую с массой протона с
точностью до коэффициента 2. "Из анализа этого распределения легко
заключить, насколько мала, по сравнению с другими значениями масс, масса
электрона и насколько ничтожно нужно ее увеличить, чтобы произошла
"нейтронизация".
Проведенная количественная оценка вероятности появления частицы с массой,
близкой к массе электрона, в реальном распределении частиц показывает, что
она составляет менее 10Е-5. "Мы ранее убедились, что небольшое увеличение
значения массы электрона привело бы к кардинальному изменению структуры
Метагалактики. Однако само реальное значение массы электрона - порядка
10Е-27 г - есть большая флуктуация в распределении частиц по массам. Если
допустить существование внеметагалактических объектов, во всем тождественных
Метагалактике, кроме значения массы электрона, полагая, что оно примерно
равно среднему значению масс частиц, то можно сказать, что Метагалактика -
флуктуация в ряду себе подобных".
Таким же образом можно показать, что малая величина разницы масс нейтрона и
протона, обеспечивающая, о чем говорилось выше, стабильность дейтона, также
является флуктуацией.
Здесь уже, видимо, можно соотнести свойства Вселенной с синтезированным
определением сущности жизни, сформулированным в третьей главе: "Живой может
считаться способная эволюционно самоорганизовываться, адаптивно и агрессивно
взаимодействующая с окружающей средой и повышающая свою структурную
негэнтропию система, внутренние процессы в которой протекают кооперативно, а
сочетание элементов подчиняется правилу сверхаддитивного нелинейного
сложения". Гипотетическая эволюция Вселенной, берущей свое начало от
Большого Взрыва, а также ее современный астрофизический облик; как кажется,
отражают соответствие этой формулировке, за исключением некоторых
частностей, среди которых требование агрессивности и адаптации к окружающей
среде. Вопрос об отношениях с окружающей средой, видимо, останется открытым
еще неопределенное время, поскольку нет почти никаких теоретических моделей
того, что представляют собой внеметагалактические объекты и среда за
пределами Метагалактики, то есть каковы свойства Метавселенной.
Cуществуют, правда, теоретические построения, согласно которым наша
Вселенная является некоторым, быть может, одним из множества пузырей
замкнутого риманова пространства в бесконечности эвклидовой Метавселенной,
"вечной и бесконечной, живущей бурной жизнью, напоминающей... котел с
закипающей жидкостью", где "метагалактики, подобно пузырькам пара,
возникают, расширяются и умирают, чтобы дать жизнь новым метагалактикам".
Проблема жизни и финальной судьбы этого расширяющегося пузырька
искривленного пространства, полного сияющих и погасших звезд и именуемого
Метагалактикой, является одной из наиболее интересных и имеющих
поразительные следствия проблем современной космологии.
В 1922-1924 гг. А.А. Фридманом были найдены нестационарные решения уравнений
тяготения общей теории относительности, которые разрешали существование
только нестационарной-расширяющейся или сжимающейся Вселенной. Открытое Э.
Хабблом в 1929 году красное смещение спектров излучения внегалактических
объектов подтвердило, с одной стороны, расчеты Фридмана и явилось, как
принято считать, следствием допплеровского смещения спектров удаляющихся
астрономических объектов. С тех пор астрофизика и космология пытаются
предугадать дальнейшую судьбу нашей расширяющейся Вселенной.
Установлено, что эволюция Вселенной однозначно зависит от соотношения
величины ее средней плотности и некоторого критического значения этой
плотности, равного Ю-29 г/см3. Теория предсказывает, что объем Вселенной,
обладающей средней плотностью, меньшей критической, стремится к
бесконечности - это так называемая открытая Вселенная. Судьба Вселенной с
плотностью вещества, большей критической, представляется иной. Эта,
называемая закрытой, Вселенная расширяется не безгранично, а достигнув
некоторых максимальных размеров, начинает опять сжиматься.
Решение вопроса о том, в какой Вселенной мы живем, упирается в определение
истинного значения средней плотности распределения в ней вещества, и если
непосредственные наблюдения дают величину плотности светящегося вещества,
составляющую примерно одну десятую от критической, то другие наблюдения
свидетельствуют, что во Вселенной существует невидимое вещество, плотность
которого может быть в 10-100 раз выше наблюдаемого непосредственно. Таким
образом, может оказаться, что средняя плотность вещества в современной
Вселенной удивительным образом совпадает с критической плотностью, которой,
видимо, должна соответствовать какая-то модель стационарной Вселенной.
Полагая, что вероятность случайного совпадения и здесь крайне мала, можно,
видимо, считать, что эта плотность была выбрана Вселенной в процессе ее
развития подобно тому, как были выбраны и другие, обеспечивающие ее
жизнеспособность физические параметры, о чем речь шла выше. Тем более, что
некоторые современные исследования модели расширяющейся Вселенной привели к
выводам, выражаемым порой в очень категоричной форме, как, например, в
статье, опубликованной несколько лет назад в авторитетном американском
научном журнале "Нью Сайентист": "Расширение Вселенной может привести к
хаосу и нарушению течения времени".
В заключение необходимо отметить, что модель расширяющейся Вселенной,
берущей начало от Большого Взрыва некоторой суперчастицы, все еще является
очень спорной гипотезой. Здесь, однако, рассматривается именно эта модель в
связи с тем, что существуют все .же весьма надежные наблюдательные данные,
свидетельствующие о том, что Вселенная развивается, эволюционирует,
следовательно - имеет начало.
Вот что пишет об этом И.С.Шкловский: "Во Вселенной идет необратимый процесс
- превращение водорода в гелий при термоядерных реакциях в недрах звезд. В
наблюдаемой нами (довольно значительной) части Вселенной уже несколько
десятков процентов атомов водорода превратилось в атомы гелия. На этот
процесс могло уйти самое большее несколько десятков миллиардов лет. Если бы
Вселенная в том примерно виде, в каком мы наблюдаем ее сейчас, существовала
свыше сотен миллиардов лет, она была бы "почти гелиевая".
Весь водород уже давно "выгорел" бы, светимость звезд, образующих галактики,
была бы мала. Но этого заведомо нет. Другими словами, наблюдаемая нами
Вселенная термодинамически достаточно молода".
Вместе с тем нет никаких гарантий, что наша трактовка происходящего в недрах
звезд адекватна действительности. "Откуда берется энергия звезд? Во-первых,
в результате реакций ядерного синтеза. Но не только. Многие явления лишь с
натяжкой объясняются теорией термоядерного происхождения звездной энергии,
другие и вовсе не входят в ее рамки. Но вот другие механизмы происхождения
энергии пока не очень ясны", - пишет В.А. Амбарпумян.
Но так или иначе, появление иной, последующей космологической гипотезы, не
вызовет, как кажется, значительных трудностей с обоснованием образования и
эволюции больших живых систем и в какойлибо другой модели Вселенной,
построенной на других предпосылках.
III. Поле жизни
"Жизнь есть не что иное, как одушевленная материя". Жером Лежен
"Живое питается негэнтропией, усваивает ее". Эрвин Шредингер
* * *
Итак, нарисованная выше картина позволяет, видимо, высказать предположение о
том, что Вселенная является живым существом, активно, целеустремленно и
разумно управляющим своей эволюцией, конструирующим себя. Вполне закономерно
возникает вопрос об обеспечивающем образование, преобразование,
распределение и перераспределение материи и энергии механизме, чье
функционирование связано с передачей необыкновенно сложной информации внутри
колоссальной по размерам системы.
Сегодня, видимо, можно считать общепринятым представление о том, что
материальный, энергетический и информационный обмен в системах
обеспечивается при помощи известных взаимодействий полевого типа, под чем
обычно понимается обмен какими-то частицами, квантами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
"сверх-ген", о котором речь шла выше...
Итак, из "зародышей" неоднородностей Вселенной... вполне закономерным,
теоретически осмысленным путем... возникли гигантские газовые сгустки. Из
этих сгустков, являющихся "протоскоплениями" галактик, путем дальнейшей
фрагментации образовались меньшие сгустки. Каждый такой сгусток,
характеризовавшийся определенной массой и вращательным моментом, постепенно
эволюционировал в галактику", звезды которой и сегодня продолжают синтез
всего спектра химических элементов, порождающих все многообразие окружающего
мира.
В пользу гипотезы о живой, одушевленной Вселенной говорят в том числе и
многочисленные сегодня теоретические исследования альтернативных вариантов
ее эволюции, недвусмысленно показывающие, что Вселенная, в которой мы живем,
есть результат какого-то гигантского замысла.
Все попытки создания модели Вселенной, основанной на несколько иных, чем
существующие, закономерностях, приводят к удивительному результату: даже при
небольших изменениях Вселенная полностью меняет свой облик. Причем лишь в
одном направлении-в сторону упрощения своей структуры.
Под "небольшими изменениями" обычно понимаются относительно небольшие
вариации фундаментальных постоянных - массы протона, нейтрона, электрона, -
при неизменности физических законов и структуры физического пространства, а
под "упрощением структуры" - исчезновение одного или нескольких из основных
структурных образований современной Вселенной, таких, как атомные ядра,
атомы, звезды, галактики.
В уже упоминавшейся монографии В.В. Рубцов и А.Д. Урсул пишут:
"Действительно, не только жизнь и разум, но и "физическая Вселенная" столь
сложна и законообразна (хотя законы эти могут носить и статистический
характер), что она явно не является просто результатом случайных
столкновений "каких-то" частиц; сталкивались определенные частицы,
обладающие определенными свойствами, взаимодействовавшие по определенным
законам. Это и "предрешило" образование галактик и звезд такими, какими мы
их знаем". Далее: "....для того чтобы дальнейшая эволюция жизни стала
возможной, необходим определенный набор внешних условий (метагалактических,
галактических, звездных и планетных). Реальное существование такого набора
получило название антропного принципа".
Не стремясь к изложению всех полученных теоретических альтернатив эволюции
Вселенной, ограничимся лишь некоторыми максимально простыми иллюстрациями,
используя данные, сообщенные в книге И.Л. Розенталя, Вот простой пример
"небольшого изменения". Если увеличить массу электрона более чем в три раза
- это с неизбежностью приводит к коллапсу водорода, то есть пары
электрон-протон, с образованием при этом нейтрона и нейтрино. Казалось бы,
ничего страшного - во Вселенной, или Метагалактике, не было бы одного из
элементов - водорода. Однако водород, помимо того, что он играет весьма
существенную роль в земной биологии, - на определенной фазе эволюции
Метагалактики является единственно необходимым элементом для образования
галактик и звезд. Это означает, что если бы водород был нестабильным
элементом, то галактики и звезды состояли бы исключительно из нейтронов. Не
было бы никаких химических элементов, и вместо "буйного многоцветья",
многообразия Вселенной, она "характеризовалась бы унылым серым цветом",
лишенная какого-либо разнообразия.
Другой пример. Ядро тяжелого изотопа водорода - дейтон - состоит из протона
и нейтрона и является абсолютно стабильной конструкцией, хотя нейтрон в
свободном состоянии распадается на протон, электрон и нейтрино. В связанной
же системе нейтрон-протон стабильность нейтрона обеспечивается энергией
связи, которая превышает очень небольшую разность масс нейтрона и протона.
Если бы эта разность масс была вдвое больше, то дейтон был бы нестабильным
ядром. Отсутствие экзотического и к тому же довольно редко встречающегося
изотопа водорода вроде бы не должно нанести большого урона Мирозданию.
Однако дейтон является обязательным звеном нуклеосинтеза - образования ядер
тяжелых элементов в недрах звезд, - и его выпадение из этой цепи также не
позволило бы появиться элементному "многоцветью" Вселенной.
Можно было бы привести еще множество примеров, показывающих влияние
незначительных изменений численных значений фундаментальных постоянных на
структуру Метагалактики, но литература по этому вопросу весьма обширна,
соответствует практически любому уровню подготовки и желающие могут найти
более подробный анализ этой проблемы.
Не менее удивительные результаты дают оценки вероятностей реализации
имеющихся констант. Изучая статистическое распределение тех величин, которые
определяют структуру Метагалактики, можно прийти к неожиданному и очень
важному результату: фундаментальные постоянные, определяющие существование
сложных структур, есть флуктуации-отклонения в распределении соответствующих
параметров (например, масс) у родственных объектов.
Спектр масс элементарных частиц, например, показывает, что несколько сот
известных и изученных элементарных частиц распределены в пределах четырех
порядков, и примерно 90% из них имеет массу, совпадающую с массой протона с
точностью до коэффициента 2. "Из анализа этого распределения легко
заключить, насколько мала, по сравнению с другими значениями масс, масса
электрона и насколько ничтожно нужно ее увеличить, чтобы произошла
"нейтронизация".
Проведенная количественная оценка вероятности появления частицы с массой,
близкой к массе электрона, в реальном распределении частиц показывает, что
она составляет менее 10Е-5. "Мы ранее убедились, что небольшое увеличение
значения массы электрона привело бы к кардинальному изменению структуры
Метагалактики. Однако само реальное значение массы электрона - порядка
10Е-27 г - есть большая флуктуация в распределении частиц по массам. Если
допустить существование внеметагалактических объектов, во всем тождественных
Метагалактике, кроме значения массы электрона, полагая, что оно примерно
равно среднему значению масс частиц, то можно сказать, что Метагалактика -
флуктуация в ряду себе подобных".
Таким же образом можно показать, что малая величина разницы масс нейтрона и
протона, обеспечивающая, о чем говорилось выше, стабильность дейтона, также
является флуктуацией.
Здесь уже, видимо, можно соотнести свойства Вселенной с синтезированным
определением сущности жизни, сформулированным в третьей главе: "Живой может
считаться способная эволюционно самоорганизовываться, адаптивно и агрессивно
взаимодействующая с окружающей средой и повышающая свою структурную
негэнтропию система, внутренние процессы в которой протекают кооперативно, а
сочетание элементов подчиняется правилу сверхаддитивного нелинейного
сложения". Гипотетическая эволюция Вселенной, берущей свое начало от
Большого Взрыва, а также ее современный астрофизический облик; как кажется,
отражают соответствие этой формулировке, за исключением некоторых
частностей, среди которых требование агрессивности и адаптации к окружающей
среде. Вопрос об отношениях с окружающей средой, видимо, останется открытым
еще неопределенное время, поскольку нет почти никаких теоретических моделей
того, что представляют собой внеметагалактические объекты и среда за
пределами Метагалактики, то есть каковы свойства Метавселенной.
Cуществуют, правда, теоретические построения, согласно которым наша
Вселенная является некоторым, быть может, одним из множества пузырей
замкнутого риманова пространства в бесконечности эвклидовой Метавселенной,
"вечной и бесконечной, живущей бурной жизнью, напоминающей... котел с
закипающей жидкостью", где "метагалактики, подобно пузырькам пара,
возникают, расширяются и умирают, чтобы дать жизнь новым метагалактикам".
Проблема жизни и финальной судьбы этого расширяющегося пузырька
искривленного пространства, полного сияющих и погасших звезд и именуемого
Метагалактикой, является одной из наиболее интересных и имеющих
поразительные следствия проблем современной космологии.
В 1922-1924 гг. А.А. Фридманом были найдены нестационарные решения уравнений
тяготения общей теории относительности, которые разрешали существование
только нестационарной-расширяющейся или сжимающейся Вселенной. Открытое Э.
Хабблом в 1929 году красное смещение спектров излучения внегалактических
объектов подтвердило, с одной стороны, расчеты Фридмана и явилось, как
принято считать, следствием допплеровского смещения спектров удаляющихся
астрономических объектов. С тех пор астрофизика и космология пытаются
предугадать дальнейшую судьбу нашей расширяющейся Вселенной.
Установлено, что эволюция Вселенной однозначно зависит от соотношения
величины ее средней плотности и некоторого критического значения этой
плотности, равного Ю-29 г/см3. Теория предсказывает, что объем Вселенной,
обладающей средней плотностью, меньшей критической, стремится к
бесконечности - это так называемая открытая Вселенная. Судьба Вселенной с
плотностью вещества, большей критической, представляется иной. Эта,
называемая закрытой, Вселенная расширяется не безгранично, а достигнув
некоторых максимальных размеров, начинает опять сжиматься.
Решение вопроса о том, в какой Вселенной мы живем, упирается в определение
истинного значения средней плотности распределения в ней вещества, и если
непосредственные наблюдения дают величину плотности светящегося вещества,
составляющую примерно одну десятую от критической, то другие наблюдения
свидетельствуют, что во Вселенной существует невидимое вещество, плотность
которого может быть в 10-100 раз выше наблюдаемого непосредственно. Таким
образом, может оказаться, что средняя плотность вещества в современной
Вселенной удивительным образом совпадает с критической плотностью, которой,
видимо, должна соответствовать какая-то модель стационарной Вселенной.
Полагая, что вероятность случайного совпадения и здесь крайне мала, можно,
видимо, считать, что эта плотность была выбрана Вселенной в процессе ее
развития подобно тому, как были выбраны и другие, обеспечивающие ее
жизнеспособность физические параметры, о чем речь шла выше. Тем более, что
некоторые современные исследования модели расширяющейся Вселенной привели к
выводам, выражаемым порой в очень категоричной форме, как, например, в
статье, опубликованной несколько лет назад в авторитетном американском
научном журнале "Нью Сайентист": "Расширение Вселенной может привести к
хаосу и нарушению течения времени".
В заключение необходимо отметить, что модель расширяющейся Вселенной,
берущей начало от Большого Взрыва некоторой суперчастицы, все еще является
очень спорной гипотезой. Здесь, однако, рассматривается именно эта модель в
связи с тем, что существуют все .же весьма надежные наблюдательные данные,
свидетельствующие о том, что Вселенная развивается, эволюционирует,
следовательно - имеет начало.
Вот что пишет об этом И.С.Шкловский: "Во Вселенной идет необратимый процесс
- превращение водорода в гелий при термоядерных реакциях в недрах звезд. В
наблюдаемой нами (довольно значительной) части Вселенной уже несколько
десятков процентов атомов водорода превратилось в атомы гелия. На этот
процесс могло уйти самое большее несколько десятков миллиардов лет. Если бы
Вселенная в том примерно виде, в каком мы наблюдаем ее сейчас, существовала
свыше сотен миллиардов лет, она была бы "почти гелиевая".
Весь водород уже давно "выгорел" бы, светимость звезд, образующих галактики,
была бы мала. Но этого заведомо нет. Другими словами, наблюдаемая нами
Вселенная термодинамически достаточно молода".
Вместе с тем нет никаких гарантий, что наша трактовка происходящего в недрах
звезд адекватна действительности. "Откуда берется энергия звезд? Во-первых,
в результате реакций ядерного синтеза. Но не только. Многие явления лишь с
натяжкой объясняются теорией термоядерного происхождения звездной энергии,
другие и вовсе не входят в ее рамки. Но вот другие механизмы происхождения
энергии пока не очень ясны", - пишет В.А. Амбарпумян.
Но так или иначе, появление иной, последующей космологической гипотезы, не
вызовет, как кажется, значительных трудностей с обоснованием образования и
эволюции больших живых систем и в какойлибо другой модели Вселенной,
построенной на других предпосылках.
III. Поле жизни
"Жизнь есть не что иное, как одушевленная материя". Жером Лежен
"Живое питается негэнтропией, усваивает ее". Эрвин Шредингер
* * *
Итак, нарисованная выше картина позволяет, видимо, высказать предположение о
том, что Вселенная является живым существом, активно, целеустремленно и
разумно управляющим своей эволюцией, конструирующим себя. Вполне закономерно
возникает вопрос об обеспечивающем образование, преобразование,
распределение и перераспределение материи и энергии механизме, чье
функционирование связано с передачей необыкновенно сложной информации внутри
колоссальной по размерам системы.
Сегодня, видимо, можно считать общепринятым представление о том, что
материальный, энергетический и информационный обмен в системах
обеспечивается при помощи известных взаимодействий полевого типа, под чем
обычно понимается обмен какими-то частицами, квантами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85