Я ж говорю, с точными науками такие манипуляции не проходят.
Зато историки… Ну, не будем размазывать манную кашу по чистому столу. Про
свещенный читатель и без моих подсказок вспомнит все те головоломные ку
льбиты, которые выкидывала отечественная историческая наука: то из лето
писи революции и гражданской войны напрочь пропадет Троцкий Ц как не бы
вало, то Сталин обратится в безликую «Ставку Верховного Главнокомандую
щего», то Брежнев в одиночку выиграет Великую Отечественную, то вешатель
и наркоман Колчак превратится в романтического рыцаря…
За рубежом, между прочим, в иные периоды обстояло не намного благостнее. О
тносительно недавно, когда Франция еще обладала заокеанскими колониям
и, школьный учебник истории был один, без поправок на этническ
ое многообразие. И темнокожие курчавые детишки где-нибудь на Карибах ст
арательно зубрили: «Наши предки галлы были светловолосыми и голубоглаз
ыми…» А американские учебники, изучай их хоть под микроскопом, категорич
ески обходили молчанием тот факт, что краснокожие индейцы не сами научил
ись снимать скальпы со своих жертв, а пошли на это под мягким ненавязчивы
м влиянием господ бледнолицых. Которые нанимали индейцев для борьбы с со
перниками (англичане против французов и наоборот) и скрупулезно платили
с головы… а что может быть лучшим доказательством, чем свеженький скальп
?
Но вернемся в современность. В вымышленном примере с богатырем Шубудой я
не зря затронул вопрос хронологии. Современная история, как известно, ба
зируется в первую очередь на хронологии, а с ней обстоит что-то уж очень с
кверно. Не буду распространяться подробно Ц после многочисленных рабо
т по «новой хронологии» в этом нет особенной нужды…
Я о другом. О том самом нездоровом оккультизме, на котором (еще один страшн
ый секрет) базируется современная историческая наука. Можно ли представ
ить, чтобы физики секретили классические работы Ньютона? Мат
ематики Ц Декарта? Ботаники Ц Линнея? Химики Ц Лавуазье? Чтобы труды вс
ех перечисленных корифеев так и оставались не то чтобы под запретом, но
Ц исключительно на латыни, без перевода на живые, общеупотре
бительные языки и без широкого распространения?
Дико. Немыслимо. Меж тем именно так и обстоит дело с трудами «гуру» нынешн
их историков Скалигера (ну как же в тоталитарной секте да без гуру? Это уже
и не приличная секта получается, а черт знает что, перед шамбалоидами и пр
очими рерихнувшимися неудобно). Ни на один употребительный ныне европей
ский язык (и на азиатский тоже) они почему-то не переведены. Нам вновь пред
лагают принять на веру, что отец современной хронологии был г
игантом мысли Ц но без единой строчки из работ основоположника…
Объяснение этому предельно странному факту напрашивается само собой, к
огда читаешь изданную недавно на русском книгу современника Скалигера
Жана Бодена «Метод легкого познания истории» Ц означенный мэтр тоже ак
тивнейшим образом занимался составлением хронологии…
Стоп, стоп! Не составлением, а сочинением Ц в лучших традиция
х так называемой математической магии, откровенно оккультной дисципли
ны, именовавшейся еще «нумерология» и «каббала». С точки зрения Скалигер
а и Бодена, каждая цифра, не говоря уж о числе, обладала магическими свойст
вами…
Я уже цитировал Бодена в одной из предыдущих книг, но все же не могу вновь
удержаться от соблазна, хотя кое-кто у нас порой и склонен упрекать меня з
а то, что переношу иные куски из одной книги в другую. Но как тут удержатьс
я? Это же песня!
Итак… «Квадрат 7, умноженный на 9, дает 441, и квадрат 9, умноженный на 7 Ц 567. Совер
шенное число Ц 496, 6 и 29 Ц меньшие части совершенного числа. Оставшееся от с
овершенного числа превышает 8100, и они слишком велики для того, чтобы испол
ьзоваться в вопросе о государствах. Квадрат 12 -144, а куб -1728. Ни одна империя в с
воем существовании не превысила значение суммы этих чисел, поэтому боль
шие числа должны быть отвергнуты. Сферических чисел, включенных в велико
е число, четыре Ц 125, 216, 625, 1296. Посредством этих нескольких чисел, во множестве
которых имеются не совершенные, не квадраты, не кубы, а также числа, состав
ленные из четных и нечетных разрядов, но не из семерок и девяток, которых в
этой бесконечной последовательности относительно немного, нам позвол
ено изучать чудесные изменения почти всех государств. Во-первых, начина
я с куба 12, про который некоторые из академиков говорят, что это великое и ф
атальное число Платона, мы обнаружим, что монархия ассирийцев от царя Ни
на до Александра Великого воплощает это число в точности, по мнению само
го Платона… От потопа до разрушения храма и еврейского государства Фило
н насчитывает 1717 лет, Иосиф (Флавий. -А. Б.) дает на двадцать лет бо
льше, другие Ц существенно меньше. Я склонен думать как из правды истори
и, так и из значимости самого великого числа, что 11 лет должно быть добавле
но к срокам Филона, так как результат должен быть не больше и не меньше, че
м куб 12… Хотя среди писателей существуют великие расхождения относитель
но времени рождения Христа, еще Филон, который считается наиболее точным
из древних, относит это к 3993 г. Лукидий от этого года отнимает три, Иосиф при
бавляет шесть, по многим причинам, которые я вполне одобряю, так как получ
ается число 3999, результат квадрата 7 и 9, самым замечательным образом подход
ящий к изменениям в наиболее важных делах, которые затем последовали».
Каково? Вот так и сочиняли хронологию отцы-основатели Ц с помощью «сфер
ических чисел», «фатальных чисел», делили, умножали магические кубы на м
агические квадраты Ц одним словом, корежили реальную историю так, чтобы
она сочеталась с их оккультными вычислениями. Нет никакого сомнения, чт
о и труды Скалигера набиты столь же махровым цифровым оккультизмом, инач
е зачем держать их где-то в пыльных запасниках?!
Практически все науки, существовавшие в те времена, когда увл
еченно сочиняли хронологию господа вроде Скалигера и Бодена, давным-дав
но избавились от «детских болезней»: физика Ц от «теплорода», биология
Ц от «самозарождения мух из грязи», оптика Ц от «исходящих из глаза луч
ей, ощупывающих предмет и передающих впечатления в мозг». Все… за исключ
ением истории. Там по-прежнему в употреблении то, от чего другие науки, ок
репнув, поспешили все же отделаться. Здесь возникает головоломный парад
окс, который лично я понять не в состоянии: современная наука жестоко (и со
вершенно справедливо!) высмеивает писанину мадам Блаватской и «труды» ц
ифровых мистиков, строящих на основе размеров египетских пирамид длинн
ейшие вычисления с якобы «зашифрованной информацией». И в то же время со
временная история, не ощущая ни тени стыда, пользуется «хронологией», че
тыреста лет назад сочиненной несколькими оккультистами с помощью тех ж
е самых методов, какими «пирамидологи» доказывают, что высота пирамиды,
умноженная на корень квадратный из ширины грани, дает, изволите ли видет
ь, сведения об атмосфере Венеры…
Сюрреализм, конечно. Но с историков как с гуся вода Ц притерпелись. Я не з
наю другой такой науки, которая была бы столь вопиюще алогична, не соблюд
ала элементарные правила логики.
Есть великолепный учебник логики, написанный ординарным профессором М
осковского Императорского университета М. Троицким, Ц по которому в ца
рской России изучали логику в высших учебных заведениях, в том числе и в с
еминариях (после знакомства с этой книгой, кстати, понимаешь, почему Стал
ин, учившийся по ней, стал тем, кем он стал). Откроем второе издание 1883 г.:
«Истинность посылок, при правильности силлогизации, есть полное ручате
льство за истину следствия; но не наоборот. Не следует истинностью следс
твия доказывать истинность посылок, к чему так расположены в доказатель
ствах, опирающихся на гипотезы; потому что, как доказал еще Аристотель, ис
тинное следствие может быть иногда получено из ложных посылок, и не толь
ко из одной ложной, при одной истинной, но и из обеих ложных».
Эти слова прекрасно иллюстрируют положение дел, сложившееся в историче
ской науке, где истинность некоего следствия еще не означает истинности
посылок. Скажем, смешно было бы отрицать, что существовали в свое время сл
авные римские легионеры с прямоугольными щитами, шлемами в перьях, знаме
нами с орлами, центурионы в украшенных вычурными бляхами доспехах…
Вот только когда имело место быть это самое «свое время»? Две
тысячи лет назад, как нам пытается внушить история, или все же в раннее Сре
дневековье?
Великолепна в своей шизофреничности цитата из вышедшей недавно научно-
популярной книги по археологии, принадлежащей перу матерого журналист
а. Речь идет об открытии современными археологами тайника на вилле римск
ого императора Тиберия. «Место его виллы было хорошо известно археолога
м, ибо сохранились записки средневековых итальянских феодалов, похваля
вшихся друг другу, как много ценного они захватили с виллы Тиберия Ц и ск
ульптуры, и посуду, и мозаики, и хорошие строительные камни».
Для тех, кто не понял, где тут шизофрения и где тут черный юмор, объясняю по
дробно: средневековые итальянские феодалы, без зазрения сов
ести ограбившие виллу Тиберия, жили самое раннее веке в десятом-одиннад
цатом по Р. X. Раньше они никак не могли обитать, раньше, твердит
нам та же самая официальная история, в Европе царили Темные века, беспись
менные, и тогдашние феодалы (да и их короли, впрочем), были поголовно негра
мотны. А вот императора Тиберия та же официальная история относит к
первому столетию до Рождества Христова!
Как прикажете понимать этакие пассажи? Прикажете верить, что после смерт
и императора его вилла, набитая ценными вещами, несколько сотен лет прос
тояла бесхозной, но нетронутой? И долгие века прошли, прежде чем те самые с
редневековые итальянские рыцари осмелились наконец сгрести в мешки по
суду и выломать драгоценные мозаики?!
Зная человеческую природу, предполагать следует другое: что от смерти Ти
берия до беззастенчивого разграбления его виллы прошли какие-то д
ни. Во все времена, на любом континенте, при любой власти оказавшиес
я без присмотра ценности имеют свойство мгновенно улетучиваться в роко
вую пропащность. Коли уж имеются письма средневековых итальянских феод
алов, хвастающих друг перед другом долей в добыче с совместно разграблен
ной ими виллы Тиберия, следовательно, Тиберий был их современником
и жил в то же самое Средневековье. Есть в этом утверждении логическ
ий изъян?
История, как булка с изюмом, полна подобными прибамбаясами Ц
вопиюще нелогичными утверждениями, проистекающими исключительно отто
го, что мозги пишущих настолько отравлены «традиционной» хронологией, ч
то задуматься о смысле исходящего из-под их борзого пера им и в голову не
приходит.
Очередной перл: «Хотя Киев был до основания разрушен татаро-монголами, е
вропейские купцы продолжали туда ездить».
Откуда сие? А это очередной популяризатор оказался не в силах иначе совм
естить два противоречащих друг другу утверждения. С одной стороны, истор
ики договорились считать, что стольный град Киев был «монгол
ами» изничтожен начисто, с лица земли сметен, на долгие десятилетия обез
людел совершенно. С другой Ц есть немало западноевропейских свидетель
ств с перечислением имен купцов, побывавших в Киеве заведомо после
Батыева нашествия. И нам предлагают поверить, что купец, умеющий сч
итать каждый грошик, зачем-то ехал в полностью разрушенный город, и это в
те времена, когда о туризме и речи не шло… Вывод? Вывод прост: уж если купцы
в Киев ездили и после «разгрома» его Батыем, значит, город вовсе не был раз
рушен до основания, там продолжалась достаточно оживленная жизнь с торг
овлей и ярмарками Ц иначе с какого перепугу везли бы расчетливые купцы
свои товары на безлюдную пустошь, где развалины заросли травой и волки в
оют?!
На стене «древнеримской» виллы в Помпеях, раскопанной не так давно, обна
ружилась мозаика, а на ней Ц несомненное изображение южноамериканског
о фрукта ананаса. С позиций традиционной истории следует искать объясне
ние в том, что еще древние римляне-де совершали морские путешествия в Аме
рику. Более логичен и убедителен другой вывод: что «древнеримская» вилла
построена уже после плаваний Колумба, и все дело в неверной датировке…Е
сли развлечения ради захотите как-нибудь довести до белого каления «про
фессионального историка», попытайтесь добиться от него прямого ответа
на парочку немудрящих вопросов. Скажем, где и в каком году похоронен был В
ещий Олег? Или: откуда родом была княгиня Ольга?
Пикантность тут в том, что Лаврентьевская летопись сообщает, что умер Ол
ег Вещий в 912 году от Рождества Христова и погребен в Киеве. Новгородская
Ц что произошло это печальное событие в 922 году, а похоронен Олег в городе
Ладоге. Обе летописи господами историками признаны подлинны
ми, верными, неподдельными.
С княгиней Ольгой обстоит еще хлеще. Здесь имеются аж четыре р
азличных летописных источника, признанных подлинными. По первому, родин
ой Ольги было село Выбутское под Псковом, по второму Ц город Изборск. Тре
тий объявляет Ольгу болгарской княжной. Четвертый Ц опять-таки княжной
, но уже половецкой, дочерью «Тмутарахана, князя Половецкого»! За что я люб
лю историю, так это за ее безукоризненную точность…
(Между прочим, два последних утверждения могут означать всего-навсего и
то, что болгары с половцами Ц один народ, вопреки «традиционной» точке з
рения. Просто одна летопись именовала их этак, а другая иначе Ц как запад
ноевропейский хронист мог бы назвать подданных Иоанна Грозного то «сла
вянами», то «московитами», и в обоих случаях это соответствовало бы исти
не.
1 2 3 4 5 6 7 8