Чарлз Хиксон рассказал, что его тело «сканировали» посредством плавающего приспособления, напоминающего большой глаз. Бетти Хилл и Бетти Андрессон говорили, будто им вставляли иглы в пупок — во время «теста на беременность». У Бетти Хилл брали пробы кожи, ушной серы, волос и обрезков ногтей.У Дэвида Стивенса дважды брали кровь на анализ; его раздели догола и тщательно обследовали с головы до ног при помощи какой-то маленькой «коробочки». Уитли Стрибер утверждал, будто ему засовывали в прямую кишку «огромный и жуткий треугольный предмет с отходящими от него проводами».После обследования похищенным либо разрешали одеться и покинуть корабль (некоторых переносили обратно методом телепортации), либо в очень редких случаях — устраивали им экскурсию по кораблю.Как только люди оказывались там, откуда их похитили, объект стремительно уносился прочь.Являются ли рассказы о похищениях людей инопланетянами правдой или вымыслом, в 80-е годы стало главным предметом споров между уфологами и привлекло общественное внимание. Нью-йоркский художник Бад Хопкинс, после того как ему пришлось лично наблюдать появление НЛО, стал увлекаться рассказами о похищениях и сам применял гипноз с целью извлечения из подкорки многочисленных очевидцев скрытой памяти о пережитом. Писатель Уитли Стрибер в своем бестселлере «Сообщество» (впоследствии успешно экранизированном) воспользовался личным опытом в качестве жертвы похищения и свидетельствами других очевидцев, полученными под гипнозом.Несомненно, книга Хопкинса вызвала ажиотаж в средствах массовой информации благодаря новому, сексуальному компоненту. Многие мужчины рассказывали о специальных приспособлениях, при помощи которых у них вытягивали сперму. Еще большее число женщин (среди которых выделяется Кэти Дэвис) под гипнозом привели подробности, позволившие Хопкинсу сделать вывод о том, что инопланетяне претворяют в жизнь программу генных исследований и, может быть, даже вмешательства в генетическую систему ни о чем не подозревающего человечества.Согласно Хопкинсу, под гипнозом открылось, что пришельцы впервые посетили Кэти Дэвис, еще когда она была маленькой девочкой, и имплантировали ей в голову приспособление, позволяющее в любой момент определить ее местонахождение. (У Кэти и других членов семьи обнаружат на ногах одинаковые шрамы неизвестного происхождения. Хопкинс объясняет их пробой клеточного материала, подчеркивая, что и другие жертвы похищений имели аналогичные отметины.) В юном возрасте Кэти забеременела, но беременность неожиданным и загадочным образом прервалась. Под гипнозом выяснилось, что перед тем как Кэти забеременела, ее посетили инопланетяне, проделали «неприятную процедуру интимного свойства» и улетели. Через несколько месяцев они вернулись и изъяли плод. Много лет спустя, после того как она вышла замуж и родила двоих детей, инопланетяне вернулись и вручили ей маленькую девочку — «вылитого эльфа или ангела». Очевидно, это была ее дочь от инопланетянина. Кэти Дэвис была не единственной женщиной, забеременевшей от энлонавта.Многие видные уфологи — от горячих приверженцев до балансирующих на грани неверия — испытывали серьезные сомнения относительно правдивости рассказов о похищениях, берущих начало еще со времен Джорджа Адамски, который, по его словам, повстречал в Калифорнийской пустыне жителя Венеры.Тем не менее, если рассказы о встречах с НЛО представляют собой причудливую смесь физической и психической реальностей, можно допустить, что во многих сообщениях о похищениях есть рациональное зерно — хотя и странного свойства. Но существует большая разница между рассказом такого человека, как доктор Антонио Виллас Боаш, и историями, которые Бад Хопкинс запустил в массовый оборот, и ключ к этим различиям лежит в использовании гипноза.Известный психолог Карл Густав Юнг (1875-1961) считал, что в подсознании каждого человека хранится некоторое число архетипических фигур (архетипы — изначальные, врожденные психические структуры, образы и мотивы, составляющие содержание так называемого коллективного подсознания и лежащие в основе общечеловеческой символики сновидений, мифов, сказок и других созданий фантазии, в том числе художественной) — от старых мудрецов до монстров. Юнг относил НЛО к порождениям человеческого сознания, символам, проецируемым на окружающую среду. Проживи Юнг подольше, ему было бы интересно узнать, что пассажиры НЛО воспроизводят архетипы внешнего облика и поведения, которые он относил к плодам коллективного подсознания.Несмотря на свои многочисленные достоинства в разных ситуациях, гипноз не может считаться надежным инструментом для исследования тайников памяти, разве что гипнотизер проявляет исключительную осторожность в методах и содержании вопросов. Одна из проблем заключается в том, что ложная память, подсказанная гипнотизером, может внедриться в сознание и, ощущаемая как реальность, будет укрепляться от сеанса к сеансу.Среди уфологов бытует мнение, будто выводы Хопкинса, основанные на гипнозе жертв похищения, имеют существенный изъян. Критики утверждают: он слишком одержим своей идеей, чтобы быть добросовестным исследователем. Хопкинс специально не обучался гипнозу — так же как не изучал психологию. Оппоненты обвиняли его в широком и беззастенчивом использовании наводящих вопросов: мол, он дает испытуемому понять, какой ответ доставил бы ему наибольшее удо вольствие, а также нарушает другие правила, которых придерживаются профессиональные гипнотизеры.Но хуже всего для Хопкинса то, что за несколько десятилетий, в течение которых пришельцы «ставили генетические опыты на людях», целый ряд его главных свидетелей публично отрекся от своих прошлых показаний. В 1987 году Кэти Дэвис, центральный персонаж книги Хопкинса «Незваные гости», откровенно заявила на всеамериканском симпозиуме по НЛО в Вашингтоне: «Я не хочу больше с этим жить, потому что не верю. Совсем не верю. По-видимому, это было что-то другое».Уитли Стрибер, получивший в 1987 году аванс в миллион долларов за свой бестселлер «Сообщество», в 1991 году признался, что его впечатления могли иметь и иной источник, нежели «похищения инопланетянами».Внимательные читатели книги сами могли догадаться об этом, потому что в ней Стрибер неоднократно намекает, что ему случалось выдавать вымышленные события за подлинные.Еще серьезнее оказалось открытие, что даже те, кто не знал или не интересовался НЛО, под гипнозом начинают создавать в воображении подробности похищения, аналогичные тем, о которых рассказывают очевидцы.Этот удивительный эксперимент был поставлен в 1977 году профессором Элвином Лоусоном, доктором У. К. Мак-Коллом и уфологом Джоном Де Герерой в Институте памяти близ Лос-Анджелеса. Поводом к опыту послужили ошеломляющие результаты исследования, проведенного Де Герерой. В надежде получить еще больше подробностей очевидец Брайан Скотт согласился подвергнуться гипнозу и «регрессии» — то есть совершить «путешествие во времени» к тому моменту, когда произошел его контакт с НЛО.В состоянии гипнотического транса Скотт описал свое похищение инопланетянами. Зато в нормальном состоянии горячо отрицал, что подобный случай имел место.Лоусон и его коллеги отобрали 16 добровольцев, которые, по словам профессора, «мало знали и еще меньше интересовались НЛО». Их в общих чертах познакомили с классической схемой похищения: приземление НЛО, визит на борт, медицинское обследование. На каждой стадии участников эксперимента спрашивали, что они видят и чувствуют. Подробность за подробностью, добровольцы выдавали образы и впечатления, поразительно похожие на те, что приводились «настоящими» жертвами похищений.Лоусон также отметил, что описания как «настоящих» очевидцев, так и творцов воображаемых похищений совпадали с основными архетипами, которые психолог Карл Густав Юнг считал частью подсознательных фантазий каждого человека. Из этого было нетрудно сделать вывод, что люди, представлявшие себя жертвами похищений, просто поддавались неосознанным фантазиям, спящим в тайниках человеческого мозга.Но что интересно, Лоусон воздержался от этого вывода. Отвечая самому себе на вопрос: «Является ли это сходство доказательством вымышленного характера прямых контактов?» — Лоусон назвал четыре причины, почему рассказы о похищениях все-таки могут оказаться правдой.Прежде всего, во многих случаях непосредственных контактов с инопланетянами принимает участие большое число людей. Представляется маловероятным, чтобы все они видели совершенно одинаковые галлюцинации.Во-вторых, физические отметины (шрамы), предъявляемые многими очевидцами как следы подобных контактов, подсказывают: «что-то все-таки было».В-третьих, участники прямых контактов соглашаются: описанные ими события действительно кажутся невероятными, однако они убеждены в их реальности.В-четвертых, обычно психологи без труда устанавливают, что именно послужило толчком к галлюцинациям, но во всех этих случаях близких контактов никому так и не удалось установить закономерность, выявить посторонний фактор, который вызывал бы эти фантазии.Скептики распространяют сделанное Лоусоном открытие на все случаи похищений людей инопланетянами. Но сам Лоусон отнюдь не был в этом убежден. «Я уверен, — писал он, — что рассказы очевидцев отражают то, что им говорят органы чувств, то есть они действительно воспринимают гуманоидов как реальность. Но если воспринимаемые ими сущности уже присутствуют в коллективном подсознании, они присутствуют и в сознании очевидцев еще до непосредственных контактов».Подлинная загадка, полагал Лоусон, заключается не в том, что именно наблюдали очевидцы, а в том, что стимулировало это видение. Ни он сам, ни его эксперименты, по признанию Лоусона, не в состоянии ответить на этот вопрос.Даже если кто-то отвергает веру Бада Хопкинса в то, что инопланетяне живут среди нас и осуществляют программу исследований генетической системы человечества, остаются еще вопросы. Один возникает в связи с рядом похищений, о которых поведали уравновешенные и здравомыслящие граждане без всякого гипноза.Антонио Виллас Боаш — не единственный, кого можно отнести к этой категории. 16 октября 1973 года примерно в 11 часов вечера женщина 43 лет (которая, по понятным причинам, настояла на сохранении инкогнито) ехала по дороге близ Лэнгфорда-Бадвилла в окрестностях Сомерсета, и вдруг у нее отказала электрическая система управления автомобилем. Она вышла посмотреть, в чем дело, и, почувствовав чье-то прикосновение, обернулась. Перед ней стояла похожая на робота фигура ростом в 6 футов (1,8 метра). Дама упала в обморок, а когда пришла в чувство, увидела рядом с собой куполообразный объект длиной 20 футов (6 метров) и высотой около 40 футов (12 метров). Она снова потеряла сознание, а придя в себя, обнаружила, что лежит нагая, привязанная к металлическому столу в комнате со сверкающими стенами, внутри инопланетного корабля.После того как трое гуманоидов закончили медицинское обследование, двое удалились. Третий изнасиловал ее; она снова лишилась чувств.В последний раз она пришла в сознание у себя в машине — кругом был полный порядок; электрическая система функционировала нормально. Было уже два часа ночи…Однако не все похищения имеют сексуальную окраску.Воскресным днем 6 мая 1969 года бразильский полицейский Жозе Антонио ловил рыбу на озере к северу от Белу-Оризонти, штат Минас-Жераис. Неожиданно вспышка яркого света парализовала его. Два существа в масках мгновенно доставили его на борт вертикально стоящего цилиндрической формы корабля. Там его связали и надели на голову шлем. Корабль взлетел, а через некоторое время снова совершил посадку.Жозе Антонио завязали глаза и ввели в ярко освещенную комнату, где находились еще четверо землян, в том числе один чернокожий. Их допрашивали около 15 карликов. У Жозе Антонио отняли рыболовные снасти и при помощи рисунков и жестов предложили стать посредником между гуманоидами и другими людьми. Он отказался. Тогда ему снова завязали глаза и вернули на землю. Там он потерял сознание и очнулся близ Виктории, в штате Эспирито-Санто, в 200 милях (320 километрах) от того места, где ловил рыбу. Позднее он узнал, что с момента похищения до возвращения на землю прошло более четырех дней.Если бы все случаи похищения людей были выдумкой чистейшей воды, они бы следовали единому образцу, как бывает при разного рода неврозах и психозах. Однако они лишь в некоторых — но не во всех — чертах совпадают с предшествующими случаями.Наиболее правдоподобные рассказы о похищениях инопланетянами людей напоминают не столько намеренные и тщательно спланированные вторжения посланцев иных миров, сколько ряд загадочных и непонятных инцидентов с незаинтересованными, плохо осведомленными людьми. И, похоже, разгадка таится в глубине человеческого сознания, его природе и способностях.
В плену у пришельцев «Меня похитили космические пришельцы. Они обращались со мной как с лабораторной крысой», — рассказывает 45-летний американский коммивояжер Джефф Кворри.Джефф утверждал, что провел четыре дня на борту огромного НЛО, где его подвергали ужасающим медицинским опытам и экспериментам. Проверка на детекторе лжи подтвердила, что он говорит правду!— Мы в течение трех часов исследовали господина Кворри, — рассказал эксперт Джордан Лински, — и могу вас заверить — он не обманывает. По итогам проверки можем заявить, что Джефф Кворри говорит правду, утверждая, что был взят на борт инопланетного космического корабля.Встреча американца с НЛО произошла 15 октября 1996 года. Случилось это сразу после захода солнца, когда он возвращался из города на машине домой. Неожиданно двигатель его джипа заглох, но машина продолжала катиться под горку. Вдруг прямо над ней раздался оглушительный грохот, напоминающий раскат грома. Сквозь лобовое стекло в салон автомобиля хлынул яркий, слепящий глаза свет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39