Кто-то заметал какие-то следы. Но вот менеджером по-прежнему остается зарегистрированная на Кипре Unicom Management Services Ltd, которая (надеюсь, читатель не умрет, схватившись за сердце) является дочерней компанией российского ОАО "Совкомфлот" . Все 100 % акций «Совкомфлота» принадлежат государству. Иными словами, их баланс подразумевает оплату расходов из карманов налогоплательщиков. Совет директоров компании возглавляет Игорь Шувалов, помощник президента РФ.
Так что вот. У Романа Абрамовича есть еще мега-яхта. Называется "Голубая Бездна". Вот что осталось непонятным, это расплатилось ли государство за яхту для Путина нашими с вами деньгами и перечислило на оффшорные счета Абрамовича 50 миллионов наших денег, как это только что случилось с 13 миллиардами долларов, перечисленными государством Абрамовичу за «Сибнефть», либо Абрамович подарил Государю яхту с барского плеча?
Общая стоимость прогулочного флота Президента России:
— Ремонт и модернизация яхты «Кавказ» — от 1 до 2,8 миллиона долларов.
— Строительство яхты «Буревестник» — 3 миллиона долларов.
— Строительство яхты «Паллада» — от 4 до 7 миллионов долларов.
— Содержание и обслуживание яхты «Паллада» — от 0,8 до 1,34 миллиона долларов в год.
Строительство яхты «Олимпия» — 50 миллионов долларов.
— Дизайн интерьера яхты «Олимпия» — от 3 до 4 миллионов долларов.
— Содержание и обслуживание яхты «Олимпия» — около 15 миллионов долларов в год.
Это еще не все. На проект представительского судна в замену теплохода «Россия» уже истрачено 1,2 миллиона долларов.
Итого: только морские прогулки президента Путина обходятся стране в сумму от 78 до 84 миллионов долларов.
А зачем президенту пять яхт? Ответ на этот вопрос мог бы дать сам президент. Но он правды не скажет, ведь не сказал же он правды о «Курске», о штурме Центра на Дубровке, о Беслане.
Британская певица Беверли Найт побывала на одной из путинских яхт в мае 2003 года и рассказала потом об этом в интервью лондонской Sunday Times. После выступления певицы на саммите «восьмерки» в Санкт-Петербурге в мае 2003 президент Путин "пригласил ее на обед на свою яхту", где она оказалась лицом к лицу с Тони Блэром, Герхардом Шредером и самим Путиным. Певица сказала: «Я не собиралась отказываться от шанса побыть вместе с самыми влиятельными в мире людьми. Путин впечатлял. Он заметно нервничал, оттого что я смотрела ему прямо в глаза, и переминался с ноги на ногу. Мне понравилась его манера казаться немного зловещим — как Дарт Вейдер ». (Отрицательный персонаж блокбастера "Звездные войны", выступающий на стороне зла.)
Имеет ли моральное право президент страны, где минимальная заработная плата остается на отметке ниже тысячи рублей, иметь всю эту морскую роскошь за наш с вами счет? Безусловно не имеет. Национал-большевики написали в своей листовке, в самом ее конце: «Вы, кажется, возомнили себя царем, а не президентом, избираемым народом и ответственным перед народом. Вы забыли слова присяги, которую давали при вступлении в должность: «Клянусь уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию РФ, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу ».
В действительности цари-то ведут себя более достойно, чем сын уборщицы и слесаря Путин. Испанский король Хуан-Карлос из-за экономических трудностей в стране продал свою яхту, а одно только намерение туристических компаний Балеарских островов подарить ему новую, стоимостью около 20 миллионов долларов, вызвало в Испании крупный политический скандал.
К тому, что президент РФ, где от 30 % и выше населения живет ниже черты бедности, носит на руке часы «Патек-Филипп» стоимостью в 60 тысяч долларов, граждане РФ привыкли. Это даже не коррупция, это бестактность, отсутствие здравого смысла. Как и то, что каждая поездка Путина в Кремль и обратно, когда улицы полностью перекрываются и движение парализуется надолго, обходится московскому бюджету в 220 тысяч долларов, а для москвичей унизительна.
А вот Костантиновский дворец в Стрельне — "морская резиденция" президента — обошлась более чем в 280 миллионов долларов. Все строительные работы были завершены весной 2003 года, в преддверии празднования 300-летнего юбилея Санкт-Петербурга и проведения саммита Россия — ЕС, который и проходил в реставрированном дворце. Как видим, движимый тщеславием сын слесаря и уборщицы сделал себе королевские подарки к 300-летнему юбилею: две яхты — «Буревестник» и «Палладу», и реставрировал для себя дворец за 280 миллионов. Ну и конечно, чтобы пустить пыль в глаза иностранцам: «Я — царь земных царей…», Путин… Умрите от зависти.
Официально «работы велись за счет спонсорских пожертвований». В восстановлении дворца поучаствовали РАО «ЕЭС», "Славнефть", «Транснефть», "Роснефть", Банк Москвы, банк «Еврофинанс», "Северная верфь". Взносы поступали в фонд под названием "Константиновский дворцово-парковый ансамбль в Стрельне", председателем которого является Управляющий делами президента Владимир Кожин. Однако истинная картина такова, что заставляет усомниться в правдивости высказывания Путина, что «реставрацию на 99,9 % провели на деньги частных компаний». По сообщению «Коммерсанта» от 12.05.2004 года "Вокруг резиденции Путина разгорается скандал": «Возник скандал , — пишет «Коммерсант», — вокруг восстановленного в канун 300-летия Санкт-Петербурга Дворца в Стрельне (Константиновский дворец). Северо-Западное Управление Федерального агентства по специальному строительству подал в арбитражный суд иск к одной из структур Управления делами Президента с требованием оплатить проведенные работы. /…/ За этим иском могут последовать и другие — компаниям, работавшим во дворце не выплачено около 30 миллионов долларов ».
Вернемся к этому Управлению, что требует деньги. Управление по специальному строительству (УССТ) включено в состав Министерства обороны РФ, то есть это военные спецстроители. Они построили 14 из 20 коттеджей городка для проживания глав государств, которые прибыли на торжества, переоборудовали бывший корпус Ленинградского арктического училища в пятизвездочную гостиницу "Балтийская звезда", а также отреставрировали Конюшенный корпус дворца. Общая стоимость работ, выполненных военными строителями, превысила 2,5 миллиарда рублей. На середину апреля задолженность государства составляла 213,8 миллиона рублей плюс 25,8 миллиона — проценты за необоснованное пользование чужими деньгами. Заметьте, что иск подан не в фонд "Константиновский ансамбль в Стрельне", а в Управление делами президента. Владимир Кожин через своего пресс-секретаря Виктора Хрекова заявил, что «не готов комментировать иски строителей, но намерен глубоко разобраться во всех выдвинутых претензиях и разобраться, как расходовались деньги, поступившие в фонд».
Сайт Грани. Ру откомментировал сообщение «Коммерсанта» следующим образом: «Восстановление дворцово-паркового комплекса в Стрельне (в просторечии именуемого военно-морской резиденцией Владимира Владимировича), якобы, финансировалось не государством (налогоплательщиками), а частными компаниями. Однако в добровольности этих пожертвований позволительно усомниться. Механизм тут по-видимому тот же, что и в николаевские (Николая I) времена, когда какой-нибудь купчишка Абдулин, видя, что у городничего старая шпага, должен был немедленно прислать новую. Так что разница между казенным и частным тут довольно условная. Более существенно другое. Положим, в первой половине XIX века (в конце 1830-х годов Зимний дворец пришлось восстанавливать после сильного пожара) мало кто задавался вопросом, следует ли в бедной стране тратить гигантские деньги на строительство и отделку роскошных царских палат. В начале XXI века такой вопрос вообще-то представляется уместным. Однако в сегодняшней России его по-прежнему никто не задает. Против национальной традиции история бессильна ».
Национал-большевики, юное и потому храброе поколение, и задали вопрос, и ответили на него сами: «Вы, кажется, возомнили себя царем», президент Путин? Иначе зачем Вам пять яхт и четырнадцать резиденций, включая кремлевскую?
О том, что В. В. Путин возомнил себя царем, красноречиво свидетельствует помимо роскоши, которой он себя окружает, и атмосфера раболепства, воцарившаяся в стране при режиме абсолютного единовластия. Свидетельствуют об этом, да что свидетельствуют — просто кричат об этом и две инаугурации президента. Я наблюдал и за первой, в 2000 году, и за второй, в 2004-м, инаугурациями, разумеется, на экране телевизора. И обе эти инаугурации были пошлыми зрелищами. Опереточными зрелищами. Мне было жалко бедных солдат и офицеров кремлевского гарнизона, наряженных в дикие головные уборы с высокими «гусарскими» киверами и в приторные сапожки, словно массовка для оперетты Кальмана «Марица». Мне было жгуче стыдно за мою страну, униженную этим диким спектаклем в Кремле на потеху иностранным дипломатам. У меня, помню, уши и щеки горели. Видно было, что и солдатам стыдно, они плечи втянули, если не все, то многие. Помимо австро-венгерских оперетт композитора Кальмана обе инаугурации напоминали своей эстетикой китча также пошлейший фильм Никиты Михалкова "Сибирский цирюльник". В заключительной части второй инаугурации 2004 года президент принимал парад Кремлевского полка. Животастый полковник шел, тряся жирами, оркестр в белых «гусарках» дудел в пластиковые трубы (их сделали пластиковыми, чтобы оркестру было легче ходить, выполняя балетные построения). Как в какой-то Одессе пошлой, в Шепетовке, на утреннике в Жмеринской опере… Роняло лошадиное дерьмо на брусчатку конное подразделение. О, ликующая пошлость! Из этих зрелищ понятно, что президент подражает царизму в его барском, михалковском варианте, этакий царский новодел устроили. Ну а чего, собственно, можно было ожидать от полковника КГБ в запасе и завхоза Смольного? От коммунистического мировоззрения и идеологии он отказался, следуя духу своего времени и выгоде, конъюнктуре (быть коммунистом стало невыгодно), следуя поветрию ренегатства, охватившему тогда чиновников. И куда же ему было обратиться, на что опереться? Ведь помимо коммунистической идеологии существовала еще только одна исконно русская, ширпотребная идеология — идеология, распространенная до 1917 года — российский абсолютизм. Вот его и имитирует настоятельно господин президент России. Подражает царям в их худших проявлениях.
ПЕРЕХОД ОТ ВЫБОРОВ К НАЗНАЧЕНИЮ ГУБЕРНАТОРОВ
«Лишение граждан России избирательных прав: переход от выборов к назначению губернаторов. Это государственный переворот, разрушение федерального государства », — обвиняют нацболы Путина в своей листовке.
Национал-большевики вошли в приемную Администрации президента со своей мирной петицией, призывающей президента Путина уйти в отставку 14 декабря 2004 года, а 3 декабря, то есть за 11 дней до акции нацболов, Государственная Дума приняла в третьем, окончательном чтении вынесенный президентом закон о новом порядке избрания губернаторов. За принятие закона проголосовали 358 депутатов (при необходимом минимуме в 226 голосов), против — 62, воздержались двое.
Согласно новому закону губернаторские выборы заменили на утверждение глав регионов местными законодательными собраниями по представлению президента. Президент РФ Путин сам внес законопроект в Думу в конце сентября. Он является частью антитеррористического пакета, о котором Путин поведал сразу после захвата заложников в Беслане и двух августовских авиакатастроф-терактов. Кандидатура главы региона отныне вносится президентом за 35 дней до истечения срока полномочий действующего губернатора, и в течение 14 дней региональный парламент должен вынести свое решение. В случае двукратного отклонения региональным парламентом кандидатуры, внесенной президентом, президент вправе вновь внести кандидатуру на пост губернатора, и в случае ее отклонения, он вправе распустить региональный парламент и назначить временно исполняющего обязанности губернатора. (Губернаторы, избранные напрямую народом до вступления в силу настоящего закона, могут поставить перед президентом вопрос о доверии и досрочном сложении своих полномочий.) Президент Путин пообещал не выходить за рамки Конституции. Однако, если избранные провинциальные князья имели право занимать свою должность в течение не более двух сроков, назначенные будут править до тех пор, пока их не отзовут . Для отзыва, впрочем, достаточно "потери доверия президента".
11 декабря, за три дня до захода нацболов в приемную администрации, закон был подписан Путиным и вступил в силу. Закон этот, на самом деле, сводится к изменению Конституции: до сих пор избиравшиеся непосредственно населением главы восьмидесяти девяти российских регионов после его принятия назначаются Кремлем и лишь утверждаются региональными парламентами. Независимый депутат Владимир Рыжков назвал закон "отвратительным до крайности ". Он провел параллель с законом о предоставлении в 1933 году чрезвычайных полномочий Гитлеру. По словам Рыжкова, новый закон — это "оскорбление избирателей ".
Интересно отметить, что статья 83 Конституции четко называет полномочия президента, и по нынешней Конституции президент не имеет права назначать или снимать губернаторов, в статье 83-й таких полномочий нет. Таким образом, закон, принятый 3 декабря и вступивший в силу 11 декабря 2004 года, противоречит Конституции Российской Федерации. Закон, принятый Госдумой 3 декабря покушается также на федеративное устройство России. Ведь если у нас федеративное устройство, а оно таково, с 89 субъектами федерации, то население выбирает главу субъекта федерации. Назначение же губернаторов — прерогатива унитарного государства. Всего, по мнению экспертов, закон о назначении губернаторов нарушает не одну, а более десяти статей Конституции.
Разумеется, группа Путина приветствовала свой новый закон и приняла его Госдумой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42