возле островов со своей стороны топили суда и баржи с песком — чтобы осушить протоку и добиться, чтобы острова оказались на их территории. В ответ русские казаки построили на Большом Уссурийском часовню мученика-воина Виктора с надписью "И один в поле воин". Часовня высотой под 30 метров стоит на самом высоком месте острова и ее прекрасно видно с китайской стороны. Теперь, после подписанного соглашения, часовня будет находиться на самой границе.
Всего китайцам достанется около 370 кв. километров русской земли и всё без единого выстрела. Не думаю, что передача островов — это результат блестящей работы китайских дипломатов. Просто Путин у нас «добрый» государь: «Хотите островов? Нате вам острова!» Китайцы только хитро улыбнулись и поблагодарили ВВП "за щедрость". Отдавать то, что тебе не принадлежит, это завсегда легко. И неудобных чувств Вова не испытывал.
На Большом Уссурийском расположен специальный укрепрайон. По планам он, в случае китайского вторжения, должен был в течение 45 минут сдерживать врага у города. Теперь в этом не будет необходимости — в случае нападения китайцы за полчаса захватят сам город. А над островом Тарабаров пролегала траектория взлета боевых самолетов 11-й армии ВВС и ПВО. Теперь самолеты летать не будут… В общем, в военном отношении последствия передачи островов вырисовываются достаточно четко — Хабаровск превратился в легкоуязвимую цель для южного соседа. Это понимают даже жирные задницы из штаба округа и правительства края: в случае начала вторжения быстренько свалить им не удастся и придется вместе с остальными горожанами сносить будни оккупации. /…/
В политическом же отношении передача Путиным островов наверняка вызовет территориальные претензии со стороны наших других «добрых» соседей. Японцы вежливо попросят себе Кунашир, Итуруп и Шикотан, да еще и половину Сахалина. А потом еще и немцы потребуют себе Калининград со всей областью. А как же наш Вова сможет им отказать?! Это ж политика "двойных стандартов" будет: Китаю, значит, можно, а другим нельзя? Эх, Вова, щедрая душа. /…/
Что касается настроений населения, то известие о готовящейся передаче островов для многих жителей Хабаровска оказалось неожиданным и вызвало негативную реакцию. Критические высказывания были слышны как в местных СМИ, так и в краевой администрации. Законодательная Дума края приняла обращение к Госдуме и Совету Федерации, в котором выступила против демаркационных изменений. В целом, конечно, все эти чиновничьи протестные настроения напоминали лакейское недовольство барской дуростью. Сами же хабаровчане ограничиваются пока "кухонным протестом", господствующие настроения легко проиллюстрировать мнением обычного рядового железнодорожных войск (часть эта располагается на Большом Уссурийском) из статьи в одной местной газете: «Наши отцы и прадеды воевали за эти земли, кровь проливали, а президент одним росчерком пера все отдал. Ему хорошо, он в Москве живет, мы здесь, рядом с миллиардным населением Китая. Нельзя вот так просто отдавать свои земли. Хотя делается это, наверное, с определенной государственной целью. Только что мы с этого будем иметь? Опять как в песне "Русский с китайцем братья навек"?» В приватных разговорах со случайными людьми после слов «президент» и «Путин» начинается нецензурная брань. Вряд ли Вове простят это политическое предательство. На самом Большом Уссурийском настроения еще радикальнее. Жители к территориальному переделу отнеслись очень враждебно. Некоторые собираются начать партизанскую войну: «Но так просто мы этих китайцев на наши острова не пустим. Будем вооружаться и бить». Впрочем, это всего лишь слова.
О реакции политических сил можно было сказать лишь то, что она практически отсутствовала. Первыми проявили себя пара молодых беспартийных националистов, студентов 1-го курса истфака пединститута (у одного из них отец оказался замом полпреда по ДВО), которые ночью расклеивали по городу листовки, декорированные двумя рунами «зиг» и озаглавленные словами "Нас кинули". За расклейкой неопытных борцов за нацию и повязали. В СМИ эту акцию приписали чуть ли не нацболам. Мы же включились в политическую борьбу за острова совместно с КПРФ. Пикет у полпредства, сбор подписей против передачи островов, граффити "Путин — предатель» на заборах. Вяло о себе заявили также тихоновцы и аграрии. Первые — невзрачным пикетом, вторые — еще более невзрачным заявлением. Жириновцы как воды в рот набрали: «фюрер» на Украине, официальной позиции у партии нет. Оно и понятно, Жирик не хочет портить отношения с Путом. А в целом, конечно, тишина.
Совершенно очевидно, что вся замута с передачей островов — лишь пробный камень, чтобы пронаблюдать реакцию населения и политических организаций. В случае широкомасштабной кампании протеста (по всей России, а не только в одном Хабаровске, жители которого почти поголовно убеждены, что от них ничего не зависит) власть, может быть, даже вынуждена будет пойти на попятную и отказаться от подписанных соглашений. В случае же гробового молчания, нарушаемого лишь отдельными акциями протеста, следует ожидать дальнейших территориальных потерь. Вова готовится в скором времени к визиту в Японию, и, значит, острова Курильской гряды могут повторить судьбу амурских. А там и сдача Калининграда не за горами.
Путин ведет себя не как слуга общества, а как дурной царь (впрочем, даже цари не сдавали земли, они их, наоборот, присоединяли), считающий Россию своей феодальной вотчиной, которой он вправе распоряжаться. Тут уже и до самых тупых должно дойти, что наш президент — предатель и государственный преступник, что он опасен для России и нашего народа. Лозунг "Отечество в опасности! Все против Путина!" становится все более актуальным. /…/
Рэм Латыпов. г. Хабаровск».
V съезд НБП 30 ноября 2004 года принял резолюцию, решительно осуждающую сдачу островов.
«НЕТ НИКАКОГО "МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА",
ЕСТЬ ВОЙНА В ЧЕЧНЕ»
Декабристы в своем "длинном списке претензий" к Путину номером девятым поставили следующее:
«9. Жертвы «Норд-Оста» и Беслана. Нет никакого "международного терроризма", есть война в Чечне, которую Вы не смогли выиграть, и теперь не имеете мужества ее прекратить. Сознайтесь, что эта война ведется не за национальные интересы, а за Ваш персональный рейтинг, за Вашу репутацию "крутого парня" ».
Абсолютно справедливо сформулировали национал-большевики первую часть своего обвинения. Действительно, не агенты международного терроризма совершили террористические акты 1999–2005 годов (годы правления Путина), но диверсанты, присланные из Чечни. Это обстоятельство доказано не только национальным составом «командос» диверсантов, убитых в Центре на Дубровке ("Норд-Ост") и в Беслане, и во всех известных нам «командос», проводивших теракты, — почти все они, подавляющее большинство — чеченцы, но и простым сравнением. Подумайте: на территории нашего соседа Украины не происходят террористические акты, на территории нашего соседа Белоруссии не происходят террористические акты. А ведь у нас общая история, и мы одинаково живем сегодня в постсоветском периоде Истории. Почему же у них нет терроризма, а у нас есть? Ответ прост: ни Украина, ни Белоруссия не ведут войну в Чечне.
Президент Путин и его группа не выиграли войну в Чечне потому, что, являясь по воспитанию и жизненному опыту людьми насилия, умеют применять для решения политических проблем лишь полицейские, насильственные меры. А полицейскими мерами политические проблемы a priori решены быть не могут. Потому, подавив с помощью авиации и артиллерии, то есть превосходящей технической мощи, армию Ичкерии, федеральные силы лишь заставили эту армию перейти на режим партизанской войны. Это война, в которой диверсионные группы, забрасываемые в собственно Российскую Федерацию для совершения диверсий, являются теперь основным операционным методом. Итог: война не выиграна, она стала партизанской. Чего действительно удалось добиться именно группе Путина (и чего не существовало в первую чеченскую кампанию 1994–1996 годов), так это создания ситуации межчеченской гражданской войны. Некоторые кланы чеченцев поняли, что Россию с помощью войны в лоб не победишь. Такие кланы (можно назвать основные: Кадыровых, и Ямадаевых, и Алхановых) пристроились к федеральным войскам, чтобы добиться победы над противостоящими им кланами (или группами бойцов), подчиненными Масхадову и Басаеву. Они мужали и военизировались с помощью России. Россия, в свою очередь, охотно позволяла им организовываться и вооружаться, и с удовольствием перекладывала на них часть тяжести Чеченской войны. Однако постепенно, но естественным образом, роли переменились: сегодня федералы фактически воюют за интересы кланов Кадыровых, Ямадаевых или Алхановых, поскольку российский интерес в Чечне исключительно прикладной, моральный, я бы сказал. Но никак не территориальный. Охотно объясню, что я имею в виду. Россия ведет войну в Чечне, правильно сформулировали нацболы: за персональный рейтинг Путина, за его "репутацию крутого парня". Но добавлю от себя — и за репутацию крутой России, и за то вполне ложное предубеждение, что если «отпустить» Чечню, то за нею последуют другие северокавказские и мусульманские республики. Предубеждение ложное, потому что, отпустив Чечню, можно уравновесить негативное впечатление этого «отпуска» тем, что взять в состав России благодатные земли республик Абхазии и Южной Осетии. Замечу, что, кроме того, в других северокавказских республиках преобладает русское или смешанное население. Чечня и чеченцы, скорее, огромное исключение из правила, нежели правило.
Так вот. Гражданская война в Чечне, действительно, достижение группы Путина. До сих пор ситуация гражданской войны работала на Путина. Однако все уже меняется у нас на глазах, и будет меняться, не в пользу Путина. Дело в том, что и Кадыровы, и Ямадаевы такие же чеченцы, как Масхадов (был, разумеется) или Басаев. Им не должны нравиться русские вообще, а русские на их земле — тем более. Они все больше показывают это. Не так давно, летом 2005 года, Рамзан Кадыров заявил, что более нет необходимости посылать отряды русских милиционеров в Чечню, что войска МВД Чечни уже достаточно окрепли, они многочисленны и сами справятся с боевиками в горах. Что это, как не дипломатичное требование вывода войск? Да, это дипломатичное требование вывода российских войск. Сформулировано верно, и сами российские милиционеры будут рады не ездить на гиблые пространства Чечни. А чего требовали террористы, они же диверсанты, в «Норд-Осте» и Беслане от Путина? Вывода российских войск. Так что получается, что мы — Россия — теряем Чечню и так, и так. И в случае победы Басаева (сегодня она видится проблематичной), и в случае победы Кадырова российской Чечня не будет. И я ох как прав!
Теперь еще о мотивах, по которым Путин ведет войну в Чечне. Я добавлю к уже перечисленным нацболами еще один. По сути Путин мог передать Чечню старшему Кадырову уже сразу после того, как тот был избран президентом Чеченской республики. Этого не случилось, потому что президент Путин ведет эту войну не только за свой рейтинг и имидж крутого парня, но и для того, чтобы поддерживать фактический режим чрезвычайного положения, царящий в российских городах. Если Чечню отпустить восвояси, то не будет предлога для продолжения существования полицейского государства в РФ. Перестанут из Чечни засылать шахидок и диверсионные группы — тогда прощай, металлоискатели, обыски и досмотры, придется убрать часть милиции с улиц, сойдет, в конце концов, и часть ненависти к кавказцам. Даже такое общество, которое мы имеем, в конце концов, потребует послаблений, когда увидит, что чеченцы занялись сами собой, после того, как российские войска, наконец, покинули их территорию. Формулирую еще раз: Путин нуждается в чеченской войне для поддержания полицейского государства в России, для ограничения личных и политических свобод граждан в целях сохранения и упрочения своей власти. Нацболы этого не сказали, вот я добавил.
Попытаемся понять, во сколько человеческих жизней обходится России президент Путин, что такое война в Чечне, выраженная в потерях человеческих жизней. Процитирую некоторые цифры: "Moscow Business Times" от 16.08.2005 года пишет: «За годы первой и второй военных кампаний в Чечне погибли 160 тысяч человек. Об этом сообщил глава Госсовета Чечни Таус Джабраилов. «По нашим приблизительным оценкам, за первую и вторую кампании в Чечне погибли около 150–160 тысяч человек. Из них 30–40 тысяч — это чеченцы», — сказал Джабраилов на пресс-конференции. По его словам, в первую кампанию было очень много жертв среди мирного населения. Более всего среди русскоязычных жителей республики, которым некуда было уходить из городов в отличие от чеченцев, укрывавшихся у родственников в селах. Джабраилов добавил, что эти цифры включают в себя общее число потерь, в том числе среди федеральных сил и правоохранительных органов, а также среди боевиков. На прошлой неделе Минобороны обнародовало количество потерь федеральных войск с начала второй чеченской кампании. По этим данным с 1999 года в Чечне погибли 3 459 военнослужащих, 32 пропали без вести».
Интересно, что по официальным данным Министерства обороны же (данные "Радио Свобода" от 21.10.03, то есть за два года до только что приведенных выше цифр), — за вторую чеченскую кампанию в период с 1 октября 1999 года по 23 декабря 2002 года в Чечне погибли 4 572 российских военных. 15,5 тысяч военнослужащих получили ранения. Комментарии тут излишни. Пусть Министерство обороны объяснит такое расхождение в цифрах, разительную свою ложь. В той же передаче "Радио Свобода" 21.10.2003 военный корреспондент "Новой Газеты" майор Вячеслав Измайлов назвал собственные его данные: «Первая чеченская кампания два года длилась, от конца 1994 до конца 1996, погибло порядка 6 тысяч военнослужащих. И примерно такая же цифра потерь за 4 года нынешней чеченской кампании.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42