Мак Синоби странный человек, угрюмый, но веселый. Одно из любимых развлечений богемы насчет него — строить предположения, по какому принципу он выбирает общаться «на ты», либо «на вы», ибо проследить в этом хоть какую-нибудь систему — невозможно. Мы с ним, например, на вы. Почему — я не знаю, но меня устраивает.
— А вдруг, все же, умнее?
— Был бы умнее — не жрал бы поп-корн в кинозале. И вообще бы в кино не ходил. Вот вы, Ричард, не производите впечатление глупца. Вы давно смотрели фильм, в кино или по телевизору?
— Я даже по «видику» забыл когда смотрел.
— Вот видите — интеллект он отовсюду виден. Давайте, еще по чашечке навернем, да я поеду… Мак Синоби заворочался в кресле и я реально испугался, что вот — поднимется сейчас и уйдет, с него станется. И про кофе забудет.
— С удовольствием. А… Мак, Мак… куда вы? Вот, уже несут. На меня запишите, сударыня… Ну а что-нибудь другое, не связанное с темой женщин, свеженькое… такое… философское? Вы ради Бога простите мою настырность, но так редко можно вас послушать тет-а-тет, за чашечкой… Тем более, вы в настроении, этим непременно следует воспользоваться.
— Ладно, тогда за кофе я плачу. — Мак Синоби сегодня богач: ему вывалили целый кирпич банкнот за принятый сценарий, он любит получать наличными, потому что вечно теряет чековые книжки, карточки, пароли к ним… — Философский? У меня их много. Мужские — хотите?
Я обернулся по сторонам — кафе пустое, официантка уже отошла…
— Валяйте, конечно.
— Нет, вы не так поняли. Мужские — это… Вот, специально для вас, навеяно знакомством с вами: мужчина — в первую очередь воин, а потом уже инстинкты! — Я заржал, сначала просто польщенный, а потом потому, что — оценил.
— Замечательно! Боюсь, что вы мне польстили.
— Лесть — это клевета со знаком минус.
— Стоп… Как это? В том смысле, что клевета — плохо, а лесть…
— Скорее, наоборот: что лесть — еще хуже. Далее: идти на закат, в попытке добыть восход.
— Тоже афоризм?
— Да, мужской. Еще три: «Играя с чертом, не надейся, что бог на твоей стороне». «Держись подальше от своих страстей и чужих обещаний». «Очень многих маньяков и извращенцев невозможно сходу отличить от нормальных людей, разве что по внешнему виду».
— Стоп, стоп, стоп. А почему вы их называете мужскими?
— Кого — их?
— Ну, например, последний третий? Про извращенцев?
— Очень даже просто. Вы когда-нибудь видели, встречали маньячку-педофилку, в жизни или в судебных хрониках? А эксгибиционистку, хоть однажды? Но не ту псевдошлюху из продвинутых провинций, которая любит ногу на ногу закидывать, ляжки в чулках показывать, а ту, что из кустов перед подростками выскакивает с задранным подолом и мокрой писькой? То-то же. Маньяки да перверты — сугубо мужская привилегия, и хотя изредка встречаются среди них и женщины-маньячки, но это уже извращение. Ричард, общение с вами для меня всегда в кайф, честно, однако наш кофе допит и мне пора обходить по периметру племена моих великодушных заимодавцев. — Мак приподнялся было в кресле и опять рухнул: отсчитывать деньги подоспевшей официантке. Он бы и стоя рассчитался, но она в очень коротком мини: из глубокого кресла — глубже и видно.
— Ричард? А вы знаете, которую из своих мыслей я, как писатель, считаю наиболее глубокой и остроумной?
— Сейчас считаете, или вообще?
— Сейчас, конечно. Вообще — я разный вообще, сегодня один, пять лет назад — другой, а еще через пять, если доживу…
— Не знаю, но переполнен любопытством.
— То есть, хотите узнать?
— Еще бы!
— В таком случае, в предварительную уплату, повторите для меня, терпеливо и немедленно, ту мысль, которую вы однажды, будучи навеселе, попытались размотать перед нетрезвым Чилом и пьяным Богомолом, тогда, с полгода назад…
— Какую мысль? Боюсь, что я…
— Насчет доски и Джоконды? Ну, на полянке, помните?
— А! Вспомнил. Но мы же пьяные были.
— Пьяные взрослые — они как подвыпившие дети. Ничего забавного, зато поучительно. С нетерпением слушаю вас, Рик?
Мысль была немудрящая, основная ценность ее для меня заключалась в авторстве, потому что я ее придумал и бессчетное количество раз кроил ее в голове, и так и сяк вертел, пытаясь с ее помощью обрести некий фиал, светоч для моего пути по моему «живописному» виртуальному городу… Искусствоведы — делать им нечего — ломают голову над загадкой улыбки Моны Лизы, считая живопись Леонардо Да Винчи искусством, способным чем-то обогатить человечество, увеличить с его помощью разницу между ним и остальным животным миром. Я согласен с этими людьми, я люблю творчество гениального флорентинца. Однако, у меня возникают вопросы. Если один запечатленный миг является искусством, то могут ли им являться два таких последовательных мига? Скажем, Леонардо сделал два портрета на двух досках, запечатлел два соседних мгновения, с интервалом в секунду, в десять секунд… Чуть-чуть поменяется свет, за ним и тени, положение головы, рук, форма облаков за спиной… Эти два мгновения — могут быть равноправным и равновеликим искусством? Или несколько полосок старинных красок однажды размазанных по дряхлой доске — это максимум того, что изобразительное мастерство может себе позволить по линии материальных носителей искусства? И дальше — можно только совершенствовать качество барсучьих волосков на кисточке и способы грунтовки плоской поверхности?
Творчество Микеланджело я люблю еще больше, ведь оно, как правило, трехмерно. Представим, что его мраморный Моисей был разбит на атомы в 1516-ом году, и остались только рисунки с эскизами и точный «портрет», написанный… ну… тем же Леонардо, в знак примирения с молодым соперником. Полагаю, искусствоведы восторгались бы и этим, двухмерным Моисеем. Но стал ли он хуже оттого, что я могу рассмотреть его с разных сторон, и оттого, что ракурсы, свет и тени, которые суть неотъемлемые элементы произведения, вольны, в отличие от ракурсов и светотеней картины, быть изменчивыми? Уверен, что нет, а что лучше — убежден Уверен, что эра «настенной» живописи заканчивается, хотя и не закончится никогда. Фигурки первобытных животных, изображенные на стенах древних пещер, всегда будут интересны людям, всегда найдут подражателей и «развивателей» из числа «примитивистов» и «стилистов», но… Им уже нипочем не вернуть былую силу воздействия на зевак, первых своих современников, и новые современники, повосхищавшись в меру словам гида и вернувшись в обыденность, предпочтут тешить сому и нехитрые извилины анимацией и телевизором. И это правильно, и так будет всегда, поскольку живое искусство не должно отрываться от корней, а корень всему — тупой зевака-обыватель… Короче, будущее изобразительного искусства не принадлежит проекции линии времени на единственную точку застывшего мига, и не принадлежит двухмерной проекции нашего родного трехмерья. Вот.
— Хм… Что-то в этом… я подумаю. То есть, если бы мраморный Давид умел поворачивать голову на шарнирах, и потряхивать пращой, почесывать чресла — это бы стало развитием скульптурного искусства?
— Грубо говоря — да. При условии, что каждый застывший миг этого почесывания или поворота головы — с любой точки обозрения — равноценен по мастерству тому единственному, сегодня для нас запечатленному. Секундный поворот головы — череда из двадцати четырех шедевров (видимо, Рик имеет в виду кинематографический стандарт восприятия, 24 кадра в секунду — прим. авт.), которые бы Микеланджело выбивал бы, надрываясь, из кусков каррарского мрамора.
— Чудовищно! Тогда, с этой вашей точки зрения — бесконечная одномерная линия моих допотопных знаков, символов и пробелов, вообще принадлежит геологической эпохе Силур, если не глубже. Знаете, продюсеры о них точно того же мнения.
— Почему именно Силур?
— Звучание нравится больше, нежели какой-нибудь Ордовик. Я подумаю, спасибо.
— Но вы обещали некую совершенную истину «от Мака Синоби»?
— У меня их нет, не перевирайте, Ричард. Но изречение, которое, на сегодняшний день… Сейчас вспомню точно: «Плод от Древа познания не может быть приторным и не должен быть жёлудем».
— Неплохо. Говорят — он фига, плод этот, первоисточники так утверждают.
— Может быть. Ричард… Не мое дело… Но…
— Да, я слушаю, Мак? — Синоби улыбнулся мне — а это редкая штука на его лице.
— Не вздумайте стать женоненавистником. — Терпеть не могу нотации, советы и сентенции в адрес моих представлений о жизни, и влезание в мою личную жизнь, но на Мака я и не подумал обижаться, изредка он умеет быть обаятельным и тактичным.
— Ха! А я и… Мак, но вы же сами оголтелый мужской шовинист. Вы только вспомните, что вы тут мне наговорили про женщин!
— Ничего плохого я про них не говорил. Женщины абсолютно правильно считают себя лучше мужчин, и не их вина, что они ошибаются в этом.
— Ну вот, видите? Опять шовинистические парадоксы пошли. Мутным валом.
— Что — видите? Я много старше вас, Ричард, я люблю женщин, и не мыслю без них своей холостяцкой жизни, и реально считаю их самой ценной половиной человечества. Но знаю, что каждая из них способна обмануть и обязательно обманет, либо непременно попытается это сделать. Не говорю — предать, ибо это слишком сильное слово для отношений между двумя человеческими половинками, но, повторяю, обязательно обманет своего мужчину.
— Что значит — обманет? Изменит ему с другим сексуальным партнером?
— И это тоже, как частный случай. Но в более общем смысле — сознательно совершит нечто такое, и не раз, отчего ее мужчина, узнай он об этом, будет шокирован, фрустрирован, потрясен и безутешен.
— Я подумаю, — передразнил я Мака Синоби, — спасибо.
К отцу пора ехать, но сначала в банк… Тоже мне, истины о женщинах… Как будто мы лучше…
— Мы хуже.
— Что… Э, Мак, вы что, умеете мысли читать?
— Нет, я не телепат. Но в физиогномике это называется: нехитрые на простоватом.
Вот же г-гадина писательская, а! Это у меня на простоватом — нехитрые. Мои мысли на моем лице. С-скотина нехорошая и желчная. И за что только его женщины любят? Нет, не хочу на него сердиться вслух, он и так ушиблен странностями своими.
— Боюсь, женщины о себе иного мнения.
— По поводу обманщиц? Ошибка. Это мужчины о них иного мнения. Любая женщина, Ричард, подчеркиваю: любая и каждая женщина, все до одной, согласятся с тем, что я сейчас озвучил, пусть втихомолку, не признаваясь — но все до единой, кто в здравом уме. И любой, сколь угодно беззаветный, уровень любви к партнеру эту истину не поколеблет. Непременно обманут или попытаются обмануть. Вот вам мужской девиз на дорожку: «Всегда настороже!». Но помните: никакая истина — не повод к женоненавистничеству. И кстати, по поводу парадоксов. Вы задумывались когда-нибудь — что такое парадокс?
— Нет, к счастью.
— А я — по долгу службы, что называется… Парадокс — это игра в прятки, ума со здравым смыслом. Быть может в них, в парадоксах, также есть элементы горячо любимой вами трехмерности?
— Может быть. Пока, Мак!
— Угу, до встречи!
Отец позвонил мне прямо в банк, встревоженный, и попросил как можно скорее приехать к нему в офис. Пришлось бросить начатое на середине — а нужно было поменять кое-какие реквизиты в документации «Совы» и получить немножечко наличных… Так вот наличные я взял, а возню с документацией попросил переложить на завтра…
Это самый-самый странный криминальный «наезд» из всех, что мне довелось испытать или изучать, и случился он с моим отцом. Тот сидел один у себя в офисе, а офис это располагается не в деревне «Дальние выселки», а прямо в центре финансовой подмышки страны: на втором этаже Бабилонской Фондовой биржи, за тремя рядами профессионально вышколенной охраны биржи! Пришли какие-то типы, три человека, один из них представился каким-то вымышленным именем, а двое не представились вообще, одного из двоих зовут Майк, вроде бы. И эти типы стали требовать от отца деньги, чудовищное количество денег. Когда отец мне сказал, какую именно сумму они хотят получить, я чуть не рассмеялся от неожиданности, потому что ее запредельность могла бы, при других обстоятельствах, смело послужить диагнозом чужого сумасшествия, но то, как профессионально были организованы все сопутствующие детали, веселью препятствовало. Этот Энди Уорхол, как он там себя назвал, главный среди гангстеров-визитеров, с необыкновенной легкостью проник на биржу и никто, абсолютно никто из охраны не видел ни его самого, ни ассистентов, морды у которых, по словам отца — сами по себе уже повод, чтобы объявить тревогу, их увидев, и всех троих немедленно сдать в полицию. Ни на входе их не видели, ни на выходе. То есть, кто-то видел, разумеется, но рты у всех причастных оказались надежно залеплены, я концов так и не нашел. Сигнализацию отключили, да не всю, а именно ту, что была подведена в кабинет отца. Что тоже, знаете…
Шестьсот миллионов талеров! Черт побери! Настоящая пещера Али-бабы: мало того, что эти мазурики выкатили столь чудовищное требование, но и отец с Яблонски восприняли эти угрозы и пожелания как вполне осуществимые технически! Говорили между собой, что, мол, урон будет чрезвычайно велик, не просто было бы восстановить такую сумму… Сколько же у них денег??? Ну. Предположим, эти шестьсот — все их достояние. У Яблонски одна пятидесятая от этой суммы, то есть — мама… двенадцать миллионов талеров! Почти два с половиной миллиона долларов, почти полтора миллиона фунтов! А он — миллионер любой валюты мира — еще и мажордомом работает при отце, с важным видом оглоблей в пол стучит! И премного доволен существующим положением вещей! Вот где главный дурдом, а вовсе не в грабителях!
Как только я узнал, что проблема текущих денег, в размере десятков и сотен тысяч талеров, для отца — не проблема, дышать мне стало полегче и я засучил рукава.
И тут же голыми по локоть грабками взялся чесать затылок: со стоянки мотор мой сперли! Таких БМВ по городу не так уж и много ходит, но — опять же — никто ничего не видел. Впрочем и кража мотора была чисто демонстрационная: полусуток не прошло — вернули мне его, целым и невредимым, прямо под окна моей однокомнатной квартиры подогнали.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52