Необходимый и прибавочный продукт.
Валовой национальный продукт.
Эффективность производства.
Производительность труда.
Фондоотдача.
материалоёмкость продукции.
Вопросы для самоконтроля
1. Что является исходной причиной процесса производства?
2. Какова взаимосвязь между экономическими потребностями,
интересами п стимулами к труду?
3. Какие вы знаете факторы производства независимо от общест-
венных форм хозяйства? Какие формы принимают факторы
производства в рыночной экономике?
4. Что такое производственная функция? В чем ее практическое
значение?
5. Что такое производительные силы?
6. Что такое производственные отношения и какова их структура?
7. В чем сущность процесса производства?
8. Что такое воспроизводство? Из каких фаз оно состоит?
9. Что такое валовой внутренний и валовой национальный продукт?
10. Как вы понимаете эффективность производства? Назовите ос-
новные показатели эффективности производства.
Глава 3.СОБСТВЕННОСТЬ,
СТРУКТУРА
ЕЕ ФОРМЫ И
1. Экономическое и правовое содержа-
ние собственности
Отношения собственности являются ба-
зисными отношениями всей системы общественных
отношений. Эта система включает экономические, со-
циальные, политические, правовые, культурные,
национальные, психологические, нравственные и
Другие элементы.
Эти особенности отношений собственности делают
их анализ ключевым в понимании процесса эволюции
экономических систем.
Важнейшими подсистемами отношений собствен-
ности являются экономическая и юридическая. Они, в
конечном счете, определяют всю систему отношений
собственности. Если подсистема экономических отно-
шений собственности включает в себя количественный
и качественный аспекты, а именно: анализ отношений
присвоения средств производства, рабочей силы,
педметов потребления, услуг, результатов научной
Деятельности и т. п., то юридическая сторона этих
отношений проявляется в реальных социальных
отношениях, являющихся частью надстройки, или,
другими словами, субъективным выражением волевых
отношений между людьми.
В дальнейшем анализ отношений собственности
будет основываться на рассмотрении экономико-пра-
вового аспекта функционирования объектов собствен-
ности. Для эффективного функционирования любой
экономической системы необходима четкая определен-
ность в базисных отношениях, главными из которых
являются отношения собственности. Дж. Локк, опре-
деляя место отношений собственности в системе
социально-экономических отношений, указывал, что
справедливость не может существовать без признания
частной собственности. Современный мир должен
исходить из принципа: <Где нет собственности, там
нет и справедливости:>. Ему соответствуют три
основные формы собственности - единоличная (част-
ная), коллективная (партнерство) и государственная.
В основе всех указанных форм лежит частная
собственность. Именно поэтому аналитическое и прак-
тическое исследование отношений собственности
занимает в экономической теории одно из централь-
ных мест. Значение анализа отношений собственности
усиливается еще и тем, что различные ее формы
создают свои собственные стимулы, способствуя или,
напротив, сдерживая развитие производства, оказывая
существенное воздействие на издержки производства
и, как следствие, формирование оптимальных ры-
ночных цен.
В целом можно утверждать, что реализация
различных прав собственности имеет специфические И
предсказуемые эффекты, что позволяет лучше понять
широкий диапазон реальных мировых событий, уста-
новить связь между альтернативными возможностями
и экономическими результатами и, в конце концов,
обеспечивает научно обоснованные выводы для
суждений.
Права собственности - это отношения между
людьми, возникающие как следствие ограниченности
ресурсов и относящиеся к их использованию. Они
определяют нормы поведения людей в отношении
ограниченных ресурсов, т. е. то, что каждый человек
должен соблюдать во взаимодействии с другими
людьми при использовании ограниченных ресурсов,
каковы будут издержки соблюдения или несоблю-
дения этих норм.
В начале анализа прав собственности следует два
важных замечания:
1. Неправильно отделять человеческие права от
прав собственности. Например, право людей голосо-
вать или высказывать свое мнение о проблемах поли-
тики является их правом собственности потому, что
оно определяет позицию этих людей относительно
позиции других людей. Такие же отношения возни-
кают в ходе экономических процессов.
2. Специфика прав (отношений) собственности за-
ключается в том, что они возникают и реализуются в
отношениях между людьми. Предположим, что некто
имеет компьютер. Право монопольного использования
данной вещи не определяется связью между данным
субъектом и компьютером. Оно определяется связью
между указанным субъектом и другими людьми отно-
сительно его использования. В современной экономи-
ческой теории отношения собственности определяются
посредством анализа так называемого <пучка пли
доли прав собственности>, которые лежат в основе
самой категории собственности.
Полный <пучок прав собственности> состоит из
следующих элементов:
1. Право владения, т. е. право исключительного
физического контроля над благами.
2. Право использования, т. е. право применения
полезных свойств для себя.
3. Право управления, т. е. право решать, кто и
как будет обеспечивать использование благ.
4. Право на доход, т. е. право обладать резуль-
татами от использования благ.
5. Право суверена, т. е. право на отчуждение,
потребление, изменение или уничтожение блага.
6. Право на безопасность, т. е. право на Защиту
от экспроприации благ и от вреда со стороны -внешней
среды.
7. Право на передачу благ в наследство,
8. Право на бессрочность обладания благом.
9. Запрет на использование способом, наносящим
вред внешней среде.
10. Право па ответственность в виде взыскания,
, возможность взыскания блага в уплату долга,
11. Право, на остаточный характер т.е прво на
существование процедур и институтов, обеспечивающих
восстановление нарушенных правомочий.
Вариантов прав собственности много. Самые по-
нятные: 1) право частного монопольного использо-
вания; 2) право общего монопольного использования.
В данном разделе рассматриваются именно эти
аспекты права собственности.
Право частной собственности. Один из ведущих
экономистов современности Ирвинг Фишер заметил,
что <...право частной собственности - это свобода
наслаждаться выгодами полезных эффектов ее объек-
тов при необходимости одновременно нести издержки
по ее использованию. Права собственности, в отличие
от богатства или его полезных эффектов, не являются
физическими объектами, а представляют собой
абстрактные социальные отношения>. Таким образом,
права собственности - не вещь.
Право монопольного использования содержит три
элемента:
- эксклюзивность монопольного использования;
- переносимость монопольного использования;
- конституционные гарантии монопольного ис-
пользования.
Все перечисленные элементы прав собственности
имеют специфические и предсказуемые эффекты в
экономическом поведении субъектов рыночных от-.
ношении.
Эксклюзивность монопольного использования
означает право собственника выбирать, что делать с
принадлежащим ему благом, как его использовать и
кому должен предоставляться доступ к данному бла-
гу. Таким образом, владелец решает, каким способом
использовать благо и присваивает выгоды данного
решения, оплачивая при этом его издержки. Право
монопольного использования создает сильную компо-
новку права выбирать, как использовать имущество с
необходимостью нести последствия такого выбора.
Однако право монопольного использования не яв-
ляется неограниченным правом. Ограничения прав
монопольного использования могут быть двух типов:
1. Ограничения, связанные с функционированием
самой рыночной системы. Они имеют объективный
характер. Например, собственник вправе назначать
любую цену на свой товар, однако в случае пре-
вышения ею объективно сложившейся рыночной цены
последствием такого решения будет экономическое
разорение. Следовательно, для того, чтобы избежать
этого, он должен подстраивать свою цену под рыноч-
ную, что, естественно, ограничивает его права моно-
польного использования.
2. Ограничения, устанавливаемые в законодатель-
ном порядке. Они имеют субъективный характер и
направлены на защиту общественных интересов.
Например, как уже отмечалось, запрещается исполь-
зовать свое имущество способами, приводящими к
загрязнению окружающей среды, и т. п. Естественно,
мы можем либо оправдывать данные ограничения,
либо не соглашаться с ними, но так или иначе их
наличие уменьшает выбор владельца. Однако необхо-
димо отметить, что право монопольного использова-
ния создает сильные стимулы владельцам ресурсов
для эффективного их использования, т.к. последние
не только присваивают полезные эффекты принадле-
жащих им ресурсов, но и оплачивают их альтернатив-
ную стоимость. Окружающая нас действительность
подтверждает этот вывод: люди, как правило, более
осторожны при использовании ресурсов, им не при-
надлежащих. Например, люди будут более часто
добавлять масло в автомобиль, который им принад
лежит, чем в тот, который они арендуют. Допустим,
мы имеем два компьютера, один из которых является
собственностью университета, а владельцем другого
является частное лицо. Каждый из этих компьютеров
обеспечивает одинаковый поток услуг их пользо-
вателям. Однако они не оценивают их одинаково.
Частное лицо имеет большее количество прав
собственности на принадлежащий ему компьютер и
меньшее во втором случае.
Переносимость монопольного использования.
Переносимость монопольного использования означает,
что владелец имеет право передавать другим лицам
принадлежащее ему имущество на взаимосогла-
сованных условиях. Другими словами, он имеет право
продавать свое имущество или передавать его в
аренду. Предположим, что мистер Смит - фермер. На
своем участке он зарабатывает 1000 долл. в год
прибыли, покрывая при этом все издержки. Мистер
Джонс, в свою очередь, полагает, что на этом же
участке он смог бы зарабатывать 1500 долл. прибыли,
Для чего, естественно, он должен производить большее
количество продукта. Переход фермы в собственность
мистера Джонса будет, таким образом, означать более
эффективное ее использование, а именно - увели-
чение выпуска продукции будет снижать ее предель-
ную полезность при одновременном повышении общей
полезности. На рынке этот эффект проявится через
снижение цен. Таким образом, переносимость моно-
польного использования дает возможность обеспече-
ния более эффективного использования ресурсов,
принадлежащих разным собственникам.
Конституционные гарантии монопольного
использования. Правовая защита прав частной
собственности обеспечивает соблюдение границ между
экономическим богатством и политической властью. В
условиях всеобщего огосударствления собственности
хорошо видно, как но мере продвижения вверх по
структуре политической власти люди приобретают и
экономическое богатство. Недавний пример Совет-
ского Союза и стран Восточной Европы подтверждает
это. Право монопольного использования прерывает
такую связь между политической властью и эко-
номическим богатством - каждый, кто теряет
политическую власть, не теряет свое экономическое
богатство.
Следует, однако, заметить, что отделение
политической власти от экономического богатства
далеко не совершенно даже .в развитых капиталис-
тических странах, но в целом можно утверждать, что
отсутствие права частной собственности ведет к
объединению политической власти и экономического
богатства, а их наличие - к отделению первого от
второго.
Подведем итоги трех основных элементов права
монопольного использования:
- право монопольного использования стимули-
рует владельцев ресурсов для эффективного их
использования;
- переносимость монопольного использования
обеспечивает их;
-- конституционные гарантии монопольного ис-
пользования отделяют накопление экономического
богатства от накопления политической власти.
Следует рассмотреть еще одну разновидность прав
монопольного использования, а именно право моно-
польного использования общественного богатства, или
право общего монопольного использования. В боль-
шинстве случаев этот термин является лишь фасадом,
скрывающим подлинного владельца, принадлежащего
к политической элите.
Как правило, к объектам, находящимся в общем
монопольном использовании, относятся блага, имею-
щие общественное значение (национальные парки,
военные базы и т. п.). Право общего монопольного
использования обеспечивает управляющую этими
благами группу двумя важными правами: правом ис-
пользовать полезные эффекты этих благ для соб-
ственного потребления и правом распределять эти
полезные эффекты.
Стоимость товаров находится в непосредственной
связи с издержками их производства - данный
постулат является аксиомой экономической теории.
Однако блага, находящиеся в общем монопольном
использовании, продаются, как правило, по ценам
ниже их издержек. Когда мы посещаем национальный
природный парк, то входная плата вряд ли покрывает
издержки по его содержанию. Другими словами,
частные издержки, которые мы несем, находятся
ниже социальных издержек, которые распростра-
няются на всех налогоплательщиков, включая и тех,
кто никогда не посещал парк. В то же время, когда
мы посещаем Диснейленд, цена входного билета
покрывает издержки, т. е. частные издержки совпа-
дают с социальными.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22