Оно не
всегда соответствует месту производства предварительного следствия, а
определяется с учетом содержание проверяемых показаний и конкретных условий
местности. Проверка показаний на месте всегда должна начинаться на некотором
оптимальном удалении от этого места, чтобы в процессе проверки показаний
можно было убедиться, что допрошенный знает это место и может показать путь
к нему. Вопрос о месте, откуда начать проверку показаний, следует решать
каждый раз с участием лица, чьи показания проверяются. План предстоящей
проверки показаний на месте должен быть продуман по всех деталях и при
необходимости составлен в письменной форме с отражением всех названных
элементов.
N 3. Тактические особенности производства и фиксация проверки показаний на месте
Прибыв вместе с участниками следственного действия в пункт, откуда
намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу
показать путь к месту события, после чего вся группа начинает движение по
указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и
самостоятельно, без каких-либо подсказок, указывал путь, обращая внимание
других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и
криминалистически значимые места, связанные с обстоятельствами происшествия
(например, места встречи соучастников непосредственно перед совершением
преступления, места, где преступник подстерегал свою жертву или выполнял
какие-либо подготовительные действия, хранил орудия преступления и т. д.).
По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и
участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы, обстоятельства, о которых
он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает
на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении
предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия.
Лицу, чьи показания проверяются, может быть предложено продемонстрировать
отдельные действия, совершенные им в момент расследуемого события,
восстановив с помощью заранее подготовленных макетов, трафаретов и манекенов
прежнюю обстановку на месте, например, указать местонахождение трупа,
спрятанных орудий преступления, похищенных вещей, других предметов и следов
преступления (обнаруженных и изъятых в свое время при осмотре). Все это
должно быть тщательно зафиксировано. Действия допрошенного лица по
восстановлению обстановки места события и прежнего расположения предметов
должны охватывать не только изменения, обусловленные изъятием обнаруженных
предметов и следов при осмотре, но и все те изменения, которые произошли по
тем или иным причинам после осмотра. Желательно, чтобы обстановка
восстанавливалась детально, ибо степень этой детализации является
убедительным показателем осведомленности допрошенного лица в конкретных
обстоятельствах расследуемого события. При проверке показаний на месте
допрошенному лицу могут быть заданы вопросы. Они касаются отдельных
элементов обстановки на месте, происшедших в ней изменений, конкретных
предметов и их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин
несоответствия пояснений допрошенного лица на месте ранее данным им
показаниям, особенно несоответствия его прежних показаний реальной
обстановке, а также других обстоятельств, связанных с местом, где проводится
проверка показаний. Все пояснения заносятся в протокол. Место проверки
показаний в ряде случаев может включать несколько территориально раздельных
между собой пунктов: место подготовительных действий преступников, место
совершения преступления и его отдельных эпизодов, место сокрытия предметов и
орудий преступления и др. Проверку показаний в этих случаях следует
выполнять в той последовательности, в какой происходило расследуемое
событие, с охватом всех пунктов, упомянутых в показаниях допрошенного лица.
В случаях, когда проверку показаний необходимо провести на одном и том же
месте с участием нескольких допрошенных лиц, она выполняется с каждым
допрошенным отдельно: групповая проверка показаний с одновременным участием
двух и более допрошенных лиц недопустима. При проверке показаний на месте
необходимо особенно внимательно следить за тем, чтобы все действия лица, чьи
показания проверяются, были самостоятельными, лишенными каких-либо подсказок
и внушений со стороны других участников следственного действия, чтобы были
полностью исключены наводящие вопросы и коррективы следователя. В случае,
если прежние показания допрошенного лица не согласуются с реальной
обстановкой и его пояснениями на месте, следователь обращает на это внимание
допрошенного, предлагает ему объяснить причины такого несоответствия и, по
возможности, указать именно те предметы и обстоятельства, которые описаны в
его ранее данных показаниях. При этом следователь может воспользоваться
планом-схемой, выполненным самим допрошенным во время допроса перед
проверкой показаний на месте. Если он будет настаивать на своих пояснениях,
проверку показаний следует продолжить. Если же допрошенный под воздействием
обстановки на месте заявит, что его прежние показания ложны, и он от них
отказывается, то проверку показаний необходимо прекратить и провести его
повторный допрос с оформлением соответствующего протокола. В протоколе же
проверки показаний на месте в этом случае необходимо отметить, что
допрошенный не смог указать место и обстановку проверяемого события и заявил
об отказе от ранее данных показаний. Для фиксации хода и результатов
проверки показаний на месте используются протокол, фото- или киносъемка,
звуко- или видеозапись и графический способ фиксации. Протокол проверки
показаний на месте в своей вводной части должны содержать сведения о месте,
времени и участниках данного следственного действия, понятых, указания о
разъяснении им прав и обязанностей, о применении научно-технических средств
и согласии допрошенного лица участвовать в проверке его показаний на месте.
В описательной части протокола необходимо подробно и последовательно
изложить весь процесс и результаты проверки показаний, описать путь движения
ее участников, обстановку, предметы и другие обстоятельства на месте
проверки, зафиксировать действия и пояснения допрошенного лица и заданные
ему вопросы. Все пояснения нужно записать по возможности дословно, а
связанные с проверкой показаний действия - последовательно и полно, при этом
пояснения изложить в первом лице, действия - в третьем. Подробное изложение
в протоколе должны найти и пояснения допрошенного лица о происшедших
изменениях в обстановке на месте. Это позволит произвести детальное
сопоставление их с первоначальной обстановкой, нашедшей отражение в других
материалах уголовного дела, и более правильно оценить результаты проверки
показаний на месте. В этой же части протокола фиксируется применение фото-
или киносъемки, звуко- или видеозаписи с указанием конкретных объектов
съемки, количества дублей и порядок номеров фотокадров, а также времени
начала и окончания каждого из сеансов съемки и записи. В заключительной
части протокола приводятся основные сведения о примененных
научно-технических средствах фиксации, составленных планах и схемах и других
приложениях к протоколу (экспонированная фотопленка, кинолента, видеолента и
др.). Никаких выводов и оценочных суждений следователя в протоколе не должно
быть. При проверке показаний на месте, как уже отмечалось, широкое
распространение получили технические средства фиксации, особенно
фотографирование и звукозапись. С помощью ориентирующей, обзорной,
измерительной, панорамной, а иногда и детальной фотосъемки фиксируется
маршрут движения к месту проверки показаний на фоне наиболее заметных
ориентиров, делаются обзорные снимки места проверки и его отдельных
участков, указанных допрошенным лицом, фотографируются предметы и
сохранившиеся следы на месте, а также отдельные действия лица, чьи показания
проверяются. Для обозначения направления движения, расположения предметов и
участков местности в качестве ориентиров при фотосъемке рекомендуется
использовать флажки, трафареты, вешки и другие указатели. Желательно, чтобы
фотосъемка (и киносъемка) выполнялись с тех же точек, с которых
производилось фотографирование при осмотре (если это соответствует
пояснениям допрошенного) с применением однотипных фотообъективов и
фотоматериалов, а также одинаковых условий съемки и масштаба изображения.
Тем самым усиливается наглядность при сопоставлении фотоснимков, полученных
при проверке показаний на месте и при ранее проведенном осмотре места
происшествия. Данную рекомендацию следует использовать и в случаях проверки
показаний, осуществляемой на одном и том же месте поочередно с участием
нескольких допрошенных лиц. Значительные преимущества по сравнению с другими
техническими способами фиксации проверки показаний на месте имеет
видеозапись, позволяющая синхронно фиксировать обстановку на месте, действия
и пояснения допрошенного лица и более полно запечатлевать весь процесс
проверки показаний. Несомненны преимущества видеомагнитофона и при
демонстрации видеоленты в процессе предварительного и судебного следствия.
Графический способ фиксации (составление планов-схем местности) применяется
практически в каждом случае проверки показаний на месте и позволяет наглядно
сопоставить ее результаты с результатами ранее проведенного осмотра. Важно,
чтобы в планах-схемах в соответствии с реальной обстановкой и пояснениями
лица, чьи показания проверяются, нашли точное отражение маршрут движения
участников следственного действия, расположение предметов, ориентиров,
"опорных пунктов" и других объектов, а также наиболее важные в
криминалистическом отношении места, указанные допрошенным лицом.
ГЛАВА XXIV СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
N 1. Понятие и виды и задачи следственного эксперимента
Следственный эксперимент - это проверка опытным путем в специально
созданных условиях возможности восприятия каких-либо объектов, процессов,
явлений и т. д. или совершения каких-либо действий с определенным
результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием,
которое чаще всего направлено на проверку уже собранных по делу
доказательств в результате проведения иных следственных действий (допросов,
обысков, осмотра места происшествия и др.). Однако опытным путем могут
проверяться и данные, полученные непроцессуальным путем, (например, в
результате оперативно-розыскных мероприятий), а также предположения
следователя о тех или иных обстоятельствах совершенного преступления
(проверка следственных версий). Опытный характер проводимых во время
эксперимента действий отличает это следственное действие от других, таких,
как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте. Следственный
эксперимент по своему характеру близок к проведению некоторых видов
экспертиз, в рамках которых экспертом проводятся опытные действия. Вместе с
тем различие между этими самостоятельными следственными действиями
заключается в том, что опыты, проводимые в рамках следственного
эксперимента, не требуют для уяснения их сути и результатов специальных
знаний и доступны для восприятия всеми участниками эксперимента. Опыты,
осуществляемые в ходе проведения экспертизы, являются частью общего процесса
экспертного исследования и требуют их оценки специалистом. Необходимость
проведения следственного эксперимента может возникнуть тогда, когда
появились или в дальнейшем могут появиться сомнения в возможности
существования каких-либо фактов (явлений, событий или же совершения
каких-либо действий) в определенных условиях, имеющих существенное значение
для расследуемого события. Целесообразность проведения следственного
эксперимента определяется возможностью проверки этих фактов опытным путем.
Следственный эксперимент может проводиться при условии, что при этом
обеспечивается безопасность для жизни и здоровья его участников и других
лиц. Опытные действия не должны быть связаны с унижением чести и достоинства
человека, причинять материального ущерба гражданам, предприятиям и
учреждениям и должны исключать иные опасные последствия. Следственный
эксперимент может быть первичным и повторным. Повторный эксперимент
проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены
процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в
достоверности полученных результатов. Следственные эксперименты могут
проводиться для решения следующих задач:
- установления возможности существования какого-либо факта или
возникновения явления при данных условиях;
- установления возможности осуществления определенного механизма
события или отдельных его элементов при определенных условиях;
- установления возможности совершения каких-либо действий;
- установления возможности восприятия каких-либо фактов или явлений;
- установления времени, которое необходимо затратить на совершение
определенных действий. Руководителем следственного эксперимента является
следователь. Им определяется круг участников эксперимента. Обязательными
участниками, кроме следователя, являются понятые, количество которых должно
быть не менее двух. Однако их число может быть увеличено в зависимости от
характера и целей проводимых действий. В тех случаях, когда ход и результаты
эксперимента должны наблюдаться одновременно в нескольких местах, в каждом
из них должно быть не менее двух понятых.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97