чем более представлен цвет
в протоколе, тем сильнее такой индивид реагирует на
эмоциональные стимулы.

FC-ответы свидетельствуют об эмоциональности, кон-
тролируемой интеллектом (F), указывают на способ-
ность к аффективному контакту с окружением и приспо-
собления к окружающей действительности. Появление
этих интерпретаций с отрицательным знаком формы свя-
зано с определенным снижением контроля со стороны
интеллекта.

CF-ответы говорят об аффективности, слабо контро-
лируемой интеллектом, и небольших возможностях адек-
ватной адаптации к среде. С-ответы - признак эмоцио-
нальной импульсивности, склонности к аффективным
взрывам, неумения адекватно приспособиться к окру-
жению.

Довольно редко встречаются интерпретации, детерми-
нированные кинестезией и цветом одновременно (МС),
например, <шабаш ведьм> (табл. IX). Такие ответы ха-
рактерны, как правило, для людей одаренных, с образ-
ным типом мышления, художников. Отсутствие в прото-
коле <цветовых> ответов чаще всего свидетельствует о
торможении аффективности (неврозы, депрессии), однако
возможны и другие причины: 1) аффективная тупость
при шизофрении; 2) слабоумие, за исключением эмоцио-
нально возбудимых олигофренов.

Для оценки аффективности используют формулу <сум-
мы цвета> 2C==0,5FC+ 1CF+ 1,5С. Например, в случае
3FC+3CF+1C <сумма цвета> составит 1,5+3+1,5=6
(необходимо помнить, что С при объединении в формуле
с другой детерминантой, имеющей преимущество, напри-
мер FMC или тС, оценивают в 0,5 балла). Однако <сум-
ма цвета> ничего не говорит о степени интеллектуально-
го контроля и способности к адаптации. Для установ-
ления этого используют соотношение FC:(CF+C).

55

Левосторонний тип (FC>CF+C) - стабильная, конт-
ролируемая аффектпвпость, возможность адаптации к
внешним стимулам. Правосторонний - аффсктивность
неустойчивая, слабые возможности адаптации.

К факторам интеллектуального контроля над эмоция-
ми относится не только F+%. Сюда должны быть присо-
единены кинестетические ответы (М) и целостные ответы
с хорошей формой (W+). Кинестетические энграммы
указывают на внутренний характер переживаний, тогда
как дисциплинированность восприятия (F+%) и заинте-
ресованность в достижении успеха W+ могут быть
рассмотрены как волевые признаки, сдерживающие про-
явление аффективности. Такая стабилизация аффектив-
ности говорит нам только о ее внешних проявлениях.
Внутренняя аффективная структура, определяемая соче-
танием FC, CF и С ответов, несмотря на возможность
внешнего упорядочения, остается неизменной. В патоло-
гических случаях аффективность тормозится <светотене-
выми> интерпретациями, а также фоновыми ответами (S).
Для нормальных взрослых лиц примерное количество ин-
терпретаций цвета составляет 3FC, ICF, ОС.

Черный и серый цвет

Роршах впервые обратил внимание на интерпретации,
детерминированные черным или серым цветом с оттен-
ками (англ. chiaroscuro или shading-распределение
светотени), и относил их к <цветовым>. Для отличия от
интерпретаций хроматических цветов он обозначал их
(С). В понимании происхождения этих ответов Роршах
исходил из того, что они также отражают аффективность,
но тормозимую субъектом, и указывают на то, что он с
трудом адаптируется к окружению из-за нерешительно-
сти и боязливости. Психологическая сущность этих тол-
кований вызывает много споров среди специалистов.
Различные авторы по-разному обозначают эти детерми-
нанты и выделяют разное количество их.

Klopfer (1954, 1970) выделяет следующие группы
ответов, связанных с учетом черного и серого цвета (и их
оттенков):

1. Интерпретация поверхности или структуры - FC,
cF, с. Fc-объект с четко очерченной формой рассмат-
ривается как гладкий, мягкий, шероховатый и т. п. К этой
же группе относят также объекты с неопределенной фор-

56

мой, но ясно выраженной структурой. cF и с - недиффе-
ренцированные толкования поверхности или структуры,
где cF - интерпретация объектов со средней определен-
ностью формы, дифференцирование поверхности не очень
выражено, а с - ответы, в которых контур объекта и
дифференциация поверхности полностью исчезают.

2. Интерпретация перспективы, глубины и диффузии
FK, KF, К. FK - дифференцированное толкование двух
или более объектов в перспективе или глубине. KF и
К - недифференцированное толкование глубины или
диффузии (I
3. Трехмерные объекты, проецирующиеся на поверх-
ность, - FK, iгруппы ответов: <рентгеновские снимки> и <топографи-
ческие карты>. Четкая форма - FK; средне выраженная
форма - кР; ответ, независимый от формы, - к.

Помимо этого Klopfer выделяет группу <ахроматичес-
ких> ответов (трактование серых, черных или белых де-
талей изображения как цвета) - FC, CF и С (по ана-
логии с <цветовыми> ответами).

Изыскания в этом направлении проводились также
Binder (1933), Beck (1944, 1952) и другими исследовате-
лями. Система, разработанная Klopfer, является наибо-
лее детальной и поэтому не всегда целесообразно исполь-
зовать ее в практической работе. Мы считаем наиболее
удобной систему Piotrowski, в которой используются
только четыре символа: с, Fc, с и Fc. Основа классифи-
кации - выделение детерминант с и с. Символом с
обозначают ответы, в которых учитывается черный или
темный цвет, а форма не имеет никакого значения, на-
пример, <черная ночь>, <черные тучи>. Как с обозна-
чаем и те интерпретации, которые связаны со словами
<грязное>, <ужасное> и т. п. Символом с обозначается
трактование светло-серого цвета, например, <летние об-
лака>, <дым> (форма не учитывается), в эту же группу
в большинстве случаев относят <перспективы> и толкова-
ния, учитывающие характер поверхности (гладкая, шеро-
ховатая и т. п.). Fc и Fc обозначают те ответы, в которых
форма доминирует, например, <черная бабочка> (Fc)
или <звериная шкура с головой и лапами> (Fc).

При количественной оценке <светотеневых> детерми-
нант в один балл оценивают Fc или Fc, 1,5 балла-с и
с. Если с и с выступают вместе с другими детерминан-
тами, например Мс, то их оценивают в 0,25 балла. Такая

57

оценка имеет значение при сопоставлении сие ответов
с другими. По данным Piotrowski (1957), примерно у 25%
исследуемых встречаются сответы, тогда как с-интер-
претации встречаются приблизительно у 90% обследован-
ных. Сумма с-ответов является значительной, если пре-
вышает две единицы, количество cr>2 также считается
высоким.

Ниже приведена сводка, позволяющая сопоставить
обозначения рассматриваемых детерминант, принятые
разными авторами. Так, F(C) у Роршаха соответствует:

V-у Beck, К-у Klopfer, с или с-у Piotrowski и
F(C) -у Binder. Интерпретация типа <облака>, <дым>,
различные диффузии: Y-у Beck, К-у Klopfer, с-у
Piotrowski, Hd - у Binder. <Топографические карты>:
k-у Klopfer, V-у Beck, с или с- у Piotrowski,
F(C) - у Binder. Толкования, учитывающие поверхность,
структуру изображения: Т - у Beck, с - у Klopfer, с - у
Piotrowski. Интерпретации белого и черного цвета обо-
значают следующим образом: 1) черный цвет соотносит-
ся с темно-серым и объединяется в FCC)-у Роршаха;

в Hd-Binder; в Y-у Beck; в с-Piotrowski; 2) ин-
терпретация белого цвета называется <цветовым> отве-
том у Binder; входит в Y у Beck, a Klopfer выносит интер-
претации ахроматических цветов в отдельную группу.

Выше отмечено, что понимание психологического зна-
чения <светотеневых> толкований чрезвычайно сложно.
Не касаясь различных, противоречивых и часто психоана-
литически ориентированных, точек зрения, мы остановим-
ся лишь на позициях Piotrowski (1957).

Этот исследователь полагает, что <светотеневые> ин-
терпретации отражают глубоко скрытую в психике тен-
денцию к тревожности, беспокойству, которая побуждает
или тормозит активность индивидуума. Причем с-ответы
указывают на снижение активности в деятельности, вы-
зывающей тревогу и дискомфорт для преодоления этого
состояния, тогда как с свидетельствуют о повышении
активности для реализации той же цели.

При изучении связей с другими детерминантами
наиболее важным является отношение 2С к 2с. Извест-
но, что 2С - показатель эмоциональной возбудимости,
выражающейся во внешней активности, ас - индикатор
торможения активности вследствие беспокойства. Чем
больше 2с по отношению к 2С, тем более парализован-
ной оказывается активность (например, навязчивые со-

58

стояния при неврозах). Оптимальное соотношение: 2с=
==2С, при этом допускается небольшое преобладание
<цвета> до 2 единиц.

ХАРАКТЕРИСТИКА СОДЕРЖАНИЯ.
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ-ПОПУЛЯРНОСТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ

Выше была рассмотрена <формальная> сторона тол-
кований стимульного материала (локализация, уровень
формы, детерминанты). Рассмотрим теперь их с точки
зрения содержания и частоты появления. Определение
содержания - наиболее простой этап в формализации
очвети iiciibnye:\ioru. [\ui\ уже оы.ю показано, для важ-
нейших, наиболее часто встречающихся категорий со-
держания приняты условные обозначения, а остальные
обычно записывают в формулу ответа, сокращенным сло-
вом, обозначающим соответствующее понятие.

Содержание ответов помогает определить уровень
интеллекта обследуемого, его интересы и их направлен-
ность, а также патологические черты личности. При ана-
лизе содержания ответов следует обращать внимание на
персеверации, трудности при формулировании ответа, его
богатство п язык. Необходимо отметить, что разнообра-
зие содержания интерпретаций невелико, несмотря на
кажущуюся возможность увидеть что угодно. Профес-
сиональная подготовка редко находит отражение в содер-
жании интерпретаций, а когда это случается, то обычно
указывает, по мнению Klopfer, <на стремление субъекта
найти опору для своей неуверенности>.

Образы <животного> содержания (A+Ad) в среднем
составляют от 35 до 50% всех ответов. При высоком
интеллекте A+Ad% понижается до 35-20%, однако
очень низкий процент ответов такого содержания можно
обнаружить и при психических заболеваниях. A+Ad% >
>-50-показатель стереотипности мышления. <Челове-
ческое> содержание (H+Hd%) составляет 10-20%
общего количества ответов, а его резкое изменение в ту
или иную сторону в ряде случаев можно рассматривать
как патологический признак.

<Неодушевленные предметы> (Obj) редко встречают-
ся в протоколах. Как Роршах, так и другие исследовате-
ли обращали внимание на то, что повышение числа таких
интерпретаций связано с недостаточным интересом к
окружающей действительности. <Анатомические интер-

59

претации (Anat) являются важным показателем стерео-
типности мышления при некоторых психических заболе-
ваниях. В некоторых случаях они репрезентируют <комп-
лекс интеллигентности> - испытуемый стремится пока-
зать свои медицинские познания. Уровень формы
<анатомических> интерпретаций, как правило, оценивают
отрицательным знаком (за исключением: <желудок>-
верхние красные детали на табл. III и <ребра, грудная
клетка> - белые детали между голубыми и серыми на
табл. VIII).

При объяснении содержания ответов некоторые иссле-
дователи исходят из психоаналитико-символических кон-
цепций. Например, появление интерпретаций <большие
агрессивные звери>, по их мнению, якобы свидетельствует
о выраженном критическом отношении к кому-либо из
родителей. Видение <маленьких агрессивных зверей>
указывает на скрытый протест против требований роди-
телей. О произвольности такого подхода вряд ли стоит
особо говорить.

При оценке частоты появления ответа его обозначают
как <оригинальный> или <популярный> (разумеется, да-
леко не все интерпретации, полученные при обследова-
нии, могут быть обозначены как Orig или Pop). Ориги-
нальным считается тот ответ, который встречается не
чаще одного-двух раз в 100 протоколах здоровых испытуе-
мых. Эти ответы оцениваются по качеству (Orig- и
Orig+). Если оригинальное толкование не адекватно
стимулу и производит впечатление причудливости и иска-
женности, обозначаем его как Orig-. Оригинальные
ответы свидетельствуют о больших умственных способ-
ностях, однако необходимо помнить о качестве формы и
содержания этих интерпретаций. В некоторых случаях
оригинальные (необычные) ответы могут отражать опре-
деленные нарушения мышления.

Популярными называют ответы, появляющиеся в про-
токолах 30% обследованных, т. е. примерно 30% лиц.
усматривают в стимуле один и тот же образ. Популярные
ответы имеют двоякую функцию. Во-первых, они явля-
ются критерием для оценки уровня формы интерпрета-
ции, а во-вторых, позволяют судить о том, в какой мере
обследуемый придерживается общепринятого шаблона
(<мышление по коллективному образцу>). Как большое
количество популярных ответов, так и их отсутствие или
незначительное количество должны насторожить иссле-

60

Таблица 1

Наиболее часто встречающиеся ответы (по данным различных
авторов)

№ЛокализацияOberholzerKlopferPiotrowskiНаши данные
IWЛетучаяВсе движуЛетучаяЛетучая
мышь, бащиеся сумышь -мышь -
бочкащества53%, ба30%, бабо
бочка -чка - 36%
29%
IID-ЖивотныеЛюбые чеЗвери -
черное(в целомтвероногие22%, лю
или детаживотди - 40%
ли)ные-34%
IIIWДва челоЧеловечесЛюди -Люди -
веческихкие сущест72%70%
существава, двое
животных
в шкуре
DБабочка
центр,
крас
ное
IVWСбросив-Шкура жи-
шие шкувотного -
ру живот28%
ные
VWЛетучаяЛюбыеЛетучаяЛетучая
в поломышь, бадвижущиемышь -мышь -
жениибочкася создания40%, ба68%, ба
<а> ибочка -бочка -
<с>48%28%
VIWШкуры жиШкураШкура жиШкура жи
вотных(кожа)вотного -вотного -
животного41%40%
W или D
нижняя)
vnDГоловы чеГоловыГолова -
верхловеческихженщин22%,лю
няясуществили деди-34%
третьтей-27%С/зилиз
С/зилизизображе
изображения)
ния)

61

Продолжение табл. 1

>tЛокализацияOberholzerKIopferPlotrowskiНаши данные
DГоловыЖивотные
средняямедведей,или части
третьслонов,их тела -
гротескные40%
головы
VIIIDМедведи,Все двиЛюбое четЗвери -
боковаяволки, мыжущиесявероногое84%
розоваяши и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22