VadikV


11



Валерий
Паульман

















К общей теории политической эко
номии










Таллинн 2010





Содержание

Предисловие
3
1.
Предмет и методология общей теории
политической экон
омии
4
2 .
Периодизация истории человечества
1 5
2.1. Разнообразие концепц
ий периодизации
1 5
цивилизационная концепция
1 6
мир-системная концепция
1 8
система синергетики
19
формационная концепция
19
2.2. Крит
ическая оценка концепций периодизации
2 6
цив
илизационная концепция
2 6
мир-системная концепция
3 0
синергетическая концепция
3 2
формационная концепция
3 7
3. Общие
ч ерты и закономерности развития общественных
формаций
4 8

3.1. Потенциал воспроизв
одства 49

3.2. Общественные отношения
5 5
3.3. Потребности и интересы
59
3.4. Разделение труда
69
3.5. Общественная формация
7 1
4.
Всеобщие экономические категории
8 4
4.1. Экономика, или материальное воспроизводство
общества. Способ произ
водства. 8 4

4.2. Производительные силы 9 0

4.3. Экономические отношения 9
5
4.4. Труд и рабочая сила 10 2

4.5. Продукт 11 5

4.6. Собственность 11
7
5 . Всеобщие и общие экономические закон
омерности
развития
12 0
5.1.Закономерность роста
производительности труда 12 1

5.2. Закономерность развития системы разделения
труда 12 2

5.3. Закономерности взаимосвязей стадий
воспроизводства 12 3

5.4. Закономерность пропорционального
развития экономики 13 2

5.5. Закономерность расширенного воспроизводства
13 4
5.6. Закономерн ость смены форм хозяйствования
13 6
5.7. Закономерности функционирования рынка 14
1
5.8. Закономерность зависимости экономических
отношений от уровня развития производительных
сил 14 2

5.9. Закономерности перехода одного способа
производства в другой 1 49

6 .
Особенности экономических категорий и
закономерностей различных способов производства
15 6
первобытнообщинн ый способ производст
ва 15 7
рабо владельческий способ производства
173
феода льный сп
особ производства 18 8
капиталисти ческий способ производства 20 5

коммунисти ческий способ производства 22 4


Заключение 27 5


Приложения

№ 1. Али
ев У.Ж. «Экономическая теория»
или «
Теоретическая экономия»? 27 8


№ 2. Рецензия А. Н. Тарасова
на книгу
Ю. И. Се
менова. «Политарный («азиатский»)
способ производства: сущность и место в истории
человечества и России» 28 3

№ 3. Г.А. Багатурия . « Категория “производител
ьные

силы” в теоретическом наследии М
аркса и Энгельса» 29 1


































Предисловие

В 1956 году мы вме
сте с моим другом Владимиром Бубновым пришли к выводу, что эконом
ике все х общественн ых
формаци й свойственны об
щие существенные признаки
и закономерности. И, следовательно, необходима выработк
а целостного учения - общей теории политической эконом
ии .
В 1950-е годы мы, студенты первого курса ЛГУ,
осмелилис ь сформулировать не тол
ько необходимость общей теории политэкономии,
но и обозначить в самом первом приближении
сущность некоторых ее категори
й и закономерностей. У меня до сих пор храни
тся тетрадь с названием “ Политэ
кономические заметки (1956-1959 гг .)”, в которой содержатся запи
си по 11 проблемам этой теории, явившихся результатом
наших дискуссий.
Сегодня, спустя полвека кажется странным использование слова «осмелил
ись». Однако в те далекие времена, когда в общественных науках еще царило
засилие сталинизма, любое отклонение от общепринятых догм считалось по
кушением на святую святых основ ортодоксального марксизма. Я, например,
в курсовой работе позволил себе высказать мысль о том, что з
акономерность пропорционального развития экономики действова
ла не только при социализме, но также и в предыдущих общественно-экономи
ческих формациях. И когда я представил свою работу профессору Рыбакову,
то он, ознакомившись с ней, тут же посоветовал уничтожить эту крамольную
курсовую и немедля написать новую, в полном соответствии с требованиями
официальной науки.
П озднее, в ходе работы над канди д
атской и докторской диссерт а ци
ями я д ополнял свои заметки
по общей теории политэкономии,
которые были мною использованы
при подготовке данной публикации .
Необходимо также отметить, что в монографии “ Мир на пер
екрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества ” я
изложил общую концепцию многофакторной модели человечес кого о
бщества и сопоставил формационную периодизацию истори
и с цивилизационной.
Данная работа представ
ляет собой попытку дать систематическое изложение основ
общей теории политэкономии . При этом я исходил из при
нципа Ц нет никакого смысла заново открывать велосипед; ведь общая теор
ия создается не на пустом месте. Значительная часть работы по формирован
ию ее основ была уже проделана К.Марксом (именно этим обстоятельством об
условлено приведение мною значительного числа цитат из его произведен
ий). В последующем над содержанием всеобщих и общих
для всех способов производства категорий и закономерносте
й развития экономики поработало немало исс
ледователей. Моя задача заключалась, в частности, в том, чтобы попытаться
по мере моих скромных возможностей систематизировать
накопленные знания в области общей теории политэкон
омии . Кроме того, мною предпринята попытка
выявить системные взаимосвяз и всеобщих
и общих категорий и закономерностей в рамках различных способов произв
одства.

2.
Предмет и методология общей теории
политической экономии

«Общее, являясь, с одной стороны
, всего
лишь мыслимой differentia specifica , вместе
с тем представляет собой некоторую
особенную форму наряду с формой особенного
и единичного».
К.Маркс

Жизнь человеческого общества мног
ообразна и многогранна, представляя собой очень сложное явление. Полити
ка и искусство, наука и спорт, войны и экономика, религия и медицина Ц все
эт и виды деятельности существуют рядом, влияют друг
на друга, переплетаясь в самых различных сочетаниях. Любое
конкретное явление общественной жизни, любой акт человеческой деятель
ности многослоен, являясь сплавом всех видов о
бщественных отношений.
Познанием отдельных сторон и сфер общественной жизни, законом
ерностей их функционирования и естественноисторического процесса раз
вития человечества занимается целый комплекс гуманитарных
наук. Одна из них Ц политическая экономия , котора
я до сих пор исследовала, главным образом, экономику отдельных обществен
ных формаций. В центре этих исследований были характерные черты и законо
мерности, свойственные тому или иному конкретному способу воспроизвод
ства экономических условий существования общества. Однако в истории ра
звития человечества наряду с качественными скачками, переходами от одн
ой общественной формации к другой, от одного способа производства к друг
ому всегда объективно существовала и преемственн
ость между ними, нечто общее, свойстве
нно е всем формациям. Отсюда вытекает и необ
ходимость общей теории политэкономии , исследу
ющей всеобщие и общие черты и закономерности, присущие эко
номике всех общественных формаций .
Политическая экономи я наряду с ис
торией, философией, правом и другими гуманитарными науками призвана исс
ледовать одну из важнейших сфер общественной жизни в динам
ике и в ее специфических формах . Какую именно? Где проходит тот во
дораздел, который отделяет объект исследования политической экономии
и ее общей теории от объектов исследования других общественных наук?
Отвечая на этот вопрос, необходимо сначала уяснить себе, что представл
яет собой основу, базис общественной жизни вообще .
Вырвавшись из царства животных, человек начал свой долгий и трудный пу
ть развития, поход в неведомое будущее, который длится уже несколько мил
лионов лет. Человек своим возникновением совершил в природе грандиозну
ю революцию. Зависимому от природы положению животных человек противоп
оставил труд и созидание. Принципиальное отличие способа воспроизводс
тва жизни сообщества людей от способа существования животных состоит в
том, что человек присваивает необходимые для его существования предмет
ы и энергию через их производство , тогда как животны
е это делают путем непосредственного потребления, имеющегося в природе.
Иными словами, человек перед тем, как выступать в качестве потребителя, п
роявляет себя в качестве производителя средств удовлетворения своих п
отребностей. Изменяя форму веществ и сил природы, он приспосабливает их
посредством труда к своим потребностям. Словом, человек является
производящим животным.
Второе принципиальное отличие способа воспроизводства жизни человек
а от животного состоит в том, что он обеспечивает свое существование тол
ько в обществе, посредством общества , в то время, как
животному миру присущи только стадные образования.
Таким образом, люди воспроизводят себя в данной
природной среде в процессе
общественного вос про
изводства средств удовлетворения своих
экономических потребностей (см. параграф 3.3.). Этот пр
оцесс воспроизводства имеет такую же древнюю историю, как и само человеч
еское общество. Более того, можно смело утверждать, не искажая истину, что
развитие человеческого общества определялось развитием способа воспр
оизводства средств удовлетворения его экономических потребностей. Ита
к, природа, общество (коллектив) и производство Ц вот три субстанции, лежа
щие в основе существования человечества.
Возвращаясь к вышепоставленному вопросу, можно сказать, что
объектом изучения политэкономии является способ производ
ства средств удовлетворения экономических потребностей членов общест
ва, в то время как все остальные общественные науки исследуют про
цессы, связанные с воспроизводством народонаселения (демография), возни
кновением и удовлетворением неэкономических потребносте
й. Именно здесь и проходит водораздел между политэкономией и дру
гими общественными дисциплинами.
Кстати, следует подчеркнуть, что по мере исторического развития неэкон
омические потребности человека (духовные, религиозные, эстетические, нр
авственные, познавательные и т.д.) занимают все большее место в общей сист
еме его потребностей. При этом следует заметить, что любое я
вление общественной жизни имеет прямое или косвенное отношение к сугуб
о материальной стороне жизни общества , к производству средств у
довлетворения экономических потребностей членов общества. Война невоз
можна без пушек и бомб, спорт требует наличия метательных дисков, мячей, ш
естов и т.п., живопись немыслима без красок, полотен, кистей и т.д. Однако сод
ержание войны не в наличии пушек и бомб, спорта Ц не в дисках, мячах и шест
ах, а живописи Ц не в красках, полотнах и кистях. Выражаясь марксистским я
зыком, содержание всех так называемых надстроечных структур общества, и
ли неэкономических сфер общества, заключается в демографической, полит
ической, духовной, нравственной и т.п. видах жизнедеятельности, а не в обе
спечении людей средствами удовлетворения их экономических потребност
ей.
Историческое развитие естественноисторического процесса производс
тва средств удовлетворения экономических потребно
стей членов общества прошло через ряд этапов. Существовавший на заре чел
овеческой истории первобытнообщинный способ производства уступил мес
то рабовладельческому, на смену которому пришел феодальный способ прои
зводства, который в свою очередь подвергся отрицанию капиталистически
м. Уже в современную эпоху в ряде стран капиталистическая система общест
венного воспроизводства революционным путем была уничтожена и заменен
а социализмом, который, однако, в СССР и государствах Восточной Европы в
силу внутренних противоречий, а также агрессивного воздействия внешни
х сил в конце ХХ века потерпел сокрушительное поражение (см. вторую часть
монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы че
ловечества» ). Тем не менее, человечество продолжает свое поступа
тельное движение и нет никакого сомнения в том, что будущие поколения бу
дут сознательными строителями новых, нам еще неведомых, способов произв
одства средств удовлетворения экономических потре
бностей членов общества.
Каждый из способов производства имел свои специфические особенности,
отличавшие его от всех остальных. Каждый новый способ производства, отри
цавший предыдущий, порождал новые, отличные от ранее существовавших
формы производства средств удов
летворения экономических потребностей членов общества. Однако, несмот
ря на все различия между отдельными способами производства, несмотря на
все многообразие форм экономических отношений, всем исторически сущес
твовавшим способам производства были присущи некоторые общие черты и п
ризнаки, являвшиеся по своему существу фундаментальными. Все способы пр
оизводства регулировались едиными всеобщими и общими экономическими з
акономерностями в их конкретной исторической форме.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40