«Вот, к примеру, фотография спускаемого аппарата после приводнения. На снимке отчетливо видна пластиковая антенна. Не телескопическая, не убираюшаяся внутрь, а именно пластиковая. Как она смогла выдержать прохождение аппарата через плотные слои атмосферы, где он (согласно показаниям приборов) разогревался до 600 градусов?
А вот еще одно открытие — на лунных снимках абсолютно черное небо — ни единой звезды. Куда они исчезли? Юрий Гагарин, побывав в космосе, назвал звезды «немигающими, огромными». Так и должно быть. Даже с земли через загрязненную атмосферу мы видим и можем фотографировать звезды. Почему же исчезли звезды над поверхностью Луны? Может быть потому, что смоделировать картину настоящего небосклона в условиях павильона невозможно?..»
На снимке над лунной поверхностью действительно не видно ни одной звезды. Что скрывается за этим черным небом: бездны космоса или фермы секретного ангара?..
Заметим, что мысль эта не нова — похожее предположение стало основой для сценария американского фантастического фильма «Козерог-1». Сюжет: астронавты должны были отправиться на Марс, но ЦРУ отменило полет, а все съемки о «покорении Красной планеты» осуществлялись в Аризонской пустыне…
Итак, павильонные съемки? В это трудно поверить. Но дотошный Рене раскопал еще одну странность. Вот эпизод из книги астронавта Олдрина, одного из тех, кто высаживался на Луну. Он рассказывает о вечеринке. Главным ее событием был фильм, показывающий астронавта Фрэда Эйза, пытающегося взобраться в спускаемый лунный аппарат. И когда у него это почти получилось, ступенька аппарата буквально рассыпается под ним… Но ведь Фрэд Эйз никогда не был на Луне! Его единственный полет в космос — это путешествие на «Аполлоне-13», в программу полета которого высадка на лунную поверхность не входила. Где, как, кем, при каких обстоятельствах был снят Фрэд Эйз «на Луне»?
Рене приводит еще с десяток наблюдений, которые не укладываются в привычную картину, заставляя задуматься: а может быть, он в чем-то прав?
Вспоминается фильм «Аполлон-13». Потрясающие кадры убеждают нас в том, что при современной компьютерной технологии и при современной компьютерной графике изобразить полет человека хоть на Луну, хоть на Марс можно с такой степенью достоверности, что, как говорится, «комар носа не подточит».
Но даже если допустить, что имела место какая-то фальсификация, неужели все это можно было сохранить в тайне? У Ренс и на это есть ответ: «Не так много людей на самом деле было в курсе происходящего. Астронавты конечно же знали. Именно поэтому 11 из них при загадочных обстоятельствах погибли в одном году. Это были так называемые несогласные. Всего же в этой афере участвовало несколько сотен человек»…
И как убедительный довод добавляет: «Сколько людей было вовлечено в так называемую необъявленною войну, которую вело ЦРУ в Лаосе и Камбодже 25 лет назад? Десятки тысяч. И американцы об этом не знали ничего вплоть до последнего времени…»
Мы не можем утверждать, что абсолютно согласны с точкой зрения Ральфа Рене, но представленный выше материал, предложенный журналистом Германом Малиничевым, заинтересовал нас прежде всего тем, что общий объем «нестыковок», на которые обращает внимание высокоинтеллектуальный американский гражданин, достаточно велик.
Конечно, не исключена возможность «умственной игры», с помощью которой тщательно отобранные несуразицы можно скомпоновать так, чтобы в вывод, совсем не соответствующий действительности, но построенный по законам безукоризненной логики, все поверили.
В то же время, если вспомнить, что подготовка программы «Аполлон» проходила в условиях «холодной войны», когда вопрос престижа стоял так же остро, как и гамлетовское «быть или не быть?», вполне можно допустить, что имела место и некоторая подтасовка фактов.
А это означает, что мы знаем о «космических гонках» далеко не все и что за официальными репортажами еще может скрываться немало любопытных тайн…
И еще хочется задать вопрос: почему отмалчивается официальная наука? Неужели не в силах поставить на место «зарвавшегося интеллектуала»? А может быть, он в чем-то прав и тогда гораздо спокойнее отмахнуться от проблемы? Впрочем, не признавать существование вопроса — лучший метод не отвечать не него.
Ведь «звездные войны» продолжаются…
НАУКА — БАРЫШНЯ ВЕТРЕНАЯ

Существование внеземной цивилизации — вопрос научный или коммерческий?
Зародившись однажды в адских условиях, жизнь с той поры пытается найти дорогу в рай.
На страницах газет и журналов регулярно поднимается вопрос: были ли контакты людей с инопланетянами в прошлом и возможны ли они в будущем? Мне кажется, что журналисты зря ломают перья об эту проблему.
Никаких пришельцев однозначно нет и быть не может, поскольку во всем космосе жизнь существует только на Земле, являясь созданием воли Всевышнего. Это подтверждает и наука: подсчитано, что вероятность возникновения цепочек ДНК (если природа создавала их простым перебором) настолько ничтожна, что ее можно объяснить только чудом и актом сознательного творения… (Из письма жителя Ростова-на-Дону Евгения Белогурского).
Автор этого письма высказал достаточно распространенную точку зрения.
Но возраст нашей планеты насчитывает чуть более четырех миллиардов лет. А первые живые существа появились примерно 3,5 миллиарда лет назад. Это значит, что едва раскаленный земной шар чуть-чуть остыл, едва создались более-менее приемлемые условия для зарождения жизни, как она тут же и появилась. Чтобы объяснить сей чудесный факт, авторитетный исследователь Фрэнсис Крик выдвинул гипотезу, что жизнь на Землю занесена из космоса.
Вселенная существует не многим более, чем наша планета, — примерно 15 миллиардов лет. Этот срок тоже ничтожно мал для создания цепочек ДНК путем слепого перебора вариантов. Что же остается — Божья воля?.. На это мнение никто и не покушается.
Но, увы, не все так однозначно в этой проблеме, как утверждает Евгений Белогурский.
«Жизнь с неизбежностью должна была возникнуть», — говорит исследователь из Бельгии Христиан де Дюве (тоже, кстати, Нобелевский лауреат). О том, что мертвая материя способна превращаться в материю живую без вмешательства каких-либо высших сил, свидетельствуют и экспериментальные исследования.
Не считая попыток алхимиков, пытавшихся вывести искусственное живое существо в пробирке, первый по-настоящему научный эксперимент в этой области был проведен в 50-х годах американским студентомхимиком Стенли Миллером. Он предположил, что жизнь зародилась в атмосфере древней Земли благодаря синтезу сложных молекул во время грозовых разрядов. Стенли наполнял большой стеклянный шар водой, метаном, водородом, аммиаком и пропускал через эту среду электрические разряды. И вскоре «первобытный океан», плещущийся на дне шара, приобретал темно-красный цвет от возникших биомолекул и аминокислот, являющихся кирпичиками для строительства белков.
Голландский профессор Майо Гринберг сделал совершенно другое предположение: «Жизнь на Землю занесли кометы. Это в их газовых хвостах зародились первые живые клетки!» Гринберг попробовал воспроизвести в своей лаборатории «кометныс условия» и стал облучать ультрафиолетом частички метана, окиси углерода и воды, находящихся при космической температуре минус 269 градусов по Цельсию. И что же? Он тоже получил сложные органические соединения!
Все это позволило предположить, что для появления живого вещества вовсе не нужны какие-то особые условия. Дальнейшие исследования только подкрепляют это мнение.
Адвокат из Мюнхена Гюнтер Вехтерсхойзер, занимаясь на досуге проблемами возникновения жизни, выдвинул гипотезу, что источником материалов и энергии, необходимых для появления живой материи, были подводные вулканы. По его мнению, первые биомолекулы возникли на поверхности минерала, именуемого «кошачье золото», образующегося в кратерах из соединений железа и серы, и обладающего каталитическим свойством ускорять биосинтез.
Профессиональные ученые смеялись над работами исследователя-любителя. Но смех стих, когда микробиолог Отто Стеттлер совершил погружение на батискафе в жерло «черного курильщика» (так называют подводные вулканы за темные клубы, выбрасываемые из кратера) и обнаружил, что там царит поистине фантастическая жизнь: невероятные растения, гигантские черви-трубы, исполинские слепые крабы…
Как они существуют на километровых глубинах, при полном отсутствии солнечного света, при колоссальном давлении и температуре более 300 градусов по Цельсию? Ведь, как известно, белок начинает денатурировать уже при 42 градусах…
Обнаружились там и бактерии, поглощающие серу, — как и предсказывал мюнхенский адвокат.
И тогда стала легендарной оброненная им однажды фраза: «Жизнь, зародившаяся в адских условиях, с тех пор пытается отыскать дорогу в рай…»
А признаки жизни обнаруживаются действительно в самых неподходящих, казалось бы, для нее условиях.
Неизвестные науке микроорганизмы обнаружили недавно английские ученые в ходе бурения дна Атлантического океана. Оказалось, что на глубине четырех километров в земле обитают бактерии, генетическое строение которых полностью отличается от всех известных на Земле видов. Англичане заявили журналистам, что уверены теперь — наша планета буквально нашпигована еще неизвестными формами жизни…
Американские астрономы, изучая газовую туманность, отстоящую от Земли на 25 000 световых лет, выделили спектр, присущий аминокислотам, другим органическим веществам, в частности уксусной кислоте…
Смятение в научной среде вызвал осколок марсианской породы, выбитый когда-то с поверхности «Красной планеты» крупным метеоритом и упавший на ледовый панцирь Антарктиды…
Срезы марсианского посланца рассматривались под электронным микроскопом с увеличением в 10 000 раз, и в толще камня были обнаружены окаменевшие остатки существ, чем-то похожих на земные бактерии. Анализ на масс-спектрометре тоже показал присутствие сложных углеводов…
Последнее открытие, судя по всему, было явно не случайным. Этот камень обнаружила 12 лет назад американская экспедиция. Находка получила кодовое название «ALH 84001» и долгое время хранилась в вакуумной камере космического центра в Хьюстоне (США).
То, что этот булыжник прилетел именно с Марса, доказано с максимальной достоверностью. Специалисты из НАСА сопоставили комбинацию минералов антарктической находки с породой, доставленной в свое время с Марса зондом «Викинг». После этого сомнений ни у кого не осталось.
Исследования начинались и велись в обстановке строжайшей секретности. Этот скромный на вид камень стал как бы вехой резких перемен в настроениях науки. Хотя он был найден еще 12 лет назад, сенсационные результаты исследований предали огласке лишь в 1997 году.
Между тем загадочные образования, напоминающие микроорганизмы, обнаруживались ранее и в других космических камнях, например в метеорите «Мигеи», обследованном в советские времена доктором геолого-минералогических наук В. Тимофеевым. А французский химик П. Барлело еще в 1868 году сообщал, что выявил в метеорите «Оргейл» углеводы, напоминающие по структуре пчелиный воск. а также включения, похожие на одноклеточные водоросли…
Эти и другие подобные факты знал лишь ограниченный круг специалистов. Да и трактовались они достаточно неоднозначно…
Такая неоднозначная трактовка традиционна для науки.
Похожая ситуация наблюдается и с потенциально «обитаемыми» спутниками Юпитера. Нс вчера стало известно, что Европа (спутник Юпитера) покрыта замерзшим океаном. Не вчера американский автоматический зонд «Галилео» сфотографировал на поверхности Европы загадочные сложные структуры (напоминающие пересекающиеся трубопроводы или автомагистрали) и загадочную «красную субстанцию», время от времени возникающую на льду. Но ученые первоначально предпочитали говорить об их естественном происхождении.
Почему вдруг изменилась эта оценка и почему эти сведения, как и все прочие, были обнародованы только сейчас?
Тут уместно немного вернуться в историю. Кто из нас не читал красочное описание марсианского спецназа. высадившегося на вересковой пустоши: боевые машины-треножники, марширующие по разрушенным городам, безжалостное лучевое оружие, уничтожающее людей, бессилие земной армии перед космическими технологиями пришельцев…
Эта жутковатая картина возможной инопланетной агрессии, описанная Гербертом Уэллсом в 1897 году, многих тогда лишила сна. Ведь 100 лет назад практически никто не сомневался в том, что Марс обитаем. Причиной тому была целая серия сенсационных открытий астрономов, которые взахлеб описывали странные каналы на поверхности «Красной планеты», загадочные вспышки и прочие признаки явно «активной разумной деятельности».
Но в XX веке наука затратила немало сил, чтобы убедить людей в обратном. Каналы были объявлены оптическим обманом, вспышки объяснялись извержениями марсианских вулканов и падениями метеоритов…
Постепенно даже ярые сторонники существования космического разума смирились с мыслью, которую сформулировал Нобелевский лауреат Жак Моно:
«Жизнь вообще и человек в частности — явление уникальное, возникшее вопреки планам природы».
Показательна в этом отношении трагичность творческой судьбы известного советского астронома И. Шкловского, отдавшего всю жизнь поиску искусственных космических сигналов. В своей последней книге он вынужденно признал, что все было напрасно и человечество одиноко во Вселенной.
После этого проблема контактов с иным разумом была окончательно отдана в нашей стране на откуп фантастам и исследователям-дилетантам. В серьезной научной среде рассуждать о возможности существования внеземной жизни стало считаться дурным тоном…
Но, как видите, паука подчас ведет себя подобно ветреной барышне, стремительно меняя «нет» на «да».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52