Всего лишь через несколько дней после того, как Уолли Скотт заявил мне, что подростки не поймут слова «синхроничность», они уже напевали его на каждом углу! В песне, выпущенной отдельным синглом, которая также называлась «Синхроничность» и была написана Стингом, обсуждался «беспричинный связующий принцип» Юнга, причем эти три слова фигурировали в тексте, В нашем, казалось бы, абсурдном мире — к моему полнейшему изумлению — Стинг написал: «Падение звезды, телефонный звонок, она соединяет все — синхроничность». БУДУЩЕЕ НЕСОВЕРШЕННОЕ Истории о синхроничности, скорее всего, могут показаться весьма необычными, если вы никогда не задумывались о времени. Однако впечатление может быть еще более сильным. Такие случаи часто действуют как предвестие будущего, словно вам каким-то образом удалось проникнуть в грядущие события, знания о которых могут принести вам немалую пользу. Способность видеть будущее, или предвидение, — один из самых старых, известных человечеству феноменов. О нем писали греческие философы, соответствующие упоминания можно найти в произведениях Шекспира и Диккенса. Совершенно очевидно, что это не изобретение космического века, где все сверхъестественное считается законной добычей для охочих до сенсаций бульварных газет.Разумеется, тот факт, что на протяжении веков миллионы людей заявляли о том, что, якобы, видели грядущие события, не означает, что они на самом деле их видели. Само количество подобных случаев достигает такой невероятной цифры, что можно не сомневаться, что они на чем-то основаны, однако мы не можем отделаться простым предположением, что виною всему ошибка в нашем представлении о времени. Большинство ученых вполне логично ответят, что случаи удачного предвидения — всего лишь случайные «попадания» среди миллионов несбывшихся пророчеств. Судя по всему, просчитать, сколько «видений будущего» может совпасть с тем, что случится реально, благодаря лишь чистой случайности можно, но очевидно, что количество заявлений о случаях предвидения будет значительно превышать их число. ИНСТИНКТИВНАЯ РЕАКЦИЯ Одна из моих знакомых ехала по автостраде М62 в районе Уоррингтона, графство Чешир, когда, без всякой очевидной причины, она повернула свою машину на скоростную полосу. Перед тем как поменять полосу, она даже не посмотрела, куда едет. Если бы сзади ехала машина, дело наверняка закончилось бы катастрофой, но к счастью, за ней никого не оказалось. Через несколько секунд грузовик, ехавший впереди нее по предыдущей полосе, сбросил контейнер, который с диким грохотом стукнулся о дорогу и понесся по тому участку дороги, где она должна была бы находиться, если бы вовремя не поменяла полосу.На первый взгляд, здесь мы можем предположить, что жизнь этой женщины спасло предвидение, или, как еще говорят, «шестое чувство». Но так ли это? Если грузовик везет незакрепленный груз, это заметно сказывается на его поведении. Например, он может слегка раскачиваться, могут раздаваться подозрительные звуки, и, хотя осознанно мы можем и не замечать эти признаки, наше подсознание может их зарегистрировать и вызвать инстинктивную реакцию. И вообще, можно ли назвать опасный выезд на скоростную полосу уместной инстинктивной реакцией? О похожем инциденте рассказывали повара Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании в период Второй мировой войны. Однажды, когда Великобритания была единственной страной, противостоявшей оккупировавшим Европу фашистам, Черчилль давал ужин в своей резиденци на Даунинг-стрит, 10, в Лондоне. Как это часто случалось в том году, город бомбили немецкие самолеты. Тогда было принято «проявлять стойкость» и не поддаваться жестокому давлению гитлеровского «люфтваффе», рассчитанному на то чтобы заставить англичан сдаться. Черчилль, будучи лидером государства, никогда не показывал страха и открывался спускаться в бомбоубежище, демонстрируя собственную несгибаемость. Все его сотрудники знали, что, несмотря на возможные последствия, они должны выполнять свою работу. Однако именно в тот вечер Черчилль вошел на кухню и сказал поварам и обслуживающему персоналу, чтобы они немедленно покинули помещение и направились в бомбоубежище. Персонал кухни, естественно, пришел в полное недоумение, усилившееся еще больше, когда они узнали, что сам премьер-министр собирается вернуться к гостям и продолжить ужин. Только после того, как он повторил свое указание, они послушались его и поступили весьма правильно, поскольку через несколько минут в паре сотен ярдов от резиденции премьер-министра упала случайная бомба. Черчилль и его гости отделались легким испугом, однако помещение, в котором они находились, не пострадало. Зато от кухни практически ничего не осталось.Еще один случай произошел в городе Такома, штат Вашингтон, США. Женщина мыла окно, а ее муж стриг лужайку перед домом. Внезапно женщина, но ее словам, увидела перед собой «кровь» и резко попятилась. Если бы она отреагировала осознанно, то наверняка начала бы стучать в окно, чтобы предупредить мужа, поскольку опасность, которую почувствовала женщина, явно угрожала ему. К счастью, она отреагировала по-другому, отодвинувшись от окна. Нож газонокосилки вывернул из травы большой камень и отшвырнул его прямо в то окно, за которым стояла женщина. Стекло разлетелось вдребезги, осыпав градом осколков то место, где она стояла несколько секунд назад. Похоже, что в случаях, подобных этому, речь идет о низком уровне предвидения, когда у человека появляется лишь шущение опасности. На самом деле такие «предчувствия» стречаются гораздо чаще, чем настоящее видение будущего сне. Это заставляет предположить о том, что если и существует какая-то способность предвидеть события, то это происходит на подсознательном уровне, вероятно в той сфере, которую Юнг назвал транспсихической областью. Это также говорит о том, что подсознательное знание будущих событий может часто вызывать соответствующее поведение, даже в том случае, когда человек не осознает, почему он так поступает. Это хорошо соотносится с тем, что мы знаем о синхроничности и о том, как она инициирует «переключение рельсов реальности» на квантовом уровне.В большинстве этих случаев речь идет о знании о будущем событии за несколько секунд до того, как оно произошло. Фактически такая короткая временная задержка, когда возможна лишь инстинктивная реакция — это почти норма. Исследования моделей предвидения показали, что существует математическая зависимость между количеством случаев и отрезком времени, проходящим между предвидением и его осуществлением. Чем больше такая задержка, тем меньше количество случаев. В чрезвычайно небольшом числе случаев задержка составляла больше, чем два-три дня. Среднее время — обычно от нескольких минут до нескольких часов.О таком типичном случае мне рассказала актриса Ширли Стелфокс. Это один из нескольких инцидентов, что происходили с ней и ее покойным мужем Доном Хендерсоном. Однажды вечером Дон, придя домой, спросил: "Ты слышала о Торвиле и Дин? Имена известной пары фигуристов были тогда у всех на слуху. Дон сообщил, что по дороге домой он слышал, как по радио сказали, что они выиграли крупный чемпионат, причем каждый из судей поставил им невероятно высокую оценку — шесть из шести. Ширли знала, что проходит чемпионат, но думала, что финал еще не начинался. Тогда они включили телевизор и услышали, что Торвилл и Дин великолепно выступили, однако уровень их выступления не дотягивал до того, который радиокомментатор, по словам Дона, назвал «беспрецедентным в фигурном катании». Завязался спор, Дон настаивал на том что точно слышал о победе, но факты, казалось, доказывали что этого не могло быть.Через три дня начался финал соревнований. Ширли и Дон уселись перед телевизором и, впрочем, без особого удивления, потому что у Дона и до этого были случаи предвидения, услышали и увидели, что Торвилл и Дин действительно выиграли, получив шесть баллов из шести от каждого судьи. Более того, возбужденный телевизионный комментатор использовал те самые слова, из-за которых Дон и Ширли спорили в течение последних семидесяти двух часов, поскольку Дон настаивал, что он уже их слышал. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ НЕЙРОНОВ Если вы еще не забыли, на квантовом уровне энергия или материя посылает волны вероятности для того, чтобы протестировать будущие состояния. Мы знаем, что выбор конкретного варианта, возможно, является следствием того, что сознание вызывает коллапс различных волновых функций. Более того, мы видели, что человеческий разум (особенно в таких состояниях как сон или фантазирование) принимает на вооружение подобный процесс опробования будущих состояний нашего рассудка, создавая воображаемые «пробные прогоны». Теперь дополним эту картину тем, что нам известно о человеческом разуме и мозге.Существует десять тысяч миллионов нейронов (клеток мозга), которые взаимодействуют через целую сеть узлов с помощью электрических импульсов. Эти импульсы инициируются гормональными изменениями в организме. Поскольку в этом участвует электрическая энергия, нейроны генерируют волны, которые подчиняются обычным законам квантовой физики. Таким образом, разум, в совершенно серьезном смысле слова, — это энергетическое поле, которое образуется внутри мозга.Когда нейроны взаимодействуют между собой, они создают огромнейшее количество возможных связей и порождают наш практически бесконечный спектр эмоций и ощущений (другими словами, наш разум). Это, в некотором роде, аналогично теории множественных миров квантовой физики, где одновременно существует масса возможных реальностей, а мы ощущаем лишъ ту из них, которую считаем реальным миром. Если вы помните, такие физики как Эверетт и Уилер определили, что такое большое количество миров необходимо для того, чтобы объяснить, как квантовая физика определяет основные законы природы.Исследования показали, что наши нейроны в достаточной степени чувствительны, чтобы реагировать на один фотон света, то есть на единичное квантовое событие. Отсюда напрашивается вполне логичное предположение, что эта гигантская сеть мозговых клеток и испускаемые ими энергетические поля настроены на различные волны вероятности, которые перебираются на субатомном уровне. Говоря проще, это означает, что существует теоретическая возможность того, что мозг знает обо всех возможных будущих состояниях, которые могут иметь место за одно квантовое событие до того, как произойдет конкретный скачок. Если это действительно так, тогда не исключено, что мозг может быть даже способен направить этот скачок в том или ином направлении.Это могло бы дать нам объяснение эффекта домино в синхроничности, когда разум, судя по всему, каким-то образом инициирует цепь событий, предположительно, в осмысленном порядке, вызывая коллапс длинной последовательности волновых функций. Результатом является перетекание в реальность — или совпадение, причем, здесь следует принять во внимание еще один момент: очевидно, нейроны также обладают способностью распознавать каждое возможное будущее квантовое состояние даже раньше (с точки зрения нашей системы отсчета), чем событие или цепь событий станут «реальностью». Энергетические поля, стоящие за человеческим разумом, должны на самом деле резонировать с такими многочисленными волнами вероятности и «распознавать» вероятные будущие ментальные состояния к ходе такой «проверки». Многие из этих состояний так и не реализуются, но некоторые в конце концов станут тем, что мы ощущаем как реальность.Теперь, когда мы разобрались, как функционируют квантовая физика и человеческий разум, предвидение становится почти ожидаемым и уж, несомненно, логичным явлением. Если эта модель разума соответствует истине, то мы просто обязаны видеть будущее, или, по крайней мере, множество возможных будущих, поскольку наш разум настроен на него, резонируя с волнами вероятности, которые оно излучает. Получается, что все мы должны на каком-то внутреннем уровне постоянно видеть возможные будущие состояния. ДЕЖА ВЮ Всем нам знакомо ощущение дежа вю, когда мы уверены, что какое-то событие уже происходило, хотя мы точно знаем, что его не было. Психологи на протяжении многих лет пытаются понять, что означает это часто встречающееся ощущение. Очень смутное и необоснованное, оно, тем не менее, оказывает весьма убедительное впечатление на того человека, которого оно охватывает.Возможно, теперь у нас появился ответ на эту загадку. В состоянии дежа вю появляется ощущение чего-то знакомого, но сказать, что именно должно сейчас произойти, мы не можем. Оно появляется больше как ощущение на каком-то недостижимом уровне нашего разума, чем осознанное легко доступное предвоспоминание о реальном событии,А происходить может вот что. Если наш мозг постоянно получает информацию о будущих возможных переходных состояниях на квантовом уровне, в нашем сознании может существовать какая-то глубокая часть, которая регистрирует все эти состояния до того, как они реализуются. Так как, в противном случае, мы были бы буквально захлестнуты триллионами виртуальных возможностей и просто не смогли бы нормально функционировать, должен существовать механизм, который перекрывает доступ этой информации на сознательный уровень.Действительно, психологи уже давно говорят о том, что функция памяти заключается не столько в том, чтобы помнить, сколько в том, чтобы хорошенько забывать. Дело в том, что мозгу необходимо подходить к хранению информации крайне избирательно и уметь избавляться от ненужного хлама — огромного количества лишней информации, только мешающей его нормальной работе.Опасность проникновения ненужной и обычно подавляемой информации из бессознательного хорошо видна на примере шизофрении. Здесь физическое нарушение приводит к перегрузке сознательного разума и, соответственно, к катастрофическим последствиям. Возможно, дежа вю является результатом поломки похожего процесса подавления, который обычно не дает проникнуть в сознание информации об огромном количестве нереализованных квантовых переходов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36