23 августа немецкие войска вы
шли к Волге на участках Ерзовка, Рынок. Город в то время подвергался ожест
оченной бомбардировке с воздуха. Враг бросил на Сталинград всю авиацию с
воего 4-го воздушного флота. С выходом к Волге немецкое командование пред
приняло удар с юга, стремясь отрезать от города 62-ю армию и часть сил 64-й арм
ии, находившихся еще на внешнем обводе в районе города Калач. Чтобы спаст
и 62-ю армию от разгрома, а Сталинград от захвата, Советское командование п
риняло решение об отводе 62-й армии на средний обвод. Этот маневр, успешно о
существленный в ночь на 31 августа, не только сохранил силы 62-й армии, но и со
рвал замысел врага захватить город с юга. Следует иметь в виду, что в самом
Сталинграде в это время войск почти не было.
С 4 по 13 сентября бои разыгрались на внутреннем обводе Сталинградской обо
роны. Боевые действия советских войск вновь характеризовались осущест
влением многочисленных контрударов и контратак с юга и, особенно с север
а по вышедшим к Волге войскам гитлеровцев. Эти активные действия отвлекл
и силы противника с направления главного удара, позволили продолжить ук
репление обороны самого города.
А затем на протяжении более 2 месяцев Ц с 14 сентября по 18 ноября Ц разверн
улись ожесточеннейшие бои в черте города; здесь с особенным упорством об
оронялся каждый рубеж, каждый квартал, каждый дом. Одновременно на фланг
ах наступавшей немецкой группировки Ц севернее и южнее города Ц велас
ь подготовка к нашему контрнаступлению.
Именно в итоге всех этих боев и произошло то событие, с описания которого
Видер начинает свою книгу, говоря о черном для гитлеровцев дне 19 ноября 1942
года: «В то пасмурное утро глубокой осени, Ц пишет он, Ц промозглый тума
н вскоре сменился метелью Ц наступила суровая русская зима. Но еще рань
ше, в предрассветных сумерках, здесь, на самом опасном участке Восточног
о фронта, где мы, немцы, глубже всего проникли на территорию противника, ра
зразилась катастрофа, которую предчувствовали и ждали с нараставшей тр
евогой многие из нас. Русские перешли в наступление и сразу же нанесли со
крушительный удар сначала по румынским соединениям, находившимся на ле
вом фланге нашей группировки… Развивая наступление, превосходящие тан
ковые и кавалерийские соединения русских в тот же день молниеносно обош
ли нас с севера, а на следующий день и с востока. Вся наша армия была взята в
стальные клещи. Уже три дня спустя в Калаче на берегу Дона кольцо окружен
ия сомкнулось».
Таким образом, в книге Видера с той или иной степенью полноты раскрывают
ся события, связанные: а) с контрнаступлением советских войск с 19, 20 по 23 нояб
ря 1942 года, приведшим к окружению немецкой группировки; б) со сжатием кольц
а окружения с 24 ноября по 11 декабря 1942 года; в) с попыткой деблокады окруженн
ых силами вновь созданной 4-й танковой армии, вошедшей в группу армий «Дон
», с 12 по 30 декабря 1942 года3; г) с уничтожением окруженной группировки с 1 янва
ря по 2 февраля 1943 года; д) с ликвидацией советскими войсками так называемог
о воздушного моста, который пытался создать Геринг с целью снабжения окр
уженных.
Основное значение в описании этих событий Видером состоит в том, что сов
етский читатель едва ли не впервые получает в целом достоверную картину
того, как развивались и воспринимались эти события во вражеском стане.
Мне неоднократно еще в ходе самого сражения, которое я пережил в роли ком
андующего Сталинградским фронтом, приходилось мысленно воссоздавать к
артину событий по другую сторону линии фронта, но лишь сейчас, прочтя кни
гу Видера и легко отметая объяснимые и в общем сравнительно не частые не
точности и искажения, я наконец ясно и отчетливо увидел грандиозную пано
раму трагедии двух германских армий, погибших на Волге по вине своих нед
альновидных полководцев.
Как ни потрясающа картина катастрофы, воссозданная Видером Ц очевидце
м событий Ц в первой части книги, вторая ее часть, где Видер выступает как
исследователь и публицист, впечатляет не меньше. В этой части скрупулез
но рассматривается проблема виновности и ответственности гитлеровски
х военачальников за Сталинградскую трагедию вермахта.
На первый взгляд может показаться, что вопрос этот спустя два десятилети
я после события не заслуживает особого внимания. В действительности же о
н отнюдь не потерял актуальности и сегодня.
Бывшие гитлеровские военачальники, ныне служащие в бундесвере, активно
готовятся к новой войне, а мощная пропагандистская машина Бонна, да и не т
олько Бонна, непрерывно работает над тем, чтобы выгородить военных прест
упников, снять с них ответственность за содеянные преступления4. Мы уже
говорили об этом в начале предисловия. Ведь действительно делается все,
чтобы окружить имена гитлеровских военачальников, повинных в гибели со
тен тысяч людей, ореолом славы, показать «совершенство их профессиональ
ного мастерства»5, «благородство духа», верность неким высшим солдатск
им принципам, самоотверженность в борьбе с преступным дилетантским рук
оводством Гитлера. Для реабилитации преступных действий военачальнико
в выдвигаются избитые аргументы о том, что военное командование было под
чинено политическим инстанциям, что полководцам некогда было занимать
ся вопросами права и морали, ибо все их внимание поглощала борьба на фрон
тах.
В связи с этим стоит привести следующую тираду генерал-полковника Фрисс
нера из его книги «Преданные битвы»: «Поскольку начало и окончание войны
является прерогативой политики, нечего у военных спрашивать, почему они
продолжали борьбу, хотя видели, что война проиграна. Утверждения, подобн
ые следующим: „вермахт капитулировал“ или „генералы проиграли войну“, н
елогичны и несправедливы. Войну проигрывает или выигрывает политическ
ое руководство… Это несправедливо, когда после проигранной войны солда
ты, которые, исполняя свой долг, жертвовали собственной жизнью, делаются
козлом отпущения…»6 Фрисснеру вторит и Герлиц. Получается, что ответств
енность должны нести лишь Гитлер и самые ближайшие его подручные. Милита
ристы изображаются спасителями немецкого народа от самого страшного в
его истории врага.
Видер же в своей книге резко и доказательно полемизирует с подобного род
а попытками обелить и реабилитировать милитаристов, подобных Манштейн
у, верой и правдой служивших нацизму. Знаменательно то, что автор книги с ф
актами в руках обвиняет гитлеровский генералитет наряду с преступлени
ями против народов оккупированных стран, прежде всего в преступлениях п
ротив собственных солдат. Со скрупулезностью прокурора Видер исследуе
т степень виновности и ответственности за Сталинградскую трагедию дву
х военачальников Ц Манштейна и Паулюса. И устанавливает, что основное б
ремя ответственности несет Ман-штейн. Это важный и совершенно правильны
й вывод. Но характерно, что именно фельдмаршал Эрих фон Манштейн был подн
ят на щит всей пропагандой по ту сторону Эльбы. Он был признан самым блест
ящим стратегическим умом в вермахте, ему приписывается замысел западно
й кампании 1940 года, в итоге которой Франция в молниеносной срок была поста
влена на колени. Он же, Манштейн, якобы спас Германию от разгрома весной 1943
года, восстановив после катастрофы на Волге немецкую оборону на южном кр
ыле Восточного фронта, что дало в руки Гитлера, несмотря на опасно сложив
шуюся военную обстановку, необходимые предпосылки для политических ак
ций, с помощью которых якобы можно было свести войну, по меньшей мере, внич
ью. (Речь идет о планах заключения Германией сепаратного мира с Великобр
итанией и США.) Наряду со стратегической и полководческой одаренностью ф
ельдмаршалу приписывали и всевозможные другие достоинства: рыцарскую
честность, преданность долгу, отечеству и своим солдатам, заботясь о кот
орых он якобы не щадил своей карьеры и вступал с Гитлером в опасные для се
бя конфликты.
Манштейн, как и Гудериан, стал знаменем определенных кругов ФРГ, стремящ
ихся переиграть войну. Неким идеалом человека и полководца Манштейн сде
лался, однако, неспроста и не без собственного участия, ибо своими выступ
лениями и, прежде всего своей книгой «Потерянные победы» Манштейн показ
ал, что готов верой и правдой служить идее реванша.
В своей книге он, в частности, решился доказать, что если бы Гитлер следова
л советам военных специалистов, и особенно его, Манштейна, советам, то исх
од войны был бы благоприятным для Германии. Использование имени и автори
тета Манштейна с целью консолидации сил реваншизма вызвало стремление
изъять из биографии фельдмаршала все неблаговидные моменты и, прежде вс
его тот неприятный факт, что Манштейн в полной мере вместе с Гитлером и Ге
рингом несет ответственность за одно из самых мрачных преступлений нац
изма перед германским народом Ц за авантюру на Волге. Это решено было сд
елать с помощью весьма несложной операции, а именно свалив вину на коман
дующего 6-й армией Паулюса, тем более что тот и впрямь был весьма и весьма п
ричастен к этой катастрофе. Вместе с тем всячески запятнать Паулюса рева
ншистам было выгодно потому, что бывший командующий 6-й армией, находясь в
советском плену, сумел извлечь уроки из прошлого и понять глубину своих
ошибок.
Видер справедливо указывает: «Однако в одном существенном отношении Па
улюс все же отличается от большинства своих коллег генералов, в том числ
е от фельдмаршала фон Мэнштейна… Паулюс безоговорочно признал лежавшу
ю на нем ответственность. Он счел также уместным высказать мысли и вывод
ы, к которым он впоследствии пришел, сказать о своем ложном пути».
«Генералы, Ц писал Паулюс, Ц были продуктом окружающей среды и своего в
оспитания… Субъективно они верили, что служат своему народу. Объективно
они стали столпами отвергаемого ими самими и пагубного для немецкого на
рода режима. Результатом этого стала повсеместно распространившаяся б
езответственность, которая проявлялась и в сфере управления войсками, в
ызывая ужасающие последствия. Я сам шел по ложному пути и теперь не боюсь
признать это». Таким образом, исследование Видером проблемы виновности
за катастрофу на Волге носит отнюдь не академический, отвлеченный харак
тер, а имеет для Западной Германии, где пытаются обелить не только Манште
йна, но и самого Гитлера, весьма актуальный характер. Видер сопоставляет
ответственность обоих военачальников (Паулюса и Манштейна) на протяжен
ии всего периода борьбы гитлеровских войск в окружении и, что особенно в
ажно, их отношение к происшедшему после битвы и после войны, руководству
ясь верным принципом, гласящим, что обществу отнюдь не безразлично, осоз
нал ли преступник вину и не будет ли он впредь сам совершать или подстрек
ать других к подобного рода преступлениям.
Видер с неопровержимыми аргументами в руках доказывает, что Манштейн ви
новен в большей степени, чем Паулюс и кто-либо другой, за катастрофу на Во
лге. Манштейн командовал группой армий «Дон» Ц оперативно-стратегичес
ким объединением, в которое входила 6-я армия Паулюса. Командование групп
ы армий подчинялось непосредственно Гитлеру, так как он взял на себя рук
оводство войсками Восточного фронта. Манштейн глубже, чем кто-либо друг
ой, мог осмыслить обстановку на всем южном крыле советско-германского ф
ронта. Фельдмаршал пользовался в это время почти неограниченным автори
тетом у Гитлера и был действительно талантливым военачальником. Короче,
он мог спасти окруженные на Волге войска от уничтожения либо с помощью и
х своевременного отвода, либо, разрешив им капитулировать. Но он не делае
т этого, исходя якобы из стратегических соображений, и заведомо обрекает
на гибель, по меньшей мере, 200 тысяч своих соотечественников-солдат, оказа
вшихся в окружении.
Кстати сказать, вопрос о стратегическом значении обороны «котла» был по
двергнут после войны исследованию и объективный анализ показал, что уже
к 15 января окруженные войска полностью исчерпали свои боевые возможност
и и выполнили свою последнюю оперативную задачу по сковыванию советски
х сил. Если бы Манштейн разрешил тогда окруженным войскам почетную капит
уляцию, сохранена была бы жизнь еще, по меньшей мере, 150 тысячам немецких со
лдат. Проследим очень кратко, как развивались события на южном крыле сов
етско-германского фронта в конце 1942Ц начале 1943 годов. Группа армий «А», дей
ствовавшая на Кавказе, после нашего контрнаступления на Волге в конце де
кабря 1942 года получила приказ Гитлера на отход. 31 декабря начался этот отхо
д. Особенно поспешно отступала 1-я танковая армия. Уже к 10 января она достиг
ла рубежа Дивное, Пятигорск, а к 22 января была на рубеже Белая Глина, Сальск
. Ей оставалось пройти 160-180 километров, чтобы отойти за Ростов. В первых числ
ах февраля большая часть ее войск была уже за Ростовом и в районе Таганро
га.
Манштейном надумана угроза войскам группы армий «А» в случае капитуляц
ии окруженных на Волге. Общеизвестно, что основная масса окруженных поги
бла после 15 января. Если бы 15-18 января окруженные капитулировали, то наши во
йска, действовавшие в районе Сталинграда, затратили бы не менее пяти дне
й на приведение себя в порядок, упорядочение дел с пленными, подтягивани
е тылов из-за Волги. Это значит, что начать активные действия против кавка
зской группировки гитлеровцев они могли не ранее чем 23Ц 25 января. В это вр
емя войска группы армий «А» были на расстоянии однодневного перехода от
Ростова. Наши же войска Донского фронта отделяло от этого города расстоя
ние не менее чем 400 километров, поэтому они ни при каких условиях не могли п
ринять участие в разгроме южной группировки войск противника. Следует и
меть в виду, что против группы армий «А» действовали войска наших Южного
и Закавказского фронтов.
1 2 3 4 5 6 7 8