Ведь если бы Грибоедов умер
естественной смертью в Петербурге, Герцен, с свойственной ему
безответственностью обвинял бы Николая I в том, что он убил Грибоедова
петербургскими туманами, не желая отправить его на дипломатический пост в страну
обладающую сухим, здоровым климатом. Когда человек намерен клеветать он всегда
найдет сколько угодно причин для клеветы.
Лермонтов, обладавший очень неровным характером, погиб на Кавказе, на
дуэли. Почему Николай должен нести ответственность за то, что Лермонтов погиб на
дуэли? Совершенно непонятно. К. Грюнвальд, в изданной на французском языке в
1946 г. книге "Жизнь Николая I", человек в общем недружелюбно настроенный к
Николаю, оправдывает поведение Николая по отношению к Лермонтову. Лермонтов,
вопреки существовавшего запрещения дрался на дуэли с сыном французского посла
Баранта. Властям был известен циничный отзыв Лермонтова о великой княжне Марии.
"Перевод этого человека в приграничный гарнизон, — пишет Грюнвальд, — где был он
убит в новой дуэли, был, собственно говоря, мягкой мерой, которая была бы
принята в отношении офицера при любом режиме и в любой стране".
Узнав о смерти Лермонтова Николай I сказал не: "Собаке — собачья смерть",
а как свидетельствует Вельяминов: "Жаль, что тот, который мог нам заменить
Пушкина убит".
"Веневитинов убит обществом! А Кольцов убит своей семьей"! Это какие то
уже совсем необычайные обвинения!
Про "жестокую расправу" с Шевченко К. Грюнвальд пишет следующее: "...надо
признать, что поэт принял участие в тайном обществе, цель которого угрожала
целости Империи, что он посвятил, без всякого к тому повода, бранные стихи
Императрице, и это после того, как он был выкуплен из крепостных на средства
царской семьи".

VI

Далеко от правды и утверждение Герцена, что Белинский был "убит голодом и
нищетой".
Большинство воспоминаний о Белинском так же тенденциозны, как был
тенденциозен сам Белинский. Авторы воспоминаний усиленно подчеркивают что
Белинский сильно бедствовал еще в юности. Так, например, Н. Иванисов 2-ой в
своей статье "Воспоминание о Белинском утверждает:
"В Пензе Белинский жил в большой бедности: зимой ходил в нагольном
тулупе; на квартире жил в самой дурной части города вместе с семинаристами;
мебель им заменяли квасные бочонки. Но бедность и лишения не всегда убивают
дарования".
Но учившийся вместе с Белинским Д. П. Иванов в статье "Несколько мелочных
данных для биографии В. Г. Белинского", уличает Иванисова Второго во лжи:
"Внешнее благосостояние семейства, — пишет он. — было, по-видимому,
удовлетворительное: у него был на базарной площади небольшой дом о семи
комнатах, довольно обширный двор с хозяйственным строением, амбарами, погребом,
каретным сараем, конюшнею и особою кухнею, примыкавшей к заднему входу в дом и
отделенною от него большими сенями. Позади двора тянулся довольно обширный
огород засевающийся на лето овощами; на огороде была выстроена особая баня с
двумя предбанниками, настолько поместительная и чистая, что могла служить жильем
и временным лазаретом для привозимых из деревни больных. Прислуга Белинских
состояла из семьи дворовых крепостных людей, в числе которых был средних лет
кучер с женой и две рослые горничные".
Разоблачая ложь Иванисова о необычайной бедности, в которой жил В.
Белинский в Пензе, Иванов в другой статье пишет: "Мы квартировали и очень долго
в Верхней Пешей улице, довольно видной и чистой, застроенной порядочными домами
и выходившей на Соборную площадь, самую лучшую часть города..." "Еще резче
бросилась в глаза Иванисову встреча Белинского в нагольном тулупе. Это
обстоятельство требует также разъяснения. Не помню в каком году, Белинскому не
успели приготовить дома теплой шинели, или пожелали сшить ее в Пензе, находя это
удобнее и дешевле; запоздали присылкою на это денег, и портной замедлил
исполнением заказанной работы, и Белинский принужден был в глубокую осень ходить
некоторое время в дорожном, некрытом калмыцком тулупе..." "Банковая или фризовая
зеленого цвета шинель была готова и тулуп сброшен с плеч."
"Появляться на свет Божий в некрытых шубах и калмыцких тулупах тогда не
считалось неприличным, многие зажиточные помещики постоянно разъезжали по городу
в некрытых медвежьих шубах, находя, что суконная покрышка увеличит вес и без
того сильной ноши".
Белинский несмотря на то, что отец иногда задерживал присылку денег в
Пензу, по свидетельству Иванова "несмотря на то, был вполне обеспечен в главных
своих нуждах". У него был большой запас белья, как носильного, так и
постельного, будничное и праздничное платье, обувь, все учебные пособия: книги,
бумага, перья, карандаши; а что всего важнее: у него была сухая, теплая
квартира, сытный стол с утренним и вечерним чаем. Хозяин наш, Петров, сам
любивший вкусно и плотно покушать, кормил нас хорошо..." Белинский нуждался
только в первое время занятия журналистикой. Потом он зарабатывал вполне
достаточно и о том, что он голодал не может быть и речи.
Ложь Герцена разоблачается очень легко. Взгляните на известную картину, в
которой изображен Некрасов у постели умирающего Белинского. Вы видите огромную,
прекрасную, красиво обставленную комнату, из которой видна другая, обставленная
не хуже. Перед смертью Виссарион Белинский занимал квартиру из нескольких
комнат.
Белинский умер не от нищеты и голода, а от чахотки. Но если человек
умирает от чахотки, то почему в смерти виновато русское правительство. Сколько в
разных странах мира умерло преждевременно знаменитых людей от дуэлей, чахотки,
от неладов в семье, но никто за всю историю человечества, кроме русских
интеллигентов, не додумался возводить за это на правительство своей страны
обвинения в преднамеренных убийствах. Даже если бы Белинский умер действительно
от голода и нищеты, то в этом был бы виноват не Николай, а современное общество,
которое, как известно, всегда с равнодушием относится к выдающимся людям. Это
всегда происходило и всегда будет происходить. Пушкин писал, например, Нащокину
в марте 1834 года: "Я ему ставлю в пример немецких гениев, преодолевших столько
горя, дабы добиться славы и куска хлеба". Юный Достоевский пишет брату: "В
"Инвалиде", в фельетоне, только что прочел о немецких поэтах, умерших от голода,
холода и в сумасшедших домах. Их было штук двадцать, а какие имена! Мне до сих
пор страшно". А вспомним судьбу Сервантеса?
В очерке посвященном Золя, Мопассан пишет, что "...одну зиму некоторое
время он питался только хлебом, макая его в прованское масло... Иногда он ставил
на крыше силки для воробьев и жарил свою добычу, нанизав ее на стальной прут.
Иногда, заложив последнее платье, он целые недели просиживал дома, завернувшись
в одеяло, что он стоически называл "превращаться в араба". Историки, клевещущие
на Николая I, должны бы как будто знать, что выдающиеся люди бедствовали не
только в царствование Николая I. И конечно, знают это, но продолжают лгать до
сих пор.

V

Раз и навсегда необходимо положить конец масонской клевете о том, что в
убийстве Пушкина Дантесом был заинтересован Николай I и что он будто бы жил с
женой Пушкина. Клевета эта до сих пор усиленно распространяется находящимися в
эмиграции членами Ордена. 13 ноября 1955 года в издающейся в Нью-Йорке еврейской
газете "Новое Русское Слово" была помещена статья, автор которой снова утверждал
клеветнические вымыслы о том, что Николай I будто бы жил с Пушкиной, и что узнав
о смерти Лермонтова он сказал будто бы: "Собаке — собачья смерть".
Николай I не только не был заинтересован в убийстве Пушкина, а старался,
наоборот, предотвратить дуэль. Если, действительно, кто-нибудь был заинтересован
в смерти Пушкина, то этим "кто-нибудь" уж скорее всего могут быть масоны,
которых никак не устраивало все возраставшее духовное влияние Пушкина на русское
общество.
В книге В. Ф. Иванова "А. С. Пушкин и масонство" мы, например, находим
следующие интересные данные: "Вопрос о дуэли Дантес решил не сразу. Несмотря на
легкомыслие, распутство, и нравственную пустоту, звериный инстинкт этого
красивого животного подсказывал ему, что дуэль, независимо от исхода, повлечет
неприятные последствия и для самого Дантеса. Но эти сомнения рассеивают масоны,
которые дают уверенность и напутствуют Дантеса."
"Дантес, который после письма Пушкина должен был защищать себя и своего
усыновителя, отправился к графу Строганову (масону); этот Строганов был старик,
пользовавшийся между аристократами отличным знанием правил аристократической
чести. Этот старик объявил Дантесу решительно, что за оскорбительное письмо
непременно должен драться и дело было решено" (Вересаев. Пушкин в жизни. Вып.
IV, стр. 106).
Жаль, что за отсутствием за границей биографических словарей невозможно
точно установить о каком именно Строганове идет речь. Может быть Дантес получил
благословение на дуэль с Пушкиным от Павла Строганова, который в юности
участвовал во Французской революции, был членом якобинского клуба "Друзья
Закона" и который, когда его принимали в члены якобинского клуба воскликнул:
"Лучшим днем моей жизни будет тот, когда я увижу Россию возрожденной в
такой же революции".
"Слухи о возможности дуэли получили широкое распространение, — пишет
Иванов, — дошли до императора Николая I, который повелел Бенкендорфу не
допустить дуэли. Это повеление Государя масонами выполнено не было". В Дневнике
А. С. Суворина (стр. 205), читаем: "Николай I велел Бенкендорфу предупредить.
Геккерн был у Бенкендорфа.
— Что делать мне теперь? — сказал он (то есть Бенкендорф. — Б. Б.)
княгине Белосельской.
— А пошлите жандармов в другую сторону.
Убийцы Пушкина Бенкендорф, кн. Белосельская и Уваров. Ефремов и выставил
их портреты на одной из прежних пушкинских выставок. Гаевский залепил их."
Бенкендорф сделал так, как ему посоветовала Белосельская. "Одним только
этим нерасположением гр. Бенкендорфа к Пушкину, — пишет в своих известных
мемуарах А. О. Смирнова, — говорит Данзас, можно объяснить, что не была
приостановлена дуэль полицией. Жандармы были посланы, как он, слышал, в
Екатерингоф, будто бы по ошибке, думая, что дуэль должна происходить там, а она
была за Черной речкой, около Комендантской дачи".
"Государь, — пишет Иванов, — не скрывал своего гнева и негодования против
Бенкендорфа, который не исполнил его воли, не предотвратил дуэли и допустил
убийство поэта. В ту минуту, когда Данзас привез Пушкина, Григорий Волконский,
занимавший первый этаж дома, выходил из подъезда. Он побежал в Зимний Дворец,
где обедал и должен был проводить вечер его отец, и князь Петр Волконский
сообщил печальную весть Государю (а не Бенкендорф узнавший об этом позднее).
Когда Бенкендорф явился во дворец, Государь его очень плохо принял и
сказал: "Я все знаю — полиция не исполнила своего долга". Бенкендорф ответил: "Я
посылал в Екатерингоф, мне сказали, что дуэль будет там". Государь пожал
плечами: "Дуэль состоялась на островах, вы должны были это знать и послать
всюду". Бенкендорф был поражен его гневом, когда Государь прибавил: "Для чего
тогда существует тайная полиция, если она занимается только бессмысленными
глупостями". Князь Петр Волконский присутствовал при этой сцене, что еще более
конфузило Бенкендорфа." (А. О. Смирнова. "Записки").

VI

Последователями Герцена в отношении клеветы на русское прошлое являются
не одни большевики, а и живущие в эмиграции члены Ордена Русской Интеллигенции.
В издающейся в Париже на деньги масонов газете "Русская Мысль" в рецензии на
вышедшую в Западном Берлине книгу А. Лясковского, рецензент с восторгом
приветствует этот очередной поклеп на прошлое России. Лясковский, начинает
предисловие к своему "исследованию" следующим клеветническим утверждением:
"Мартиролог русских писателей это, в сущности, мартиролог русской литературы,
ибо если перечислить подвергшихся на протяжении двух веков преследованиям, то не
сразу придет на мысль имя писателя, который преследованиям не подвергался".
"Автор прав, — угодливо соглашается Слизкой, — благополучного писателя сразу
вспомнить трудно, а это означает, что преследования не имели случайного
характера".
Про книгу Мережковского "Александр I и декабристы" можно сказать тоже
самое, что и про все его "исторические" романы из русской жизни — это
принципиальное искажение русской истории, изображение согласно установленных
Орденом Русской Интеллигенции клеветнических трафаретов. Чтобы читатель, не
знакомый с русскими историческими романами Д. Мережковского, имел представление
о клеветническом стиле этих романов приведем выдержку из его романа "14
декабря":
"Лейб-гвардии дворянской роты штабс-капитан Романов Третий, — чмок", —
так шутя подписывался под дружескими записками и военными приказами великий
князь Николай Павлович в юности и так же иногда приговаривал, глядя в зеркало,
когда оставался один в комнате.
В темное утро 13 декабря, сидя за бритвенным столиком, между двумя
восковыми свечами, перед зеркалом, взглянул на себя и проговорил обычное
приветствие. — Штабс-капитан Романов Третий, всенижайшее почтение вашему
здоровью — чмок." Внешность Николая изображается Мережковским согласно
тенденциозному, окарикатуренному описанию злейшего врага Николая — А. Герцена.
Но и так уже карикатурное описание Герцена еще более окарикатуривается и
получается уже двойная карикатура-карикатура в квадрате:
"Черты необыкновенно-правильные, как из мрамора, высеченные, но
неподвижные застывшие." "Когда он входит в комнату, в градуснике ртуть
опускается", — сказал о нем кто-то.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18