https://wodolei.ru/catalog/rakoviny/bez-otverstiya/
(Уничтожается конкурент доллара, позиции КНР в Азии слабеют, а США — крепнут.) Одновременно американские компании избавятся от конкурента на внутреннем рынке, увеличив свои прибыли и улучшив торговый баланс США. Все это идет в русле нынешней тенденции протекционизма (защиты внутреннего рынка), общего ныне для развитых стран.В идеале Китай, лишенный притока валюты, должен развалиться на части. Потому что богатые, экспорто-ориентированные южные провинции этой страны, в которых есть давние традиции сепаратизма, могут восхотеть отделиться от остального Китая. Чтобы не портить отношения с Западом, а заодно не делиться прибытками с бедными глубинными провинциями. Тем более, что единого китайского народа не существует, и язык юга страны весьма отличается от пекинского диалекта, не говоря уж о различиях с жителями северного Китая — Манчжурии. Китай по пестроте этносов почти ничем не уступает Советскому Союзу. Тем более, что в Китае есть район сепаратизма — СУАР, Синцьзян-Уйгурский автономный район, населенный тюрками-мусульманами. Именно он при умелом использовании может послужить для ожесточенной войны между китайцами и мусульманами. А уж о том, что США поддерживают сепаратизм Тибета, и говорить не приходится.«Таким образом, международная конкуренция приобретает характер тотальной финансовой войны сильнейших стран (и в первую очередь, США) против остальных. Слабый становится придатком сильного, причем новые технологии не облегчают, а наоборот, усугубляют его положение… Для противостояния агрессивному и тотальному характеру международной конкуренции необходимо стремиться к интеграции и нахождению общих интересов прежде всего со странами, обладающими значительным потенциалом, также являющимися потенциальными жертвами США и их союзников. Это, в первую очередь, Китай и Индия…»Но это, добавим мы — в первую очередь. С 1999 года Америка перешла к открытой политике раздробления любой страны, которая хоть чем-то может бросить вызов Соединенным Штатам. Например, еще в 1994 американский ученый Самуил Хантингтон выдвинул нашумевшую теорию о грядущей битве цивилизаций исламской, индийской, западной и китайской. Хантингтон высказал опасение насчет того, что в мире после этого могут остаться только две сверхдержавы Индия и Индонезия.Дальнейшие события показали, что все это не просто умствования американского «яйцеголового», а прямое руководство к действию для США. Именно 200-миллионная многоязычная Индонезия первой пала жертвой мирового финансового кризиса осени 1997 года, этого «долларового удара», нанесенного американскими информационно-финансовыми олигархами. Затем, летом 1999 года, уже после разгрома Югославии, Запад ввел войска в одну из провинций Индонезии, на Восточный Тимор, поддержав тамошних сепаратистов. Правда, для этого не понадобилось наносить бомбовых ударов по стране.Однако эксперты говорят: вдохновленные этим примером, от Индонезии хотят отложиться еще несколько провинций, рассчитывая для этого на помощь янки. Ирония судьбы заключается в том, что Индонезия с 1965 года была верным слугой США, занимая сугубо враждебную позицию по отношению к русским. В Четвертой Мировой даже верный лакей США не может рассчитывать на их снисхождение. Индонезия — это «мягкая», промежуточная операция кампании Америки по завоеванию мирового господства.— Берлин на проводе! — кричат мне. — Здравствуй, Павел…Павел рисует плохую картину. Социал-демократы довели Германию до экономического кризиса. Задавленные налогами, немецкие бизнесмены и корпорации выводят капиталы из страны. В глобальной экономике, которую глупые европейцы создают вместе с янки, полно других мест, где производство держать прибыльнее. Некогда чистый Западный Берлин теперь завален мусором, грязен, его стены исписаны всякими граффити. Безработица лютует. А эти идиоты — немецкие политики поддерживают чечен, потворствуя распаду Росфедерации. Они в точности следуют приказам Вашингтона.Они не понимают того, что упадок Германии — это крушение единой Европы, гибель евро. Если Россия развалится окончательно, и янки так или иначе возьмут под контроль ее обломки, то Германии — конец. Ее газоснабжение на 35 процентов зависит от русского «Газпрома». Уничтожив его или завладев им, янки вытянут все соки из немцев. Либо вздув цены, либо заставив экономику Германии питаться более дорогим норвежским газом. Доллар снова восторжествует, окончательно похоронив и евро, и Европу. А немецкие политики еще свертывают программу своей ядерной энергетики, еще больше вгоняя немцев в зависимость от поставок газа! Это делается под давлением «экологистов» еще одной международной силы, управляемой из Америки. Если дела пойдут так и дальше, то над Германией снова встанет, как и в 1920-е, призрак распада на несколько государств.Добавим ко всему этому сильное движение за отделение от Италии ее севера, Падании. Сепаратизм в Канаде, где французская часть тянет в одну сторону, а часть англоязычных штатов стремятся в Америку…США сегодня строят мир, который будет состоять из груд обломков нынешних государств. Над которыми колоссом должна возвышаться единственная в мире сила — сами Соединенные Штаты. И править они намерены с помощью колоссальной информационно-финансовой системы.
ВОЗМОЖНЫЕ РУССКИЕ ОТВЕТЫ: ОТ ЯДЕРНЫХ БОЕГОЛОВОК ДО ХАКЕРОВ Как остановить этот натиск, это сползание мира в войну всех против всех? М. Делягин считает, что война в Югославии выявила изменение самого понятия «агрессия». Широкое использование ИТ обеспечивает американцам постепенное, ползучее втягивание жертвы агрессии в войну, которое сначала незаметно и для нее самой. При этом момент начала агрессии размыт и трудноопределим.Поэтому нужно в первую голову выработать ясные критерии «информационной агрессии», этой прелюдии к настоящим военным ударам. Тем паче, что стратегия США делает информационную войну первым этапом войны «горячей». Эти критерии надежно отделят рядовые пропагандистские кампании от «информационной артподготовки» нападения. Схема такова: устанавливаем начало ее — и запускаем процедуру реакции на нее. Начинаем с предупреждений и, коли они не помогают, переходим к превентивным ударам по агрессору, срывая его планы.«Понятно, что ответ на информационную агрессию традиционным оружием массового поражения и террора чрезмерен. На этом этапе агрессии нужно иное, более дешевое и гуманное оружие. А при необходимости — его скорейшая доработка и дополнительное развертывание…»В дополнение к этому Делягин предлагает ввести понятие «угрожаемой страны». Как только то или иное государство попадет в это положение, его надо немедленно об этом известить и предложить комплекс мер по обеспечению безопасности — от предоставления оружия пассивной обороны (вроде истребителей и зенитных комплексов С-300) до оружия массового поражения в комплекте со средствами его доставки на территорию предполагаемого агрессора…Выбор конкретных мер должен зависеть от дружественности и разумности руководства «угрожаемой страны», но помощь должна быть предложена и при согласии оказана независимо от его морального облика, так как сегодня США и НАТО угрожают всем странам, и перед лицом уничтожения инфраструктуры по югославскому варианту прежние противоречия теряют свое значение…Поскольку после гибели загубленного «демократами» СССР никто в мире больше не может сравниться с США по военной силе, по количеству боевых самолетов, ракет и высокоточного оружия, ответ на агрессию должен стать только асимметричным и неадекватным. То есть на массированный удар авиацией нужно отвечать предупредительным ядерным ударом по какому-нибудь большому городу агрессора. Запад, будучи крайне жесток по отношению к слабым или незападным странам, весьма боится своих людских потерь. (Надо учитывать и то, что наглый здоровяк США никогда не видели на своей территории кровопролитнейших вражеских нашествий, и о том, что такое массовые потери, попросту не знает.) Такой неадекватный ответ может нанести ущерб агрессору даже больший, нежели он своей жертве.А посему военная доктрина России в условиях Четвертой Мировой Финансовой войны (она же глобальная конкуренция) должна стать такой.1. Мы сохраняем свое оружие ядерного сдерживания, всячески выказывая свою решимость применить его первым в случае агрессии. Даже тогда, когда нападающий на нас подобным оружием и не обладает.Добавлю: нам необходимо настоящее ядерное «оружие возмездия». Маневренное, которое можно спрятать, рассредоточить и вывести из-под воздушного удара НАТО. Да, это ядерные подлодки. Но они очень дороги и уязвимы для противника, господствующего на море после гибели СССР. И потому лучше всего нам подойдут в первую голову мобильные наземные ракеты и крылатые ракеты воздушного базирования.2. Изменение системы управления нашими ядерными силами сообразно новым угрозам. Она должна стать более защищенной от ударов высокоточным оружием, «сотовой». То есть, при поражении одних ее цепей и центров связь должна идти, автоматически перестраиваясь на другие узлы, обходя «вырванные куски». Нужно иметь резервные и подвижные штабы управления ядерной мощью, включая воздушные и наземно-мобильные командные пункты.Надо возродить имевшиеся в СССР «центры возмездия» — засекреченные наземно-спутниковые системы управления ядерной атакой на США, которые, будучи включенными, проводили бы ответный удар даже в случае полной гибели руководства страны.При необходимости же надо делать так, чтобы ядерное оружие могли самостоятельно применить и командиры уцелевших ядерных подразделений. При этом несколько боеголовок, поразивших США в этом случае, к мировой катастрофе не приведут. Зато агрессор, зная обо всем этом, наглеть не рискнет.3. Россия должна создать компьютерное оружие, способное не только взламывать базы данных США и других стран, но и уничтожать их, «ломать» системы передачи и обработки информации, выводить из строя их компьютерные сети с помощью особых «вирусов» (подчас живущих в выключенных компьютерах за счет слабых токов). Это оружие должно и перехватывать управление плохо защищенными процессами.Создав мировую инфосеть «Интернет» и пронизав весь свой организм взаимосвязанными компьютерными системами, США поставили себя в очень уязвимое положение. Умело организованные компьютерные взломщики-хакеры могут полностью разрушить финансовую систему США, парализовать их банки, вооруженные силы, нарушить движение транспорта и управление спутниками, вызвать катастрофы в энергоснабжении.Такое нападение может вызвать тысячи жертв в США и нанести им убытки в сотни миллиардов долларов. Только лишь с помощью «кибер-фантомов». При этом американцы даже не сразу установят источник нападения — ведь хакерскую войну можно вести через территории десятков государств, даже снимая там квартиры. Россия же, в сотни раз менее компьютеризованная, для такого удара куда менее уязвима. Но зато она имеет все возможности разработать и завести у себя это дешевое оружие.В технологическом плане ИПРОГ предлагает «оперативно разработать простую и реалистичную стратегию развития технологии, увязывающую развитие и распространение технологий производства массового сознания, формирования его и управления им». Ключевым шагом ко всему этому становится оздоровление системы управления нашим государством.Проще говоря, нам жизненно необходима чистка ее от идиотов, воров и предателей. От людей с американским или израильским гражданством, которые в эпоху развала страны получили доступ к рычагам управления Россией — как к явным, так и к тайным. Наши читатели-современники прекрасно знают имена наших воротил большого бизнеса, погрязших в деле распродажи России. Как правило, эти «столпы общества» — нерусские, бывшие комсомольские работники. Сии неполноценные особи с миллиардами наворованных долларов, правление которых довело страну до полного тупика, давно стали мощным фактором поражения моего народа уже в Четвертой мировой войне. И пока они есть -русским не выжить.«Задача-минимум — обеспечить к середине 2001 года положение, при котором Россия сможет отразить ограниченную военную агрессию США и НАТО, не прибегая к применению традиционных средств массового поражения и не ставя под угрозу равновесие экологической системы Земли. Решение этой задачи потребует значительных усилий, лежащих преимущественно в организационной сфере…»Снова добавлю от себя лично: игры в «демократию» кончились. Ради собственных детей нам надо привести к власти новую правящую элиту — не только умную, но и храбрую, жизненный интерес которой состоит в сохранении и подъеме России. Такие люди есть. Я их знаю. Просто дебильное «россиянское» телевидение, сформированное из двуногих нечеловеков, замечать этих личностей не хочет. Да и не может.Что делать? Делягин предлагает вариант «подпольной стратегии слабого». Поскольку Россия почти полностью зависит от западных кредитов, от допуска или недопуска Западом наших товаров на свои рынки, надо, дескать, использовать и наращивать всяческие связи с европейцами, включая и членов НАТО. Поскольку сил для прямого противостояния Западу у теперешней России нет. Одновременно нужно все больше проникать в «третий мир» — экономически, политически и духовно, интегрируясь, елико возможно, с евразийскими странами. И деньги занимать надо у как можно большего числа стран, а не у одних США и помногу — дабы поменьше от них зависеть. Еще ИПРОГ советует идти на неформальные стратегические союзы с Европой, Японией, Юго-Восточной Азией и Китаем, «уступая наиболее опасную и болезненную роль прямого конкурента США более сильным странам». «Отсюда вытекает стратегическая задача: выйти из всех видов непосильного сейчас индивидуального противостояния, переключившись с негативных, а потому саморазрушающих и истощающих форм, на позитивные, самоукрепляющие цели сотрудничества в рамках Евразии… Нельзя уступать никаким позывам бороться против США любым видимым образом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
ВОЗМОЖНЫЕ РУССКИЕ ОТВЕТЫ: ОТ ЯДЕРНЫХ БОЕГОЛОВОК ДО ХАКЕРОВ Как остановить этот натиск, это сползание мира в войну всех против всех? М. Делягин считает, что война в Югославии выявила изменение самого понятия «агрессия». Широкое использование ИТ обеспечивает американцам постепенное, ползучее втягивание жертвы агрессии в войну, которое сначала незаметно и для нее самой. При этом момент начала агрессии размыт и трудноопределим.Поэтому нужно в первую голову выработать ясные критерии «информационной агрессии», этой прелюдии к настоящим военным ударам. Тем паче, что стратегия США делает информационную войну первым этапом войны «горячей». Эти критерии надежно отделят рядовые пропагандистские кампании от «информационной артподготовки» нападения. Схема такова: устанавливаем начало ее — и запускаем процедуру реакции на нее. Начинаем с предупреждений и, коли они не помогают, переходим к превентивным ударам по агрессору, срывая его планы.«Понятно, что ответ на информационную агрессию традиционным оружием массового поражения и террора чрезмерен. На этом этапе агрессии нужно иное, более дешевое и гуманное оружие. А при необходимости — его скорейшая доработка и дополнительное развертывание…»В дополнение к этому Делягин предлагает ввести понятие «угрожаемой страны». Как только то или иное государство попадет в это положение, его надо немедленно об этом известить и предложить комплекс мер по обеспечению безопасности — от предоставления оружия пассивной обороны (вроде истребителей и зенитных комплексов С-300) до оружия массового поражения в комплекте со средствами его доставки на территорию предполагаемого агрессора…Выбор конкретных мер должен зависеть от дружественности и разумности руководства «угрожаемой страны», но помощь должна быть предложена и при согласии оказана независимо от его морального облика, так как сегодня США и НАТО угрожают всем странам, и перед лицом уничтожения инфраструктуры по югославскому варианту прежние противоречия теряют свое значение…Поскольку после гибели загубленного «демократами» СССР никто в мире больше не может сравниться с США по военной силе, по количеству боевых самолетов, ракет и высокоточного оружия, ответ на агрессию должен стать только асимметричным и неадекватным. То есть на массированный удар авиацией нужно отвечать предупредительным ядерным ударом по какому-нибудь большому городу агрессора. Запад, будучи крайне жесток по отношению к слабым или незападным странам, весьма боится своих людских потерь. (Надо учитывать и то, что наглый здоровяк США никогда не видели на своей территории кровопролитнейших вражеских нашествий, и о том, что такое массовые потери, попросту не знает.) Такой неадекватный ответ может нанести ущерб агрессору даже больший, нежели он своей жертве.А посему военная доктрина России в условиях Четвертой Мировой Финансовой войны (она же глобальная конкуренция) должна стать такой.1. Мы сохраняем свое оружие ядерного сдерживания, всячески выказывая свою решимость применить его первым в случае агрессии. Даже тогда, когда нападающий на нас подобным оружием и не обладает.Добавлю: нам необходимо настоящее ядерное «оружие возмездия». Маневренное, которое можно спрятать, рассредоточить и вывести из-под воздушного удара НАТО. Да, это ядерные подлодки. Но они очень дороги и уязвимы для противника, господствующего на море после гибели СССР. И потому лучше всего нам подойдут в первую голову мобильные наземные ракеты и крылатые ракеты воздушного базирования.2. Изменение системы управления нашими ядерными силами сообразно новым угрозам. Она должна стать более защищенной от ударов высокоточным оружием, «сотовой». То есть, при поражении одних ее цепей и центров связь должна идти, автоматически перестраиваясь на другие узлы, обходя «вырванные куски». Нужно иметь резервные и подвижные штабы управления ядерной мощью, включая воздушные и наземно-мобильные командные пункты.Надо возродить имевшиеся в СССР «центры возмездия» — засекреченные наземно-спутниковые системы управления ядерной атакой на США, которые, будучи включенными, проводили бы ответный удар даже в случае полной гибели руководства страны.При необходимости же надо делать так, чтобы ядерное оружие могли самостоятельно применить и командиры уцелевших ядерных подразделений. При этом несколько боеголовок, поразивших США в этом случае, к мировой катастрофе не приведут. Зато агрессор, зная обо всем этом, наглеть не рискнет.3. Россия должна создать компьютерное оружие, способное не только взламывать базы данных США и других стран, но и уничтожать их, «ломать» системы передачи и обработки информации, выводить из строя их компьютерные сети с помощью особых «вирусов» (подчас живущих в выключенных компьютерах за счет слабых токов). Это оружие должно и перехватывать управление плохо защищенными процессами.Создав мировую инфосеть «Интернет» и пронизав весь свой организм взаимосвязанными компьютерными системами, США поставили себя в очень уязвимое положение. Умело организованные компьютерные взломщики-хакеры могут полностью разрушить финансовую систему США, парализовать их банки, вооруженные силы, нарушить движение транспорта и управление спутниками, вызвать катастрофы в энергоснабжении.Такое нападение может вызвать тысячи жертв в США и нанести им убытки в сотни миллиардов долларов. Только лишь с помощью «кибер-фантомов». При этом американцы даже не сразу установят источник нападения — ведь хакерскую войну можно вести через территории десятков государств, даже снимая там квартиры. Россия же, в сотни раз менее компьютеризованная, для такого удара куда менее уязвима. Но зато она имеет все возможности разработать и завести у себя это дешевое оружие.В технологическом плане ИПРОГ предлагает «оперативно разработать простую и реалистичную стратегию развития технологии, увязывающую развитие и распространение технологий производства массового сознания, формирования его и управления им». Ключевым шагом ко всему этому становится оздоровление системы управления нашим государством.Проще говоря, нам жизненно необходима чистка ее от идиотов, воров и предателей. От людей с американским или израильским гражданством, которые в эпоху развала страны получили доступ к рычагам управления Россией — как к явным, так и к тайным. Наши читатели-современники прекрасно знают имена наших воротил большого бизнеса, погрязших в деле распродажи России. Как правило, эти «столпы общества» — нерусские, бывшие комсомольские работники. Сии неполноценные особи с миллиардами наворованных долларов, правление которых довело страну до полного тупика, давно стали мощным фактором поражения моего народа уже в Четвертой мировой войне. И пока они есть -русским не выжить.«Задача-минимум — обеспечить к середине 2001 года положение, при котором Россия сможет отразить ограниченную военную агрессию США и НАТО, не прибегая к применению традиционных средств массового поражения и не ставя под угрозу равновесие экологической системы Земли. Решение этой задачи потребует значительных усилий, лежащих преимущественно в организационной сфере…»Снова добавлю от себя лично: игры в «демократию» кончились. Ради собственных детей нам надо привести к власти новую правящую элиту — не только умную, но и храбрую, жизненный интерес которой состоит в сохранении и подъеме России. Такие люди есть. Я их знаю. Просто дебильное «россиянское» телевидение, сформированное из двуногих нечеловеков, замечать этих личностей не хочет. Да и не может.Что делать? Делягин предлагает вариант «подпольной стратегии слабого». Поскольку Россия почти полностью зависит от западных кредитов, от допуска или недопуска Западом наших товаров на свои рынки, надо, дескать, использовать и наращивать всяческие связи с европейцами, включая и членов НАТО. Поскольку сил для прямого противостояния Западу у теперешней России нет. Одновременно нужно все больше проникать в «третий мир» — экономически, политически и духовно, интегрируясь, елико возможно, с евразийскими странами. И деньги занимать надо у как можно большего числа стран, а не у одних США и помногу — дабы поменьше от них зависеть. Еще ИПРОГ советует идти на неформальные стратегические союзы с Европой, Японией, Юго-Восточной Азией и Китаем, «уступая наиболее опасную и болезненную роль прямого конкурента США более сильным странам». «Отсюда вытекает стратегическая задача: выйти из всех видов непосильного сейчас индивидуального противостояния, переключившись с негативных, а потому саморазрушающих и истощающих форм, на позитивные, самоукрепляющие цели сотрудничества в рамках Евразии… Нельзя уступать никаким позывам бороться против США любым видимым образом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17