Этот вопрос является одним из самых спорных в криминалистичес-
кой практике и до сих пор окончательно не решен.
Для определения жесткости клинка: он у основания зажимается
в тиски, а к острию прилагается нагрузка в 5,0 кг (на клинок 100 мм,
если длина клинка более 100 мм, то нагрузка пропорционально снижается)
действующая перпендикулярно плоскости клинка. Относительная деформация
клинка при действующей нагрузке должна быть не более 5%. После снятия
нагрузки остаточной деформации клинка быть не должно.
Для проверки прочности всей конструкции ножа в тисках зажима-
ется верхняя часть рукоятки, испытания проводятся так же, как и при
проверке прочности клинка.
В целях определения прочности клинка и ножа в целом при при-
ложении динамических нагрузок, а также удобства и безопасности удер-
жания ножа в руке при нанесении колющих и режущих ударов им наносятся
удары с возрастающей силой и с применением значительных мускульных
усилий при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па-
льца в сухую сосновую доску. При этом изучается, удобно ли и безопасно
ли удерживается рукоятка ножа в руке, не разрушается ли конструкция ножа,
не имеется ли остаточной деформации, на какую глубину погружается клинок.
ФРАГМЕТ:------------------------------------------------------------
Для определения жесткости клинка и прочности всей конструкции

- 6 -
ножа в целом, а также определения удобства и безопасности удержания
ножа в руке при нанесении колющих ударов производились эксперименты.
В целях определения жесткости клинка он у основания был зажат
в тиски, а к острию прилагалась нагрузка в 5,0 кг, действующая перпен-
дикулярно плоскости клинка. Относительная деформация клинка при этом
составила около 8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клин-
ка не обнаружено.
В целях определения прочности всей конструкции ножа в целом
свободный конец рукоятки был зажат в тиски, а к острию клинка прилага-
лась нагрузка в 5 кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка.
После снятия нагрузки остаточной деформации ножа в целом также не об-
наружено.
В целях определения удобства и безопасности удержания ножа в
руке при нанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей
силой при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па-
льца в сухую сосновую доску. В результате установлено, что рукоятка но-
жа во всех положениях удобно и безопасно удерживается в руке, а клинок
погружается в доску на глубину более 20 мм.
Таким образом, результаты проведенных экспериментов показали,
что клинок исследуемого ножа обладает жесткостью, а вся конструкция
ножа обладает прочностью, достаточными для охотничьих ножей. Кроме то-
го, было установлено, что при нанесении колющих ударов в деревянную
доску рукоятка ножа удобно и безопасно удерживается в руке.
------------------------------------------------------------------------
В ударно-раздробляющих орудиях проверяется возможность и
удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей
части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато
оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается
прочность подвеса на разрыв.

ВОПРОС 5
--------
Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования
при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов.
Процесс формирования вывода происходит на протяжении все-
го исследования. о, как указывалось ранее, окончательный вы-
вод можно сделать лишь тогда, как будет изучена вся совокупность
признаков, присущая изучаемому предмету. Поэтому формирование
окончательного вывода происходит лишь после окончания стадии
детального исследования.
Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выяв-
ленных признаков совпадения и различия.
а этой стадии характерным является обязательное применение
силлогизма в оценке результатов исследования: если исследуемый
объект обладает определяющей совокупностью признаков, характери-
зующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый
объект является частью данной группы объектов.
При исследовании ХО имеются два вида выводов:
1. Категорический
2. ПВ
В случае исследования предмета промышленного изготовления
необходимо указать модель или образец, например:"кортик, представ-
ленный на исследование, является кортиком обр. 1935 г. бывшей гер-
манской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и офицерско-
го состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капиту-

- 7 -
ляции германской армии".
ФРАГМЕТ:------------------------------------------------------------
Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конст-
рукции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопа-
сность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основа-
ние для вывода о том, что исследуемый нож является складным охотничь-
им ножом с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором
клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и
данный нож является колюще-режущим холодным оружием.
ВЫВОД:
1. ож, изъятый у гр-на Площадного С.В., является холодным
оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом
по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка.
------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС 6
--------
Оформление результатов исследования по экспертизе ХО.
В фототаблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:
1.Общий вид объекта
2.Детальные снимки особенностей исследуемого объекта
3.Фото образца (одного или двух).
Примерный план составления заключения :
1.Описание ножа
2.Описание клинка
3.Описание рукоятки
4.Вывод о способе изготовления (заводской,кустарный,самодельный)
5.Сравнение с образцами
6.Вывод о совпадении некоторых признаков
7.Экспертный эксперимент а)прочность конструкции
б)жесткость клинка
в)удобство и безопасность
8.Оценка результатов
9.Формулирование выводов
=== Cut ===

Всего хоpошего.
/Ilya.
E-mail: masterbo@usa.net
... Hеизбежное неизбежно, ибо это так.
---
* Origin: KOSORYLOVKA de'LUX (2:5030/586.16)

1 2